Memberikan Ijin Menjual kepada Pemohon selaku Wali dari kedua anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu : RIZKYANA PRIMAULIDYA, lahir di Surabaya pada tanggal 21 Maret 2008 dan ATIKA RAIHANA ZAIRA, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Agustus 2010, untuk menjual harta kekayaan yang merupakan harta waris Pemohon, yang menjadi hak bagiannya, yaitu berupa rumah yang terletak di Perumahan Ladiva Green Hill Blok D2/14-A, di Desa Hulaan, Kecamatan Menganti , Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur berdasarkan

Bahwa Pemohon selama menikah dengan istri, mempunyai harta berupa rumah yangterletak di Perumahan Ladiva Green Hill Blok D2/14A,di Desa Hulaan , KecamatanMenganti , Kabupaten Gresik , Propinsi Jawa Timur berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan No :755 Ds.Hulaan dengan luas 72 m26. Bahwa Pemohon hendak menjual harta peninggalan bersama istri Pemohon tersebutdiatas dikarenakan Pemohon membutuhkan biaya untuk menafkahi anakanakPemohon dan untuk biaya sekolah anak Pemohon yang masih dibawah umur7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual harta berupa rumah yang terletak diPerumahan Ladiva Green Hill Blok D2/14A, di Desa Hulaan, Kecamatan Menganti ,Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur berdasarkan Sertipikat Hak Guna BangunanNo :755 Ds. Hulaan dengan luas 72 m? atas nama Pemohon,3.

ATIKA RAIHANA ZAIRA, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Agustus 2010 ; Bahwa seiring berjalannya waktu istri Pemohon telah meninggal dunia di Magetanpada tanggal 27 November 2015 ; Bahwa selama menikah dengan istri, mempunyai harta berupa rumah yangterletak di Perumahan Ladiva Green Hill Blok D2/14A,i Desa Hulaan ,Kecamatan Menganti , Kabupaten Gresik , Propinsi Jawa Timur; Bahwa kedua anak Pemohon masih dibawah umur ;Halaman 4 Penetapan Nomor : 337 /Pdt.P/2017/PN Sby Bahwa Pemohon hendak menjual

ATIKA RAIHANA ZAIRA, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Agustus 2010 ; Bahwa seiring berjalannya waktu istri Pemohon telah meninggal dunia di Magetanpada tanggal 27 November 2015 ; Bahwa selama menikah dengan istri, mempunyai harta berupa rumah yangterletak di Perumahan Ladiva Green Hill Blok D2/14A,i Desa Hulaan ,Kecamatan Menganti , Kabupaten Gresik , Propinsi Jawa Timur; Bahwa kedua anak Pemohon masih dibawah umur ; Bahwa Pemohon hendak menjual rumah tersebut guna untuk kebutuhan seharihari dan

ATIKA RAIHANA ZAIRA, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Agustus 2010 ;Bahwa seiring berjalannya waktu istri Pemohon telah meninggal dunia di Magetanpada tanggal 27 November 2015 ;Bahwa selama menikah dengan istri, mempunyai harta berupa rumah yangterletak di Perumahan Ladiva Green Hill Blok D2/14A,i Desa Hulaan ,Kecamatan Menganti , Kabupaten Gresik , Propinsi Jawa Timur;Bahwa kedua anak Pemohon masih dibawah umur ;Bahwa Pemohon hendak menjual rumah tersebut guna untuk kebutuhan seharihari dan biaya

Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perumahan Ladiva Green HillBlok Cl No. 12 Menganti Gresik, atas nama : TERMOHON ASLI ;tersebut dalam sertipikat HGB no. 675 Desa Hulaan, Menganti Gresik,Surat ukur no. 985/03.05/2010 seluas 112 M2; Hal.2 dari 50 hal. Putusan No.1460/Pdt.G/2011/PA.Gsb. No. Identifikasi bidang tanah (NIB): 12.09.03.05.02372, (terlampir buktic.

Bahwa karena sikap dan perilaku Termohon yang mengusir Pemohon darirumah kediaman bersama di Perumahan ladiva Green Hill Blok Cl no 12Menganti Gresik, saat init Pemohon tinggal di kediaman Orang tuanya diHal.3 dari 50 hal. Putusan No.1460/Pdt.G/2011/PA.GsPerumahan Kota Damai A. Dadap 3 no 1 Kedamaian Gresik, danPemohon tidak tinggal serumah lagi dengan Termohon;8.

Tembok Dukuh No 100 Surabayamilik orang tua Pemohon yang sebagian dari uang tersebut digunakan untukmembeli rumah di Perum Wisma Tropodo 11 Bengawan Blok Bv No: 14Sidoarjo dan Rumah di Perum Ladiva Greenhill Blok C1, No 12 Menganti Gresik, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda (P9); 10.

kosong, sebelah depan dengankantor pemasaran perumahan Ladiva, sedangkan sebelah belakangmasih tanah kosong;e Bahwa, selain rumah yang ada di Ladiva Greenhill, masih ada lagirumah yang lainnya yang terletak die Bahwa, saksi tidak mengetahui sendiri pembelian rumah tersebut,namun hanya diberi tahu oleh Termohon ;e Bahwa, mediasi yang dilakukan antara Termohon dengan mantansuaminya terjadi sekitar tahun 2000, namun tanggal pastinya saksie Bahwa, sepengetahuan saksi dari hasil mediasi tersebut, termohonmendapatkan

bagian senilai, Rp. 1, 3 milyard berupa tabungan dane Bahwa, Termohon juga memiliki Alfamart yang terletak di Rawailat,Jakarta Sebuah rumah yang terletak di Jakarta, yang saat ini telahdikontrakkan, dengan nilai kontrakan sebesar Rp. 450. juta kemudiandari hasil tabungan dan hasilhail usaha tersebut, kemudian uangnyadigunakan untuk membeli rumah di Ladiva Greenhill dan rumah diTrpodo serta untuk membeli' mobil Nissan GrandHal.41 dari 50 hal.

tujuan membentukHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 902/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.27 Juli 2021.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan H Sulaiman, No 68, xx xx, Rw 02, xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX , Kecamatan Senapelan , xxxx XXXXXXXXXBahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai satu (1) orang anak yangbernama:e SYIHA RAYA LADIVA

Menetapkan anak yang bernama Syiha Raya Ladiva, /perempuan, LahirPada Tanggal 02 juni 2020, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4.

rumah lagisejak Bulan 02 Mei 2021; Bahwa Yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Tergugat pergi kembali kerumah orang tuanya; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena terjadipertengkaran; Bahwa Saksi mengatakan Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saksi melihat mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan keluarga; Bahwa Perdamaian yang dilakukan tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tegrugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Syiha Raya Ladiva

LADIVA

- Batas sebelah Selatan : Tanah milik PT. BERKAT JAYA LAND

- Batas sebelah Barat : Tanah milik IKROM SUNI

antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor: 02 Tanggal 10 Agustus 2017 yang dibuat di hadapan Notaris Sri Utami, S.H., M.Kn. selaku Notaris yang berkedudukan di Kabupaten Gresik;

4.

LADIVA Batas sebelah Selatan : Tanah milik PT. BERKAT JAYA LAND Batas sebelah Barat : Tanah milik IKROM SUNIyang selanjutnya disebut objek aquo. Dengan demikian mohon YangMulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan menyatakan sahjual beli antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Akta PerjanjianIkatan Jual Beli Nomor: 02 Tanggal 10 Agustus 2017 yang dibuat dihadapan Notaris Sri Utami, S.H., M.Kn. selaku Notaris yangberkedudukan di Kabupaten Gresik;.

LADIVA Batas sebelah Selatan : Tanah milik PT. BERKAT JAYA LAND Batas sebelah Barat : Tanah milik IKROM SUNIantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Akta Perjanjian IkatanJual Beli Nomor: 02 Tanggal 10 Agustus 2017 yang dibuat di hadapanNotaris Sri Utami, S.H., M.Kn. selaku Notaris yang berkedudukan diKabupaten Gresik;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melunasi harga pembeliantanah objek aquo kepada Penggugat adalah perbuatan wanprestasi;4.

LADIVA Batas sebelah Selatan: Tanah milik PT.

LADIVA Batas sebelah Selatan : Tanah milik PT.

LADIVA Batas sebelah Selatan : Tanah milik PT. BERKAT JAYA LAND Batas sebelah Barat : Tanah milik IKROM SUNIantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Akta Perjanjian IkatanJual Beli Nomor: 02 Tanggal 10 Agustus 2017 yang dibuat di hadapanNotaris Sri Utami, S.H., M.Kn. selaku Notaris yang berkedudukan diKabupaten Gresik;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi);5.

Menetapkan dua orang anak masing-masing bernama Ladiva lahir 28-11-2003 dan Devandra lahir 07-07-2009 di bawah asuhan dan didikan Penggugat (Chadijah binti muhammad umar).6. Menghukum Tergugat (VERRI ANDRIE BIN SYARIFUDDIN) untuk memberikan nafkah dua orang anaknya tersebut diatas menurut makruf sampai dengan dua anak tersebut dewasa (mandiri).7.

Darrussalam Gang Setia Gampong Jawa Baru, sebagaimana tercantumpada Kutipan Akta Nikah No. 304/06/VIII/2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawetanggal 05082003.Bahwa setelah menikah juga telah bergaul sebagai suami istri yang sampaisekarang sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: Ladiva,umur/tg. Lahir 28112003, dan Devandra umur/tgl.

kemudian Tergugat pergi dari rumahyang sampai sekarang tidak pulangpulang lagi pada Penggugat, sertaTergugat tidak memberikan nafkah Penggugat baik lahir maupun batin yangsampai sekarang sudah berjalan 8 bulan lamanya.Bahwa sewaktu pelaksanaan akad nikah dahulu Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang pada saat ini telah dilanggar Tergugat pasal 2,3 dan 4,oleh karenanya Penggugat tidak rela dan tidak mau lagi bersuamikanTergugat.Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ladiva

No. 90 /Pdt.G/2013/MS.Lsmdengan memanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menyatakan telah jatuh talak satu khuli Tergugat atas diri Penggugatberdasarkan pelanggaran sighat taklik talak tersebut.3 Atau menceraikan Penggugat dari Tergugat sesuai dengan perumdangundangan yang berlaku.4 Menyatakan anak yang bernama Ladiva, lahir 28112003, dan Devandra, lahir07072009 adalah anak kandung Penggugat dengan Tergugat, dinyatakankedua

Dan pada tanggal 26Desember 2019 selaku Accounting PT.Cemerlang Indah Selaras yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Mrsmenyampaikan kepada saksi AGUNG HANDOYO bahwa adanya beberapapengambilan uang dana sebelumnya dilakukan oleh terdakwa SATRIAKURNIAWAN dan uang tersebut tidak disetorkan ke Rekening Bank milikPT.Cemerlang Indah Selaras pada Bank BCA No.Rek.3651118989, hinggaakhirnya terdakwa SATRIA KURNIAWAN melarikan diri dan di TangkapPetugas Kepolisian dari Polres Maros, di Ladiva

Dan Atas kejadian tersebut yang dilakukan oleh terdakwaSATRIA KURNIAWAN, sehingga saksi Pelapor AGUNG HANDOYO selakuKepala Pabrik (Mewakili PT.Cemerlang Indah Selaras) merasa sangatdirugikan dan melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Maros, danterdakwa di Tangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Maros padatanggal 6 Maret 2020 di Ladiva Green Hill Blk.B 1 No.7 di Jawa Timur,sehingga terdakwa SATRIA KURNIAWAN PRAWIRO ALS SATRIA BINDIDIK SETIYAONO dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa

PT.Cemerlang IndahSelaras pada Bank BCA No.Rekening 3651118989, sebesar Rp.270.927.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan juta dua puluh tujuh ribu rupiah) sehinggahsaksi pelapor AGUNG HANDOYO selaku) Kepala Pabrik (MewakiliPT.Cemerlang Indah Selaras merasa sangat dirugikan oleh terdakwa SATRIAKURNIAWAN, maka saksi pelapor AGUNG HANDOYO melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polres Maros, kemudian terdakwa SATRIA KURNIAWANdi Tangkap oleh PetugasKepolisian dari Polres Maros pada tanggal 6 Maret 2020 di Ladiva

Selaras adalah sebesar Rp.270.927.000, sehingga akibatperbuatan terdakwa SATRIA KURNIAWAN PRAWIRO merugikan saksipelapor AGUNG HANDOYO selaku Kepala Pabrik PT.Cemerlang IndahSelaras Kab.Maros, menederita kerugian kuran lebih Rp.270.927.000,(dua ratus tujuh puluh juta sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa di Tangkap Petugas Kepolisian dari Polres Maros,pada tanggal 6 Maret 2020 di Ladiva

., Advokad/ Pengacara, berkantordi Perumahan Ladiva Green Hill Residence, Cluster Dalam,Blok C114A, Menganti, Gresik berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Agustus 2019, yang terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor :343/SK/8/2019 tanggal 27 Agustus 2019, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mempelajari semua bukti dan mendengar keterangan para saksi yangdiajukan

yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Agustus 2019, yang terdaftar pada Register SuratKuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor : 343/SK/8/2019 tanggal27 Agustus 2019 Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepadaAKHMAD SYAFAK, SH dan ADIYONO WIJAYANTO, SH., Advokad/ Pengacara,berkantor di Perumahan Ladiva

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan sudah dikaruniai 3 keturunan, masingmasing bernama:O.nnnnn nena enn nn ene n= Ladiva Shyfa Putri Maharani, lahir 15 Agustus 2001;b, Luthfian Nabil Putra Wardoyo, lahir 30 Oktober 2007;C. Muhammad Iqbal Putra Wardoyo, lahir 6 Januari 2016;4.

., Advokad/Pengacara, yang beralamat di kantorAdvokat dan Konsultan Hukum " ACHMAD SYAFAK, SH &PARTNERS" perumahan Ladiva Green Hill Blok C.114A,Menganti, Gresik selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi

MENETAPKAN :1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa Nama Pemohon yang tertulis Eddy Ismanto Ketaren di Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3216051010790010, Akta Perkawinan Nomor 1206-KW-03122018-0012, Akta Kelahiran anak Pemohon yang kedua Nomor : 1206-LT-06122018-0056, adalah orang yang sama dengan nama yang tertulis Eddi Ketaren di ijasah nomor DN-07/D-SMP/K13/23/0056987, atas nama Ladiva Elfhea Ninta Br Ketaren;3.

Gresik,sedangkan PEMOHON tetap bertempat tinggal di rumah orang tuanyaPerumahan LADIVA Desa , Kecamatan , Kabupaten Gresik ,6.

2011, namunbelum dikaruniai anak kandung;Bahwa tidak benar dan Termohon menolak dengan tegas dan kerasdalil Pemohon angka 2 yang menyebutkan setelah pernikahan antaraPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohonyang beralamat di Desa Kecamatan Kabupaten Gresik, yang benaradalah setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama + 4 bulan setelah itu terakhirbertempat tinggal di rumah pembelian orang tua Pemohon yangberalamat di Perum Ladiva

20grmilikTermohonyang merupakanpemberiandan/atauhadiahpernikahan dari Abah Budi;Bahwa tidak benar apabila puncak percekcokan terjadi padasekitar bulan Agustus 2013 yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon pisah rumah karena Termohon meninggalkan rumahdan bertempat tinggal dirumah orang tuanya, yang benar adalahpada bulan Agustus 2013 hubungan antara Pemohon danTermohon baikbaik saja dan Termohon masih bertempat tinggalbersama dengan Pemohon di rumah bersama pembelian orang tuaPemohon yang beralamat di Perum Ladiva

Jawaban Termohon sebelumnya apabilatidak benar dan Termohon menolak dengan tegas dan keras dalilPemohon yang menyebutkan setelah pernikahan antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yangberalamat di Desa RT. 009 RW. 004 Kecamatan Kabupaten Gresik,karena yang benar adalah setelah pernikahan antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + 4bulan setelah itu terakhir bertempat tinggal dirumah pembelian orang tuaPemohon yang beralamat di Perum Ladiva

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nasrul Mokoagow bin Harsono Mokoagow) terhadap Penggugat (Ladiva Nurdin alias Ladipa Nurdin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

) kepada terdakwa dengan dibuatkan surat perjanjian jualbeli namun mobil tidak dikirim dan uang tidak dikirim ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dari teman saksi bernamaMiftah yang awalnya membeli Honda jazz seharga Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah ) melalui terdakwa lalu saksi tertarikuntuk melakukan bisnis jual beli mobil dengan terdakwa karenamobil yang dijual terdakwa murah ;Bahwa saksi dating kerumah terdakwa yang disebut terdakwaadalah kantor terdakwa juga yang beralamat Perum Ladiva

juta rupiah ) kepada terdakwa dengan dibuatkanSurat perjanjian jual beli namun mobil tidak dikirim dan uang tidakdikirimBahwa saksi yang mengantarkan saksi Dian Agreini membelliHonda jazz seharga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah )melalui terdakwa lalu saksi tertarik untuk melakukan bisnis jual belimobil dengan terdakwa karena mobil yang dijual terdakwa murah ;Bahwa saksi bersama saksi korban dating kerumah terdakwa yangdisebut terdakwa adalah kantor terdakwa juga yang beralamatPerum Ladiva

puluhdelapan juta rupiah ) kepada terdakwa dengan dibuatkan suratperjanjian jual beli namun mobil tidak dikirim dan uang tidak dikirimBahwaterdakwa kenal bernama Miftah yang awalnya membeliHonda jazz seharga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah )melalui terdakwa lalu saksi korban tertarik tertarik untuk melakukanbisnis jual beli mobil dengan terdakwa karena mobil yang dijualterdakwa murah ;Bahwa saksi korban datang kerumah terdakwa yang mana rumahdengan kantor terdakwa juga yang beralamat Perum Ladiva

terdakwadengan dibuatkan surat perjanjian jual beli namun mobil tidak dikirim danuang tidak dikirim dan kemudian saksi kenal dengan terdakwa dari temansaksi bernama Miftahn yang awalnya membeli Honda jazz sehargaRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah ) melalui terdakwa lalu saksitertarik untuk melakukan bisnis jual beli mobil dengan terdakwa karenamobil yang dijual terdakwa murah dan kemudian saksi datang kerumahterdakwa yang disebut terdakwa adalah kantor terdakwa juga yangberalamat Perum Ladiva

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, bahwa Bahwa benar saksi korban datangkerumah terdakwa yang mana rumah dengan kantor terdakwa juga yangberalamat Perum Ladiva namun didepan rumah saksi tidak melihat adanyaplank nama Perusaan terdakwa atau nama perusaan milik terdakwa , danuang

Leon Agusta Alkasah, bertempat tinggal di Perumahan LADiva Blok H5 Nomor 7 RT 001 RW 018 Hulaan, Menganti,Gresik, Jawa Timur Kode Pos 61174 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / dahuluTERGUGAT ;2. Furi Yudha Ningsih, bertempat tinggal di Perumahan LADiva Blok H5 Nomor 7 RT 001 RW 018 Hulaan, Menganti,Gresik, Jawa Timur Kode Pos 61174 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II / dahuluTERGUGAT Il;3. PT. Bank Bni Syariah Pusat Jakarta C.Q PT.

Yogyakarta 55584;LEON AGUSTA ALKASAH, bertempat tinggal diPerumahan La Diva Blok H5 Nomor 7 RT.001 RW.018Hulaan, Menganti, Gresik, Jawa Timur 61174;FURI YUDHA NINGSIH, bertempat tinggal di Perumahan LaDiva Blok H5 Nomor 7 RT.001 RW.018 Hulaan, Menganti,Gresik, Jawa Timur 61174;Halaman 171 dari 9 hal. Put. Nomor 276 K/Pdt/20214.

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Desember 2013 dan sekarang berada dirumahJalan Perum Ladiva Greenhil Wulaan Menganti Blok A1 Dusun No. 15 DesaKota Surabaya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 4 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap

• Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsu Ilham bin Bakri)Terhadap Penggugat (Rina Febriana binti Ali Umar);
• Menetapkan anak yang bernama Ghania Ladiva Syarine, Perempuan, lahir pada tanggal 07 Juni 2015 di Pekanbaru

Ladiva Kamiliya N.B, tanggal lahir 13 Juni 2012.. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan November 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena:a. Bahwa Tergugat diketahui kurang terbuka dalam hal penghasilan,sehingga Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkahkepada Penggugat.

Ladiva Green Hill BlokE.1, RT. 01 RW. 11, Kelurahan Hulaan, Kecamatan Menganti, Kota Gresik.selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah kakak iparPenggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahtentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2004 dan sudah dikaruniai anaksatu orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal membinarumah tangga di Kelurahan Jelupang Kecamatan

Susilo status jejaka sedangkancalon istrinya berstatus perawan;Bahwa Nanang Budi Santoso bin Sumijan Susilo sudah menjalin cintadengan Sevia Bunga La Diva binti Budi Sutrisno, sekitar kurang lebih 5 tahundan hubungannya sudah akrab sekali;Bahwa antara Nanang Budi Santoso bin Sumijan Susilo dengan SeviaBunga La Diva binti Budi Sutrisno tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa orangtua Nanang Budi Santoso bin Sumijan Susilo sudah merestuihubungan Nanang Budi Santoso bin Sumijan Susilo dengan Sevia Bunga LaDiva