I WAYAN LADRA ; I WAYAN LADRI ; dkk vs. I SALIN ; NI LUH SADRI ; dkk

PUTUSANNo. 3324 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Pap wn WAYAN LADRA, WAYAN LADRI, WAYAN SULANDRI, WAYAN LATRI, NENGAH LATRRA, KETUT LANDRA, kesemuanya bertempat tinggal di DusunBuntu, Desa Seraya Tengah, Kecamatan dan KabupatenKarangasem, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Wayan Bagiarta, SH.M.Hum dan kawankawanpara, Advokat, berkantor di JI.

No. 3324 K/Pdt2002 Wayan Bingin (alm) ; Nengah Bangsing (alm) ;Bahwa Wayan Bingin (alm) dalam perkawinannya dengan Ni NyomanBingin (alm) mempunyai 3 orang anak, yaitu : Wayan Ladra (pihak Penggugat) ; Wayan Ladri (pihak Penggugat) ; Wayan Suladri (Pihak Penggugat) ;Bahwa nengah Bangsing (alm) dalam perkawinannya dengan Ni KetutBangsing (alm) mempunyai 3 orang anak : Wayan Latri (pihak Penggugat) ; Wayan Latra (pinak Penggugat) ; Ketut Landra (pihak Penggugat) ;Bahwa almarhum Serimania tersebut di

Menyatakan hukum bahwa pihak Penggugat ( Wayan Ladra, Wayan Ladri, Wayan Suladri, Wayan Latri, Nengah Latra, Ketut Landra), adalahahliwaris dari Serimania (alm) yang patut mewarisi tanah sengketa ;4. Menyatakan hukum bahwa pihak Tergugat ( Salin, Ni Luh Sadri, Seraya, Ketut Suartika, Ni Kadek Sari) yang menguasai, menempati dan menanamitanah sengketa, adalah perbuatan melawan hukum ;5.

No. 3324 K/Pdt2002Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Amlapura telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 27/Pdt.G/2001/PN.AP, tanggal 23Januari 2002, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan para Penggugat dikabulkan sebagian ; Menyatakan pihak Penggugat ( Wayan Ladra, Wayan Ladri, WayanSulandri, Wayan Latri, Nengah Latra, Ketut Landra) adalah ahliwaris dari Serimania (almarhum) ; Menolak

WAYAN LADRI, 3. WAYAN SULANDRI, 4. WAYAN LATRI, 5. NENGAH LATRRA, 6. KETUT LANDRA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2008, oleh H. German Hoediarto, SH.Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, M. Bahauddin Qaudry, SH. dan H. Muhammad Taufik, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ENDRI DWI PURNOMO BIN LADRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDRI DWI PURNOMO BIN LADRI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

3.

Terdakwa:
ENDRI DWI PURNOMO BIN LADRI

Menetapkan nama Pemohon I Ladri bin Pandri, Umur 22 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/DN/IX/2017 tanggal 25 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung sebenarnya adalah Kodri bin Wiro Pandri, Tanggal Lahir 12 Juni 1953. dan Nama Pemohon II Rasi binti Umar, Umur 17 tahun seharusnya Rasi binti Mar adalah Tanggal lahir 25 September 1952 ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan dengan nomor : 1004 tanggal 25 Mei 1970, NamaPemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Ladri bin Pandri, Umur22 tahun seharusnya adalah Kodri bin Wiro Pandri, Tanggal Lahir 12 Juni1953. Dan Nama Pemohon Il Rasi binti Umar, Umur 17 tahun seharusnyaadalah Tanggal lahir 25 September 1952 yang sesuai dengan KartuKeluarga dan KTP Para Pemohon. ;.

Nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Ladri bin Pandri,Umur 22 tahun seharusnya adalah Kodri bin Wiro Pandri, Tanggal Lahir 12Juni 1953. Dan Nama Pemohon Il Rasi binti Umar, Umur 17 tahunseharusnya adalah Tanggal lahir 25 September 1952 yang sesuai denganKartu Keluarga dan KTP Para Pemohon.;.

Halaman 4 dari 10 halamanPemohon Il yang tertulis dalam buku nikah dengan yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Kodri Bin Wiro Padrisedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Ladri Bin Padri dannama Pemohon Il Rasi Binti Umar sedangkan yang benar nama Pemohonll Rasi Binti mar;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Kodri Bin Wirodengan Ladri Bin Padri adalah orangnya sama dan satu orang sedangkanPemohon Il yang

Halaman 7 dari 10 halamanterdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, makanama Pemohon (Ladri dan Pandri) yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah, maka nama Pemohon harus diganti menjadi Kodri bin Wiro Pandritanggal lahir 12 Juni 1953 dan nama Pemohon Il diganti Rasi binti Mar tanggallahir 25 September 1952;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam Duplikat Kutipan AktaNikah adalah untuk mengurus Paspor

Menetapkan nama Pemohon Ladri bin Pandri, Umur 22 tahun yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/DN/IX/2017 tanggal 25September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTikung sebenarnya adalah Kodri bin Wiro Pandri, Tanggal Lahir 12 Juni1953. dan Nama Pemohon Il Rasi binti Umar, Umur 17 tahun seharusnyaRasi binti Mar adalah Tanggal lahir 25 September 1952 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliansyah Bin Umar) dengan Pemohon II (Maduara Binti Ladri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1997 di Kelurahan Muara Tuhup, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;4.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aliansyah Bin Umar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Jalan Bina Warga, RT.01Kelurahan Muara Tuhup, Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya, selama berperkara beralamatJalan Veteran, RT. 10, Kelurahan Muara Laung Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Maduara Binti Ladri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung yang bernama Ladri, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orangbanyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaSukri dan Badri dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliansyah Bin Umar) denganPemohon II (Maduara Binti Ladri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1997 di Kelurahan Muara Tuhup, Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya;3.

, Para Pemohon adalahtetangga Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada bulan Agustus 1997 di Kelurahan Muara Tuhup, Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saat pernikahantersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Ladri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliansyah Bin Umar) denganPemohon II (Maduara Binti Ladri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus1997 di Kelurahan Muara Tuhup, Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya113. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya;4.

Permohonantanggal 31 Juli 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli tertanggal 1 8 2012, dibawah register Nomor :274/Pdt.P/2012/PN.BLI yang maksudnya sebagaimana dapat dilinat dalamberkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknyaberisisebagaiD@PIKUT f2s2s=aesemese eee tne seein teense ecient1.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung IV (empat) lahir di Latengpada tanggal 01 Desember 1989 dari pasangan suami istri bernama MADE SENTANU dengan NI WAYAN LADRI

Menetapkan menurut hukum bahwa, NI LUH BUDI UTARI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di Lateng, pada tanggal 01 Desember1989 adalah sah anak kandung ke IV (empat) yang lahir dariperkawinan MADE SENTANU dengan NI WAYAN LADRI ;3.

pnnnmnnnnman nnn nnn nner nmnnnnnnmnnnnmnnnmenenmnamnnn Bahwa pemohon adalah anak kandung ke IV (empat) dari pasangan suamiistri bernama MADE SENTANU dengan NI WAYAN LADRI ;e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Br.

Menetapkan bahwa Pemohon I I KETUT ETAR (Suami) dan Pemohon II NI MADE LADRI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 25 Oktober 1985, bertempat di Bali; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

NI MADE LADRI, lahir di Jembrana, tanggal 31 Desember 1967, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kasta Buana, Kec.

Menetapkan bahwa Pemohon I KETUT ETAR (suami) dan Pemohon IINI MADE LADRI (istri) telah Melangsungkan perkawinan pada tanggal25 Oktober 1985 di Bali;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pasangkayumenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai PencatatPerkawinan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam bukuregister dimaksud guna diterbitkan Akta Perkawinan;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI MADE LADRI dengan NIK7601037112670008 tertanggal 15 Februari 2013, diberi tanda PII;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I denganNo. 7601031904070009 tertanggal 04 April 2016, diberi tanda P.III;4.

Menetapkan bahwa Pemohon I I KETUT ETAR (Suami) dan Pemohon I NIMADE LADRI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 25Oktober 1985, bertempat di Bali;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan5dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanyaperkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugat danTergugat di Dusun Ladri RT 002 RW 003 Desa Sumberbendo KecamatanMantup Kabupaten Lamongan sampai sekarang 20 tahun 11 bulan, ba'dadukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1,b. Anak 2;3.

pekerjaan peternakcacing, tempat kediaman di Dusun Sumput Rt.004 Rw.002Desa Sumberbendo Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang keduanya pernah hidup rukun dirumah bersama sekitar 20tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak :a Anak 1,b Surya Febrianto bin Ladri

tetapi tidak berhasil ;Dimin bin Kandar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Suklan Rt.002 Rw.003 Desa SumberbendoKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai 2 orang anak :a Anak 1,b Surya Febrianto bin Ladri

HADUN SANUSI bin ACHMAD SANUSI,bertempat tinggal di Jalan Veteran No. 34 Kota Cirebon;16.SURADJI LADRI bin ACHMAD SANUSI, bertempattinggal di Batu Tumbuh Terusan Ill No. 48 RT.07 RW.07, Kramat Jati, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada SALEH HADI SUCIPTO, S.H., Advokat,berkantor di Pasindangan, Gang Anwar No. 577,Kabupaten Cirebon, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Terbanding;mela wan:1. A. HAFSIN MAULANA bin MOH.

SURADJI LADRI (sekarang sebagai Penggugat);bahwa K.H. ACHMAD SANUSI telah meninggal dunia pada tahun 1958dan Hj. ROKHMAH telah meninggal dunia pada tahun 1944;bahwa, oleh karenanya para Penggugat dan para Tergugat semuanyaadalah ahli waris/para ahli waris pengganti dari suami isteri K.H. ACHMADSANUSI (almarhum) dan Hj. ROKHMAH (almarhumah);bahwa, suami ister) KH.

SURADJI LADRI (anak lakilaki);3. Menetapkan, harta berupa tanah Luas 473 M2 (panjang 21.50 M2, lebar22.00M2 ) yang diatasnya terdapat bangunan rumah dengan batas batassebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah CV Malindo; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Handoyo; Sebelah Selatan berbatasan dengan =: Jl. Veteran; Sebelah Timur berbatasan dengan : Jl. Kapten Damsur;adalah harta peninggalan dari almarhum KH. ACHMAD SANUSI danalmarhumah Hj.

SURADJI LADRI mendapat 2/9 bagian;5.

SURADJI LADRI bin ACHMAD SANUSI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2009 dengan Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Drs.

Nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahtersebut berbeda dengan data yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan ljazah milik Pemohon yang didalam dokumen milik Pemohon tersebut tertulis nama Pemohon adalah Titik Setyawati binti Ladri;3.2.

Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah nomor 298/19/VIII/2009, bertanggal 10 Agustus 2009, semulanama Pemohon tertulis Titik Setyowati binti Ladri, menjadi Titik Setyawatibinti Ladri:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata para Pemohon sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 (dua)Hal. 2 dari 10 hal.

Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah nomor 298/19/VIII/2009, bertanggal 10 Agustus 2009, semulanama Pemohon tertulis Titik Setyowati binti Ladri, menjadi Titik Setyawatibinti Ladri:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata para Pemohon sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 (dua)petitum ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro guna dilakukan pengubahan biodata nikah paraPemohon;4.

Dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ladri bin Landep yang tidak lain adalah ayahkandung Pemohon, dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 0,05, (Lima Sen) serta dihadirisaksisaksi, yakni Suparto dan Rejo Warji;2.

Warji bin Ladri, umur 82 tahun,agama Islam, pekerjaanTani, alamat di DusunKarangan Desa Tunggunjagir Kecamatan Mantup KabupatenLamongan diDusun Karangan RT.002 RW.001 Desa Tunggunjagir KecamatanMantupKabupaten Lamongan, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon, karenasaksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan isbatnikahuntuk mendapatkan status hukum

Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan pada tahun 1948 telahraibdan tidak bisa diketemukan lagi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suami Pemohon adalahsuamiistri sah, yang mereka menikah pada tahun 1948 di Kantor UrusanAgamaKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan dengan wali nikah ayahkandungPemohon yang bernama Ladri, maskawinnya seingat saksi berupa uangRp0,05,(lima sen) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi adalah SupartodanRejo Warji yang sekarang ini keduaduanya sudah meninggal dunia;Bahwa bahwa

saksi ataspernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorangyang memberitakan akan aman dari kedustaan;Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93 :HUOUUOUUOUO OOO OOOO OOOO UOUOUUO OOo ooHUOUUOUUOUO OOO OOOO OU Uo Oo OoooArtinya:Barangsiapa mengetahui bahua seorang wanita itu sebagai isteri seoranglakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuamiisteriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawnan,;Menimbang,bahwa keterangan saksi 2 dari Pemohon (Warji bin Ladri

dapat menguatkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohonsebagaimana dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telah memenuhisyarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tanggal 08 Juni 1948, diKantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, denganwali nikah dan sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohonbernama Ladri

L1299WY bersamadengan penumpang antara lain bemama RIYADI, LADRI, AGUS danSARNO berangkat bersama untuk bekerja tujuan ke Surabaya, yaitu dariarah Barat menuju ke arah Timur. dan ketika sampai di Desa GunungsariKecamatan Baureno Bojonegoro dari arah berlawanan, yaitu dari arahTimur ke arah Barat sebuah kendaraan Truck yang bermuatan tabunggas Oksigen kosong bermuatan sekitar 7 ton dikemudikan oleh terdakwakendaraan truck tersebut oleng ke arah kanan atau Utara melebihi asjalan sehingga menabrak mobil

L1299WY bersamadengan penumpang antara lain bemama RIYADI, LADRI, AGUS danSARNO berangkat bersama untuk bekerja tujuan ke Surabaya, yaitu dariarah Barat menuju ke arah Timur. dan ketika sampai di Desa GunungsariKecamatan Baureno Bojonegoro dari arah berlawanan, yaitu dari arahTimur ke arah Barat kendaraan Truck yang bermuatan tabung gasOksigen kosong bermuatan sekitar 7 ton yang dikemudikan olehterdakwa kendaraan truck tersebut oleng ke arah kanan atau Utaramelebihi as jalan sehingga menabrak mobil

Baureno,Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara kendaraan sedandengan kendaraan truk yang tidak tahu No.Polnya ;Bahwa Pada saat kecelakaan terjadi saksi selaku pengemudikendaraan sedan yang ditabrak oleh kendaraan truck tersebut ;Bahwa saat itu saksi mengemudikan kendaraan sedan bersama 4orang diantaranya Riyadi, Ladri, Agus dan Sarno dari arah Baratke Timur dengan kecepatan 30 Km/jam sedangkan dari arahberlawanan ada kendaraan truck berjalan dari Timur ke Baratdengan kecepatan

Baureno,Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara kendaraan sedandengan kendaraan truk yang tidak tahu No.Polnya ;10Bahwa pada saat kecelakaan terjadi saksi ada dalam satukendaraan sedan yang dikemudikan oleh Wakiman yang ditabrakoleh kendaraan truck tersebut ;Bahwa saat itu saksi dalam satu kendaraan sedan bersama 4orang diantaranya Wakimin, Ladri, Agus dan Sarno dari arah Baratke Timur dengan kecepatan 60 Km/jam sedangkan dari arahberlawanan ada kendaraan truck berjalan

Saksi LADRI bin KASIDIN11Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti, terdakwa diajukan dipersidangansehubungan perkara kecelakaan lalu lintas ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24Januari 2012 pukul 05.00 Wib. bertempat di Jalan raya jurusanBojonegoroBabat turut wilayah Desa Gunungsari, Kec.

Saksinikahnya masingmasing bernama Isrun dan Ladri;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Masri; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirikarena pada saat itu ayah kandung maupun kakek kandung Pemohon IIdari pihak ayah telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan tersebutadalah Isrun dan Ladri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang yang dibayar tunai sejumlah Rp 5.000, (Lima riburupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 12, Nomor: 0256/Pat.P/2016/PA.Btk

Masri; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Retno bin Mari karena padaHal. 5 dari 12, Nomor: 0256/Pat.P/2016/PA.Btk.saat itu ayah kandung maupun kakek kandung Pemohon II dari pihakayahnya telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan tersebutadalah Isrun dan Ladri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang yang dibayar tunai sejumlah Rp 5.000, (Lima riburupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus

Batas Selatan : NiWayan Ladri. Batas Barat : Jalan;Harta Waris nomor: 2 hurufb. Sebidang tanah tegalan HakMilik NOP. : 51.02.040.002.023.0107.0 Luas : 12.800 M2 (duabelas ribu delapan ratus meter persegi) atas nama Pan Titabyang terletak di Banjar Pangkung Medahan, Desa Pulukan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana. Dengan batasbatas tanah Batas Utara : Pak Sadri. Batas Timur: Jalan. BatasSelatan : Wayan Sunarmika.

Batas Selatan : Ni Wayan Ladri. BatasBarat : Jalan;Harta Waris nomor: 2 hurufb. Sebidang tanah tegalan Hak MilikNOP: 51.02.040.002.023.0107.0 Luas : 12.800 M2 (dua belas ribudelapan ratus meter persegi) atas nama Pan Titab yang terletak diBanjar Pangkung Medahan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana. Dengan batasbatas tanah Batas Utara : PakSadri. Batas Timur : Jalan. Batas Selatan : Wayan Sunarmika.

Batas Selatan : Ni Wayan Ladri. BatasBarat : Jalan;e. Harta Waris nomor : 2 hurufb. Sebidang tanah tegalan Hak MilikNOP : 51.02.040.002.023.0107.0 Luas : 12.800 M2 (dua belas ribudelapan ratus meter persegi) atas nama Pan Titab yang terletak diBanjar Pangkung Medahan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana. Dengan batasbatas tanah Batas Utara : PakSadri. Batas Timur: Jalan. Batas Selatan : Wayan Sunarmika.

Batas Selatan : Ni Wayan Ladri. Batas Barat : Jalan;9. Menyatakan hukum untuk menetapkan dalam membagi tanah karangseluas 12 Are antara Penggugat dengan Tergugat yang terdapatpada;Halaman 17 dari 48 Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2021/PN.NgaHarta Waris nomor : 2 huruf b.

Dengan batasbatas tanah sebagai berikut;> Utara : Nyoman Kantun> Timur :PanWarsuka> Selatan : Ni Wayan Ladri> Barat : JalanNomor 2 huruf (b), Sebidang tanah tegalan Hak Milik NOP :51.02.040.002.023.0107.0 Luas : 12.800 M2 (dua belas ribudelapan ratus meter persegi) atas nama Pan Titab yang terletak diBanjar Pangkung Medahan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa nama orang tua pemohon yang tercatat di Kartu Keluarga, Kutipan Akte Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah Pemohon yang tertulis bernama LADRI dengan nama orang tua Pemohon yang ada didalam Ijazah dan STTB Pemohon yang tertulis bernama LADRI EFFENDI adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:I Nyoman Pandra, S.Pd, bertempat tinggal di Jalan Wibisana 4, BanjarDinas Kangin Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Agama Hindu Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (pns),sebagai PenggugatLawanNi Made Ladri, bertempat tinggal di Jalan Bali Kencana

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Nyoman Pandra dan NiMade Ladri di beri tanda P2 ;3. Photo copy Kutipan akta Kelahiran atas nama Ni Putu Herlina diberi tandaP3;4. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KADEK ARYAWAN diberitanda P4 ;5. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KOMANG ADI ANTARA diberitanda P5 ;Hal 3 dari 10 hal Putusan No.386/Pdt.G/2017/PN Dps6. Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NyomanPandra,S.Pd diberi tanda P6 ;7.

Photo copy Surat Pernyataan Cerai atas nama Nyoman Pandra dan NIMade Ladri diberi tanda P7 ;8.

Surat Pernyataan Tempat tinggal atas nama Ni Made Ladri diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup kecuali bukti P.3 dan P8 adalah copy daricopynya,maka bukti surat tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sahdan sempurna dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksi sebanyak 2 (dua ) orang yang telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan persidangan masingmasing

Nomor 2779 K/Pdt/2014seluas 700 m, tercatat atas nama Nengah Suendra, denganbatas batas :Utara : Nyoman Kantun;Timur : Pan Warsuka;Selatan : Wayan Ladri;Barat : Jalan;8) Tabungan di Bank BNI Cabang Negara atas nama Made Catri,sejumlah Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);Adalah merupakan hartaharta peninggalan/warisan dari Almarhum Made Catri yang berhak diwarisi oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Dengan batas batas :Utara : Nyoman Kantun;Timur : Pan Warsuka ;Selatan : Wayan Ladri;Barat : Jalan. (vide : bukti P.14.);. Merubah Surat Gugatan Poin nomor 6 yaitu tentang tahun meninggalnyaorang Tua Penggugat dan Tergugat, semula tertulis tahun 2007seharusnya pada tahun 2008, yang keseluruhannya berbunyi sbb : 6.

Dengan batas batas :Utara : Nyoman Kantun;Timur : Pan Warsuka;Selatan : Wayan Ladri;Barat : Jalan;6. Merubah Petitum Poin Nomor 5 (lima) Surat Gugatan, sehinggakeseluruhannya berbunyi sbb :5.

(enam ratus dua puluh lima meter persegi), atas nama MadeCatri, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Nyoman Kantun;Timur : Pan Warsuka;Selatan : Wayan Ladri;Barat : Jalan;Adalah merupakan hartaharta peninggalan dari Almarhum MadeCatri yang berhak diwarisi masingmasing separuh oleh Penggugatdan Tergugat;Hal. 13 dari 28 hal. Put. Nomor 2779 K/Pdt/20144.

(enam ratus dua puluh lima meter persegi), atas nama MadeCatri, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Nyoman Kantun;Timur : Pan Warsuka;Selatan : Wayan Ladri;Barat : Jalan;Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perbulan jika Tergugat lalaiHal. 15 dari 28 hal. Put. Nomor 2779 K/Padt/2014memenuhi Putusan ini terhitung sejak putusan tersebut memilikikekuatan hukum tetap;6.