NASRUN LADUDIN

., dalam putusan manaTerdakwa :NASRUN LADUDIN, tempat lahir Watusompu, umur/tanggallahir, 37 tahun/25 Maret 1966, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal RW.II, Dusun Watusompu, KelurahanWatusompu, Kecamatan Palu Barat, agama Islam, pekerjaanSales rokok ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada didalam tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa Nasrun Ladudin pada tanggal 23 Juni 2003atau sekitar bulan Juni dalam tahun

penjualan barangbarang tersebut Rp.213.895.200,terdakwa gunakan untuk membeli sepeda motor RX Spesial sehargaRp.7.000.000, dan uang muka sepeda motor Crocodile sebesarRp.2.500.000, sedangkan sisanya dipergunakan oleh Terdakwa untukkebutuhan seharihari ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Iwan Teddy merasa dirugikansebesar Rp.220.417.400, ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturr dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP ;Subsidair :.................Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Nasrun Ladudin

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Iwan Teddy merasa dirugikansebesar Rp.220.417.400, ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturr dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP ;Setelah membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 7 Nopember 2003yang isinya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nasrun Ladudin bersalah melakukanpenggelapan dalam jabatan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nasrun Ladudindengan pidana penjara

Menetapkan..............4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah) ;dengan memperhatikan pasal 374 KUHP dan pasalpasal lain yangbersangkutan Terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan kejahatan sepertitercantum dalam putusan Pengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nasrun Ladudin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barangitu

Halini sama sekali lolos dari perhatian dan tidak dipertimbangkanoleh Judex facti Pengadilan Negeri Palu dalam putusannya ;Bahwa Judex facti telah salah menerapkan hukum atau tidakmenerapkan hukum sebagaimanamestinya : hal ini disebabkankarena dalam perkara pidana ini yang didudukkan sebagaiTerdakwa hanyalah Nasrun Ladudin sebagai Terdakwatunggal, padahal apabila secara jujur dan seksama kita cermatisurat dakwaan dan requisitoir Jaksa Penuntut Umum dalamperkara pidana ini, dimana peranan Terdakwa

NASRUN LADUDIN; IWAN TEDDY (PIMPINAN UD MAKMUR JAYA / CV. KATAMA JAYA)

PUTUSANNo. 845 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :NASRUN LADUDIN, Jabatan Direktur, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kelurahan watusampu,Kecamatan Palu Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;LawanIWAN TEDDY, Pimpinan UD Makmur Jaya/CV.

melakukan tindak pidanadengan kurungan 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 160 UndangUndang No. 13Tahun 2003 Pemohon Kasasi berhak menerima bantuan untuk keluargaselama 6 (enam) bulan serta uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : NASRUN LADUDIN

No. 845 K/Pdt.Sus/2009Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 4 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NASRUN LADUDIN,tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2020/PA.PalKea ilgMe cket pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanRudiansyah bin Nawaludin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di JalanNdatengisi, RT/RW : 003/002, Kelurahan Kayumalue Ngapa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Puan Maharani binti Ladudin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Ndatengisi, RT/RW : 003/003, Kelurahan KayumalueNgapa

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rudiansyah binNawaludin) dan Pemohon II (Puan Maharani binti Ladudin), yangHal. 2 dari 8 Hal.

bin Lamasi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Kayumalue Ngapa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan II adalah suami istri;Bahwa mereka kawin pada tanggal 1 September 2018 di KelurahanKayu Malue Ngapa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Bahwa mereka dinikah kan oleh samsi sendiri(Ladudin

Penetapan No.132/Padt.P/2020/PA.Palsiaji BE tian dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 1 September 2018 di Kelurahan Kayumalue Ngapa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ladudin, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiha), dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudiansyahbin Nawaludin) dengan Pemohon II (Puan Maharani binti Ladudin)yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2018 di KelurahanKayumalue Ngapa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara,Kota Palu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah HaerudinHado dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSamsuri, saksi nikah masingmasing bernama Ladudin dan Dopi dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Hal.1 dari 7 hal. Penetapan 97/Pdt. P/2019/PA.

diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di kelurahan Silae,Kecamatan Uliujadi pada tanggal 27 Juli 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samsuri;Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung, bernama HaeruddinHado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ladudin

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Harian Lepas, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, sebagai berikut;Lngenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraKota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan r We on dengan Pemohon II telah menikah di kelurahan Silae,atafyUliujadi pada tanggal 27 Juli 2003;i bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samsuri;Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung, bernama HaeruddinHado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ladudin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Ladudin, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Saehodan Burhan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat.3.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ladudin. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Saeho dan Burhan. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa seperangkat alat sholat.

keteranganketerangansaksisaksi tersebut di atas dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8 Juni1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus jejaka, umur 26 tahun, danPemohon Il berstatus perawan, umur 24 tahun, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Ladudin

Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawal dari terdakwaRUSTAM Alias BOTA yang mengemudikan Mobil Mitsubishi Dum Truckdengan nomor Polisi DN 8715 AG dan memberikan tumpangan kepada 10(sepuluh) orang tampa diketahui oleh pemilik mobil yaitu saksi ERNAWATIMUCHTAR dan mengangkut juga semen sebanyak 150 (seratus lima puluh)Halaman 5 dari 27 Putusan No.174/ Pid.Sus/ 2016/ PN Dglsak yang dari Palu untuk dibawa ke Ogotua Kabupaten ToliToli, dalamperjalanan terdakwa di telpon oleh saksi LADUDIN

Alias UNGKE untukmenumpang di mobil terdakwa yang telah menunggu di Desa Tondo Sirenja,setelah itu tiba ditempat tersebut saksi LADUDIN Alias UNGKE bersamadengan 5 (orang) temannya menumpang dimobil terdakwa dengan muatan150 (seratus lima puluh) sak bersama penumpang bertambah menjadi 16(enam belas) orang, pada saat di tikungan penurunan gunung salome DesaRerang tibatiba terdakwa lepas kendali pada saat penurun menikungsehingga mobil yang terdakwa kendarai tersebut melaju cepat saatpenurunan maka

RIFALDI, FIRMANSYAH, MOH.FADLI, IPIN, MOHAMAD, AKBAR, SAMSUL, FIRMAN, IFIN, RANDI, ACIN,LADUDIN, dan IKSAN.Berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 / 01 / VIS / 16 tanggal 13 Juli2016, bahwa telah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan oleh DokterPemeriksa dr. Sally P, pada dokter Rumah Sakit Umum Daerah Undata Palu,terhadap korban An.

FADLI, IPIN, MOHAMAD, AKBAR, SAMSUL,FIRMAN, IFIN, RANDI, ACIN, LADUDIN, dan IKSAN mengalami lukaluka; Bahwa saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi, Terdakwa dalamperjalanan sedang membawa muatan 150 sak untuk proyek yang berada diKecamatan Ogotua, Kabupaten Tolitoli ditambah dengan penumpangberjumlah 16 orang/penumpang yang Terdakwa angkut ditengah jalankarena permintaan Lk.

FADLI, IPIN, MOHAMAD, AKBAR,SAMSUL, FIRMAN, IFIN, RANDI, ACIN, LADUDIN, dan IKSANmengalami lukaluka;Bahwa saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi, Terdakwa dalamperjalanan sedang membawa muatan 150 sak untuk proyek yang beradadi Kecamatan Ogotua, Kabupaten Tolitoli ditambah dengan penumpangberjumlah 16 orang/penumpang yang Terdakwa angkut ditengah jalankarena permintaan Lk.

Aris Ladudin dengan No Urut 1 Memperoleh Suara 280Suara2) Sdr. Muchlis dengan No. Urut 2 Memperoleh Suara 322Suara3) Sdr. Masdar dengan No. Urut 3 Memperoleh suara 36Suara4) Sdr. Arif, S. Sos dengan No. urut 4 Memperoleh Suara 312Suara5) Sdr. Wirlan No. Urut 5 Memperoleh Suara 115 suara6. Bahwa Terlihat Jelas Dalam Berita Acara tersebut yang MenjadiPemenang Utama adalah Penggugat Rekonvensi sedangkan TergugatRekonvensi / sdr.

Enu YaituSaudara Surakota Ketua Panitia, Sekretaris Sunanda, Bendahara Salmidan Anggotanya ada 4 orang yaitu saudara Ashar, Iksan, sriwayuni danAlwi; Bahwa Anggota panitianya ada 7 orang Karena sesuai denganjumlah penduduk; Bahwa Setelah terbentuk, P2KD melakukan pengumuman danpenjaringan terhadap para calon Pilkades baik secara lisan mau puntertulis; Bahwa kantor sekretariat ditempatkan dirumah saudara Suhanda; Bahwa Ada 6 orang yang mencalonkan sebagai Kepala Desa,masingmasing atas nama Aris Ladudin

memilih pada saat pemilihan Kepada Desa Enu; Bahwa 6 orang tersebut bukan warga Desa Enu ;wann= Bahwa Selain itu ada 2 orang anak ikut mencoblos, Yaitu FikranDusun 2 dan Arif Rahman Dusun 4;a Bahwa Saksi tidak tahu umur anak tersebut; Bahwa Anak tersebut masih dibawah umur Karena umur anak tersebut sama dengan umur anak saksi, + berumur 14 tahun; Bahwa Yang Saksi lihat bahwa DPT tersebutditandatangani oleh 5 calon Kepala Desa; Bahwa Yang bertandatangan di daftar pemilihan tetap(DPT)Yaitu saudara Aris Ladudin

KM HA1 HA2 Paraf Bahwa ada 6 orang calon yang mendaftar sebagai calon KepalaDesa Enu masingmasing Aris Ladudin, Muchlis, Masdar, Arif, S.Sos,Wirlan dan ibu Halisa; Bahwa setahu saksi, syaratsyarat kelengkapan administrasi paracalon sudah lengkap, kemudian dikirim ke P2KD Kabupaten untuk diAssesmen; Bahwa setahu saksi, 6 calon Kepala Desa Enu di Essesmenkarena calon Kepala Desa melebihi dari 5 orang; Bahwa hasil dari Assemen tersebut salah satu calon dinyatakantidak lengkap persyaratannya yaitu ibu

Halisa ; Bahwa Saksi melihat sendiri surat yang dibuat oleh P2KDKabupaten dan ditandatangi oleh Ketua P2KD Kabupaten; Bahwa setelah surat diterima, kemudian disampaikan kepada 5calon tersebut, Bahwa kemudian P2KD menetapkan melalui rapat 5 calon KepalaDesa yaitu Aris Ladudin, Muchlis, Masdar, Arif, S.Sos dan Wirlan,kemudian Surat keputusan tersebut oleh panitia P2KD diumumkankemasyarakat untuk diketahul; Bahwa setahu saksi setelah DPT menjadi DPTD, Adapenambahan suara tetapi saksi lupa jumlahnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Gafur bin Lamusu Lakuda) dengan Pemohon II (Remawanti binti Ladudin Latarima) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;

4. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Gafur bin Lamusu Lakuda, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaLabuan Salumbone, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;Remawanti binti Ladudin Latarima, umur 36

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Gafur bin LamusuLakuda) dengan Pemohon II (Remawanti binti Ladudin Latarima) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;4. Membebankan biaya perkara Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp 96.000.00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Desa Labuan Salumbone, padahari Kamis tanggal 25 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syaban1440 H. oleh Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irsan bin Edwar Ladudin) terhadap Penggugat (Faisa, S.Pd binti Hatta Mattuju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima

Nurmia binti Ladudin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dsar, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Enu, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, saksi adalahtante Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30November 2012; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur39

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suradin bin Ladudin) terhadap Penggugat (Ulfiyah binti Abdul Manaf);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

BagusDwi Saputra; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamataupun berceral; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah karena butuh Buku Nikah dan untuk kepentingan hukum lainnyakarena sampai sekarang mereka tidak mempunyai kutipan akta nikah;Rian Rahmad bin aris Ladudin, tempat lahir, Enu 24Maret 1997, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Sebelah Barat : Berbatas dengan jalan.Tanah sengketa Ill yang saat ini dikuasai oleh tergugat BAHARUDDIN aliasPUANG BARONDING dengan ukuran luas + 40 HA dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah AMBO BADARU,tanah LADUDIN, dan Lahan Perumahan SP ; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah LA RAMMANG,sungai, tanah LA RESSA, tanah LA HADI, tanah LA BAKI, tanah LARANI, tanah LASEMPO dan tanah LA RANGI; Sebelah Selatan i Berbatas dengan tanah AMBO SARAI,tanah ALIAS dan tanah

SAMALU, tanah JAMALUDDIN, tanahLASIDA, dan jalan.Sebelah Barat: Berbatas dengan jalan.Tanah sengketa Ill yang saat ini dikuasai oleh tergugat BAHARUDDIN aliasPUANG BARONDING dengan ukuran luas + 40 HA dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara: Berbatas dengan tanah AMBO BADARU, tanah LADUDIN,dan Lahan Perumahan SP ;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah LA RAMMANG, sungai, tanah LARESSA, tanah LA HADI, tanah LA BAKI, tanah LA RANI, tanah LASEMPOdan tanah LA RANGI;Sebelah Selatan: Berbatas dengan