LA HANAFI Bin LADUNDU

PUTUSANNomor: 5/Pid.Sus/2015/PN.Tbk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama LA HANAFI Bin LADUNDU. LengkapTempat Tanjung Balai Karimun. lahirUmutr/ 42 Tahun/12 Juli 1973. Tel. lahirJenis Lakilaki.

tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telah diingatkan akanhaknya untuk itu dan ia menyatakan akan menghadapi perkaranya sendiri; Pen.Pid/2015/PN.Tbk tanggal 9 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; w Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun Nomor: 5/Pid.Sus/2015/PN.Tbk tanggal 9 Januari 2015 tentang hari sidang untuk21 Januari 2015, yang pada pokoknya menuntut: 1 Menyatakan Terdakwa LA HANAFI Bin LADUNDU

Perkara: PDM69/TBK/Ep.2/12/2014 tanggal SDesember 2014 adalah sebagai berikut: w Bahwa terdakwa LA HANAFI Bin LADUNDU selaku nahkoda Kapal Isap Produksi(KIP) SEN KHAT pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 13.30 Wib atausetidaktidaknya pada bulan September tahun 2014 bertempat di Perairan Laut KundurKabupaten Karimun atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini

Perbuatan Terdakwa LA HANAFI Bin LADUNDU diatur dan diancam pidana dalamPasal 302 ayat (1) Jo.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa LA HANAFI Bin LADUNDU. 71 (satu) lembar Sertifikat Ahli Nautika Tingkat V atas nama LA HANAFI dengan NomorSertifikat: 6201509896N50210 yang dikeluarkan oleh Departemen PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut; dan 1 (satu) lembar Sertifikat Keterampilan atas nama LAHANAFI dengan Nomor Sertifikat:6201506721011510.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumra Abraham bin Ahmad Abraham) dengan Pemohon II (Wattini Ladundu bin Laali Ladundu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1999 di Desa Motandoi Kecamatan Pinolosian Kabupaten Bolaangmongondow;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Pemohon:
1.Jumra Abraham bin Ahmad Abraham
2.Wattini Ladundu binti Laali Ladundu

/Pdt.P/2017/PA.Tdo> 9BNR oSN ably edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jumra Abraham bin Ahmad Abraham, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, alamat Jaga Desa Buku Tenggara,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Wattini Ladundu

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Laali Ladundu, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,dan disaksikan oleh Mangkat Paputungan dan Hamid Mokoagow,3. Bahwa selama pemikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Nl telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Rizka Abraham, umur 18 tahun;b. Rinki Abraham, umur 17 tahun;c. Rifaldi Abraham, umur 14 tahun;4.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Jumra Abraham bin Ahmad Abraham) danPemohon II (Wattini Ladundu bin Laali Ladundu) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 22 Juni 1999 di Desa MotandoiKecamatan Pinolosian Kabupaten Bolaangmongondow,

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 0224/Pdt.P/2017/PA TeinScanned by CamScannerPasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Jumra Abraham bin Ahmad Abraham) dan Pemohon I(Wattini Ladundu bin Laali Ladundu) yang dilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumra Abraham bin AhmadAbraham) dengan Pemohon II (Wattini Ladundu bin Laali Ladundu) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1999 di Desa Motandoi KecamatanPinolosian Kabupaten Bolaangmongondow;3.

Ladundu bin Abdul Hair Ladundu, umur 48 tahun, agama Islam, NIK:7203251201720001, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun 6, Desa Alindau, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Maret 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin

Ladundu, umur 19 tahunHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 227/Padt.P/2020/PA.DglKhusnatul Hasanah binti Elfis A. Ladundu, umur 9 tahun2. = Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Cikal Rimbani binti Elfis A. Ladundu dengan seorang lakilakiyang bernama Putra Abdullah bin Nasri Lompali.3. Bahwa syarat Perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya belumterpenuhi persyaratan umurnya.4.

Ladundu untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami anak Pemohon bernama Putra Abdullahbin Nasri Lompali.3.

Ladundu, NIK7203251201720001, tanggal 28 November 2012 yang dikeluarkan olehProvinsi Sulawesi Tengah Kabupaten Donggala, telah dibubuhi meteraicukup, distempel Pos, oleh Hakim oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kodeP4.5.

Ladundu karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Cikal Rimbani binti Elfis A.

yang pada saat itu dibonceng dengan motor oleh saksiMaulana Sarif Ladundu, kemudian terdakwa menunduk dan mengambil batudengan menggunakan tangan kanan dan saat saksi (korban) melintas di depanTerdakwa selanjutnya Terdakwa langsung melempar saksi (korban) denganbatu dan menganai kepala samping kiri saksi (korban) sehingga terluka danmengeluarkan banyak darah; Berdasarkan Kartu pelajar NIDP 21401 yang dikeluarkan SMA Negeri 1Jayapura menerangkan bahwa Suriani Rahayu Ladundu lahir di Jayapuratanggal

18 September 2004. pada saat perbuatan tersebut dilakukan saksikorban Suriani Rahayu Ladundu berumur 14 (empat belas) tahun atau masihtergolong anak di bawah umur; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi (korban) Suriani Rahayu Ladundu mengalamiluka robek daerah kepala bagian sebelah kiri 2 cm dari ujung atas telinga kiridengan ukuran 4x2x1,5cm (panjang 4 cm, lebar 2 cm dalam 1,5 cm) pinggirlukatidak rata, ada jembatan luka, dasar luka tulang, darah aktif.

Maulana Sarif ladundu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan telah terjadi kekerasan terhadap anak pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 19.00 WIT di depan SD AsalamJalan Raya Abepura Entrop Kelurahan Entrop Distrik Jayapura SelatanKota Jayapura;Bahwa Saksi menjelaskan yang menjadi Pelaku adalah Terdakwa FransKristian Hamadi alias Nyong alias Nyong Hamadi dan yang menjadi Korbanadalah adik saksi yang bernama Suriani Rahayu Ladundu;Saksi menerangkan

dan saudara MaulanaSarif Ladundu melintas.

yang pada saat itu dibonceng dengan motor oleh saksiMaulana Sarif Ladundu, kemudian terdakwa menunduk dan mengambil batudengan menggunakan tangan kanan dan saat saksi korban melintas di depanTerdakwa selanjutnya Terdakwa langsung melempar saksi korban dengan batudan menganai kepala samping kiri saksi korban sehingga terluka danmengeluarkan banyak darah; Bahwa benar pada saat kejadian tanggal 12 Mei 2019, saksi korban SurianiRahayu Ladundu berumur 14 (empat belas) tahun yang lahir pada tanggal 18September

;Bahwa Majelis Hakim pada halaman 25 telah membuat pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa para Tergugat untuk membantah dalildalipenggugat mengajukan surat bukti antara lain T1,2,311 s.d T1,2,317 danT1,2,319 s.d T1,2,327 mengenai surat penyerahan tanah;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT PALMenimbang, bahwa dalam surat bukti tersebut juga terdapat namanama Ladundu Idrus, Ramli, Yunus, Nur Aini dan Simon yang juga menjadisaksi dalam perkara ini dan mengaku telah menerima ganti rugi

atastanahnya;Menimbang, bahwa para Tergugat atas keberadaannya di atas tanahyang menjadi konsesi pertambangannya telah memiliki alas hak berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00032/2016 (T. 1,2,318);Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut (buktiT1,2,318) terbit yang didasari oleh jual beli (bukti T1,2,317 dan T1,2,328)dan surat penyerahan dari Ladundu, Idrus Muh Ali, Ramli Daaami Yunus, HAndi Baso Hamzah, Simon Abdul Rasyid, Hanafi dan Nuraini berdasarkansurat bukti (T1,2,311 s.d

T1,2,317) dan (bukti T1,2,319 s.d T1,2,327);Menimbang, bahwa dengan demikian penguasaan para Tergugat diatas tanah sengketa adalah berdasar hukum;Bahwa kekeliruan Majelis Hakim nyata serta bertentangan denganketerangan saksisaksi Ladundu, Ramli, Idrus Muhammad Ali, dan Yunusdidepan persidangan dengan tegas menyatakan bahwa tanah yang dijual olehsaksisaksi tersebut adalah tanah milik saksisaksi tersebut dan bukan tanahmilik Pembanding ;Bahwa tanah milik saksisaksi Ladundu, Ramli, Idrus Muhammad Ali

Saksi SAKSI LADUNDU Bahwa saksi mengetahui letak lokasi tanah sengketa, yakni tanahsengketa berada dibagian timur dari pinggir Sungai di dalam pabrik PLTU.: Bahwa saksi memiliki tanah yang letaknya diantara tanah milikPembanding / Penggugat, namun dipisahkan oleh sungai.

Bahkan saksi Mohammad Alimenerangkan tanah Pembanding/Penggugat pada bagian selatan berbataslangsung dengan tanah saksi, saksi Muhammad Amrin menerangkan padabagian utara tanah saksi berbatas langsung dengan tanah saksi, saksi SahlinPurnama menerangkan pada bagian timur tanah saksi berbatas langsungdengan tanah sengketa dan saksi Ladundu menerangkan antara tanah yangdimiliki oleh saksi dengan tanah yang dimiliki oleh Pembanding/Penggugatdipisahkan oleh sungai.Menimbang, bahwa disamping saksisaksi

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Dahlan Husen bin Husen terhadap Penggugat Nasira Ladundu binti Ladundu
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, (Deliman Syah bin Syah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Vivin Ladundu binti Mahmud Ladundu) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mutah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan;

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama LaSuru kemudian diserahkan kepada imam Desa setempat yang disaksikan oleh LaDundu dan La Suma dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah dibayar tunai);3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak;4.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena seharusnyaPenggugat juga menggugat Ladundu, Ramli, Idrus Muhammad Ali,Andi Baso Hamzah, Simon Abdul, Rasyid, DaAmin, Hanafi, Nurainidan Yunus dimana awalnya Tergugat memperoleh tanah objeksengketa;2. Bahwa materi posita gugatan tidak jelas/kabur, sebab Penggugat tidakmenguraikan secara rinci luas dan batas objek sengketa yang dikuasaioleh masingmasing Tergugat;3.

Kopi 2 (dua) pohon;Bahwa selain menanam tanaman jangka panjang Penggugat jugamenanam tanaman musiman yaitu jagung dan jenis ubiubian;Bahwa sekitar tahun 1980 Penggugat mempercayakan kepada saudara LaDundu untuk mengolah tanah objek sengketa dan sekaligus membangunrumah darurat untuk tempat tinggal karena Penggugat sudah pindah tugasdi Raha sebagai PNS;Bahwa pada tanggal 19 Februari 2012 Tergugat mengambil buah langsat ditanah objek sengketa tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, hal itudiketahui

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Nurdin Poade bin Wesa) terhadap Penggugat (Sia binti Landudu alias Ladundu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Dirman L bin Ladundu, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 November2019 di Desa Tanjungpadang, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Asnadir bin Jasmani karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Laode Muhammad Salim bin Laode Mbero) terhadap Penggugat (Kudusia binti Ladundu