Menyatakan Terdakwa HENDRA LAENTE, S.Pd. Anak dari LA ENTE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Hendra Laente.Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Mio Nopol DP 5341 BD.- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor matic Yamaha Mio Nopol DP 5341 BD;Dikembalikan kepada MUH. TAUFIK.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa : Hendra Laente, S.Pd Anak dari La Ente.

Menyatakan terdakwa HENDRA LAENTE, S.Pd. Anak dari LA ENTE bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4)Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas Dan Angkutan Jalandalam Dakwaan Tunggal kami;Halaman 2 dari 28 Hal.Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.BAR2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA LAENTE, S.Pd.

Perkara :PDM 13/ R.4.21/ Euh.2/ 03/ 2016 tertanggal 26 Maret 2016, sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRA LAENTE, S.Pd.

masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat dijalur Jalan Poros Parepare Makassar Kelurahan Palanro Kecamatan Mallusetasikabupaten Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, mengemudikanHalaman 3 dari 28 Hal.Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.BARkendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yakni korban AHMAD SUNUSI, dengan rangkaian kejadiansebagai berikut:Berawal terdakwa HENDRA LAENTE

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orangpribadi atau badan hukum sebagai subyek hukum yang memiliki hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan dalam setiap perbuatannya yangdidakwa sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana adalah TerdakwaHENDRA LAENTE, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa HENDRA LAENTE, S.Pd. Anak dari LA ENTE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena KelalaiannyaHalaman 26 dari 28 Hal.Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.BARMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Memperhatikan pembelaan dari terdakwa yangdisampaikan secara liSan, pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa tedakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagaimana terurai dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : 9391/RP9/Ep/11/2010 Tanggal 08Desember 2010;DAKWAANPrimairBahwa terdakwa ABDUL AZIS' Alias UGIS, = secarabersamasama dan bersekutu) dengan Laente

berboncengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R warna hitam = mileniumdengan No.Pol DT 3614 TE milik Laente, dimana Laenteyang berboncengan dengan maksud= untuk ~~ mencarisasaran, hingga sesampainya di Jalan JenderalSudirman tepat didepan Gudang Toko Ishak, terdakwadan Laente melihat Yuliana Margaretha yangmengendarai sepeda motor sambil membawa tas yangdiselempangkan dilehernya, sehingga Laente kemudianmendekati sepeda motor Yuliana Margaretha, setelahdekat, dengan tanpa seijin pemiliknya, Laentekemudian

langsung menarik dengan paksa tas warnacoklat yang dibawa oleh Yuliana Margaretha, namunternyata Yuliana Margaretha berusaha mempertahankantas yang dibawanya sehingga sepeda motor terdakwadan sepeda motor Yuliana Margaretha samasamaterjatuh, dan akhirnya terdakwa dan Laente melarikandiri meninggalkan sepeda motornya dan tas~ milikYuliana Margaretha tersebut ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke 2 KUHP;SubsidairBahwa terdakwa ABDUL AZIS

itu) bukan semata mata disebabkan karena12kehendaknya sendiri, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutAwalnya terdakwa dan Laente berboncengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R warna hitam = mileniumdengan No.Pol DT 3614 TE milik Laente, dimana Laenteyang berboncengan dengan maksud = untuk ~~ mencarisasaran, hingga sesampainya di Jalan JenderalSudirman tepat didepan Gudang Toko Ishak, terdakwadan Laente melihat Yuliana Margaretha yangmengendarai sepeda motor sambil membawa tas yangdiselempangkan

dilehernya, sehingga Laente kemudianmendekati sepeda motor Yuliana Margaretha, setelahdekat, dengan tanpa seijin pemiliknya, Laentekemudian langsung menarik dengan paksa tas warnacoklat yang dibawa oleh Yuliana Margaretha, namunternyata Yuliana Margaretha berusaha mempertahankantas yang dibawanya sehingga sepeda motor terdakwadan sepeda motor Yuliana Margaretha samasamaterjatuh, dan akhirnya terdakwa dan Laente melarikandiri meninggalkan sepeda motornya dan tas~ milikYuliana Margaretha tersebut

Laente dengan mas kawinberupa sebuah cincin emas 5 gram.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Rauf bin Laente danRugaiyyah binti Laente adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnya termuatdalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il memohonpenetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acara sidangdalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Laente dengan mas kawin berupa sebuah cincin emas 5 gram. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan Terdakwa LAMBONGNGE ALIAS LAMBONG ALIAS BELLA BIN LAENTE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;

2.

Terdakwa:
Lambongnge Alias Lambong Alias Bella Bin Laente

Laente) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2001 di Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang;

Anwar bin Nongko) terhadap Penggugat (Harianti binti Laente);

Bahwayayasanpemberangkatan haji Pemohontercatatnama ICANE AMBOMARDIN ADAMAE,sehinggasaatdibuatkanpasporkembaliyaituuntukpemberangkatan haji2016 nama yang muncul ICANE AMBO MARDIN ADAMAE,dannamatersebutberbedadengannama yang tertera di Aktekelahiran,kartukeluargamaupunkartutandapenduduk, dimanaterteranama ICANEBahwa orang yang bernama ICANE, ICANI LAOGA ADAMA dan ICANEAMBO MARDIN ADAMAE adalah orang yang sama;Bahwaperbedaannamatersebuttelahdibenarkanole hpihakkelurahan;Menimbang, bahwaatasketerangansaksiAdamae bin Laente

Hanafi L) terhadap Penggugat (Purnamasari binti Laente);

Tahir Laente, S.Sos, MunirMalik, ST, A. Wisnah T., SE serta Muslimin M. masingmasing sebagai anggota,berdasarkan hasil evaluasi mengenai penelitian administrasi dan penelitian teknisdisimpulkan bahwa CV. Haryani, PT. Mining Sukses Exploitation dan CV. Yusta Karya2memenuhi syarat administrasi dan teknis, maka panitia memutuskan untuk mengusulkanrekanan/perusahaan tersebut sebagai calon pemenang I (satu) CV. Yusta Karya alamatJl.

Tahir Laente, S.Sos, Munir Malik,ST, A. Wisnah T., SE serta Muslimin M. masingmasing sebagai anggota, berdasarkanhasil evaluasi mengenai penelitian administrasi dan penelitian teknis disimpulkan bahwaCV. Haryani, PT. Mining Sukses Exploitation dan CV. Yusta Karya memenuhi syaratadministrasi dan teknis, maka panitia memutuskan untuk mengusulkan rekanan/perusahaan tersebut sebagai calon pemenang I (satu) CV. Yusta Karya alamat Jl.

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana maka harus dibebani membayar biaya perkara;Mengingat, pasal 351 ayat (1) KUHP dan Peraturan Peraturan lainyang bersangkutan,MENGADILIMenyatakan terdakwa LA ODE ALI BABA,A,Ma.Pd bin LA ENTE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE ALI BABA,A,Ma.Pd bin LAENTE

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin Laente Bin Laente) kepada Penggugat (Hariati Hafid Binti Hi. Abdul Latif);

4.Menetapkan hak asuh ketiga orang anak bernama 1.

ule Ge prio rawlaol soArtinya;Menolak mafsadat (yang membahayakan/ merusakkan) lebihdidahulukan daripada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Hakim Hakim berpendapat bahwa memberidispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Faisal Ente bin LaEnte lebih besar manfaatnya daripada bahayanya untuk anak Para Pemohon,karena antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya telah menjalinasmara, dan calon isteri anak Para Pemohon telah melahirkan seorang anakhasil dari hubungan badan antara

Setelah itu saksi AbdiMaha Putra Alias Maha Bin La Ente, S.Pd,Mp memberitahukan orang tuasaksi Abdi Maha Putra Alias Maha Bin La Ente, S.Pd,Mp dan menyuruhsaksi Abdi Maha Putra Alias Maha Bin La Ente, S.Pd,Mp melaporkan kekantor Polsek Tiworo tengah, saksi Abdi Maha Putra Alias Maha Bin LaEnte, S.Pd,Mp diperlinatkan foto dan saksi mengenali orang tersebut yangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Rahtelah menipu saksi korban dan orang tersebut adalah terdakwa DaniDarmawan Als La Itong

Rupiah) kepadaPenerima an SORAYA PELU nomor rekening BNI 293540020(SETORAN) dari KCP ARU;28) 1 (Satu) lembar asli voucher (Slip setoran/tarikan yangsudah divalidasi tanggal 04 Oktober 2019 dari Pengirim SALIMsebesar Rp. 1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah) kepadaPenerima an SORAYA PELU nomor rekening BNI 293540020(SETORAN) dari KCP ARU.Halaman 319 dari 467 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT AMB29) 1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank BNI Taplusdengan Nomor Rekening 0647318064 atas nama Bapak LaENTE

, periode Transaksi mulai dari tanggal 01 Agustus 2019sampai dengan 24 Oktober 2019;30) 1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank BNI Taplusdengan Nomor Rekening 0447565327 atas nama Bapak LaENTE, periode Transaksi mulai dari tanggal 01 Agustus 2019sampai dengan 24 Oktober 2019;31) 1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank BNI Taplus BisniPerseorangan dengan Nomor Rekening 0447565327 atas namaBapak LA ENTE, Periode Transaksi mulai dari tanggal 01Agustus 2019 sampai dengan 24 Oktober 2019.32) 2 (dua) lembar Print

Laente Nomor rekening (0647318064), adalah nasabah yang mengikutiprogram cash back terdakwa tawawrkan sejak tahun 2013 memasukimemasukan uang sebesar Rp.135.000.000, pada tahun 2013 danberlangsung sampai dengan tahun 2019. Dimana setiap bulanya yangbersangkutan menerima uang sebesar Rp.1.500.000, selama 6 tahunditambah 8 bulan (80 bulan) = Rp.120.000.000.b.