Ditemukan 9 data
10 — 4
MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI (Aris BinPareson ) dengan Pemohon II (Sitti Binti Laenta) yang diselenggarakan pada tahun 1989 di Labessi ,Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng
3. MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkara yang hinggakinidihitungsejumlahRp 231.000,00 (Duaratustigapuluhsaturiburupiah).
PENETAPANNomor 0238/Pdt.P/2019/PA.WspZZ ZN 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aris Bin Pareson, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,tempat kediamanl Atakka,Desa Mariorialau, KecamatanMarioriawao, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Sitti Binti Laenta,
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Laenta dinikahkanoleh Imam Kampung setempat bernama A.Mingsi disalksikan 2 orang saksiyaitu Sodding dan Pide dengan mahar berupa uang senilai 42 Ringgi;3.
Mengabulkan permohonan para pemohon2. menetapkan perkawinan antara Pemohon (Aris Bin Pareson) denganPemohon II (Sitti Binti Laenta) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di LabessiDesa Labessi Kecamatan Marioriawo Kabupaten Soppeng;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris Bin Pareson ) denganPemohon Il (Sitti Binti Laenta) yang diselenggarakan pada tahun 1989 diLabessi ,Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng3.
15 — 4
Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Mastang bin Laenta untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Ana Firiani binti Mastang, dengan laki-laki yang bernama Hendra Waldi bin Lamaji.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2014/PA.WspZN ZAG 2SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Mastang bin Laenta, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Lompoe, Desa Tellulimpoe,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada PemohonMastang bin Laenta untuk menikahkan anakperempuan Pemohon bernama Ana Firiani bintiMastang dengan tunangannya bernama Hendra Waldibin Lamaji.3.
Memberikan dispensasi kawin kepada PemohonMastang bin Laenta untuk menikahkan anakperempuan Pemohon yang bernama Ana Firianibinti Mastang, dengan lakilaki yang bernamaHendra Waldi bin Lamaji.3.
33 — 8
Raupe bin Laenta, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Sulawesi, Kelurahan Lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon kePengadilan Agama yaitu Pemohon mengajukan perubahan identitaskarena nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah tidaksesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya
Hami;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksi yaituRaupe bin Laenta dan Rosidawati binti Doho Usman yang telah menghadap dipersidangan, sudah dewasa dan telah disumpah, karena itu saksisaksi Pemohontersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohonbersesuaian antara satu dengan yang lain dan membenarkan dalildalil Pemohon,maka kesaksiannya telah memenuhi syarat materil dan telan
20 — 8
bahwaPemohon adalah warga Kelurahan Waihaong, ,Propinsi Maluku,alat buktitersebut mempunyai hubungan dengan perkara oleh karena itu alat buktitersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.8 surat keterangan kematian atas namaLa Enta yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang, alat buki tersebut adahubungannya dengan permohonan tersebut maka alat bukti dimaksudmengikat dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa P.9 yaitu fotokopi kartu keluarga atas nama LaEnta
dengan permohonan dimaksud makaalat bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa P.13 yaitu fotokopi kartu keluarga atas namaMohamad Setiadi Dermawan Wakan suami dari Dijana yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang ,bukti tersebut tidak mempunyai hubunganyang erat dengan permohonan dimaksud maka alat bukti tidak dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.14 yaitu fotokopi akta cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ambon atas nama Djana Binti Hi,LaEnta
11 — 5
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hikal bin Damran) dengan Pemohon II (Lili Suryana binti Lamdi Laenta)yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, Provinsi Silawesi Tengah
3,Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, kabupaten Donggala
3.
118 — 18
LaEnta dan Almarhumah Ibu Haji Hanifa masih hidup telah mengatur bidangusaha pertokoan kepada anakanaknya masingmasing sebagaimana dijelaslan pada poin 4.5.
15 — 12
Laenta, keduanya memberikan keterangandibawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknyadapat disimpulkan, bahwa penggugat dan tergugat sebagai suamiistri pernah rukun selama 13 tahun, namun selama kurang lebih2 (dua) bulan terakhir penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal akibat terjadi cekcok terus menerus akibat Tergugatmemukul penggugat, akhirnya pisah tempat tinggal kurang lebih2 (dua) bulan tanpa saling menghiraukan lagi karena Penggugatmeninggalkan Tergugat dan selama pisah
2.Haslinda Mahmud
Turut Tergugat:
1.Hi. Nirwana
2.Bapak LA ENDE
3.Bapak Echon
4.Ibu Fagi
5.Bapak Mutia
6.Ibu Erna
7.Ibu Mitha
8.Ibu Letri
9.WA EMBE
10.Icha Hatala
11.Ibu Sawia
12.TELKOMSEL AMBON
92 — 16
Laenta,
2.Haslinda Mahmud
Turut Tergugat:
1.Hi. Nirwana
2.Bapak LA ENDE
3.Bapak Echon
4.Ibu Fagi
5.Bapak Mutia
6.Ibu Erna
7.Ibu Mitha
8.Ibu Letri
9.WA EMBE
10.Icha Hatala
11.Ibu Sawia
12.TELKOMSEL AMBON
122 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riska Laenta, CV. Kencana, CV.Wana Jaya, CV. Sipatuo, CV. Bukti Mas, CV. Triyanti Akbar, CV.Hal. 148 dari 158 hal. Put. No. 173 K/PID.SUS/2009Kalpataru, CV. Zoraya Cipta Sarana, CV. Botto Rada Jaya, CV. HamdaniIndah, CV. Widya Utama Jaya, CV. Mashuri, CV. Prutra Angung, CV.Berkah Usaha Traiding ;Disamping itu Pengadilan Tingkat Banding jo.