Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herlina binti Lagande) dengan Pemohon II (Syair M. bin Mahmudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1988 di Desa Salumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan para pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 91.000,00-(Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Herlina binti LagandeSyair M. bin Mahmudin

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2016/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu) yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Herlina binti Lagande, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga tempatkediaman di Kelurahan Mamboro Barat KecamatanPalu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Syair M. bin Mahmudin, umur 47 tahun, agama Islam

Nikah dari PengadilanAgama Kelas 1A Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:Ts2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Herlina binti Lagande

Pasal 4 dan 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan dan menetapkan sahnyaperkawinan Pemohon (Herlina binti Lagande) dengan Pemohon II (Syair M binMahmudin) yang duilaksanakan pada tanggal 16 April 1988 di DesaSalumbone, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herlina binti Lagande)dengan Pemohon II (Syair M. bin Mahmudin) yang dilaksanakan padatanggal 16 April 1988 di Desa Salumbone, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala;3. Memerintahkan para pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

1. MenyatakanTerdakwa NANANG BASRI Bin LAGANDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

LAGANDE

Nama lengkap : Nanang Basri Bin Lagande. Tempat lahir : Buton. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/19 Desember 19 Desember 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Dilema Kota Samarinda. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Nanang Basri Bin Lagande ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 09 Maret2020;.

LAGANDE terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hukum, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 362 KUHP tersebut dalam dakwaan Penuntutumum.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN Smr2.

LAGANDE pada hari Selasatanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 15.20 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun dua ribu dua puluh yangbertempat di Wahid Hasyim 1 Kelurahan Sempaja Selatan KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda tepatnya di toko Swalayan Eramart atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk

LAGANDE tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum PidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. FITRI SULAIKAH Binti.

oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN SmrMENGADILI:Menyatakan Terdakwa NANANG BASRI Bin LAGANDE

Karyawan M. bin Lagande, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Usaha Depot), tempat tinggal di Jalan Wirabuana RT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Jaya bin LaGande) dengan Pemohon II (Murniati binti Rappe) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2011 di Kelurahan Walambenowito, KecamatanParigi, Kabupaten Muna;Hal. 8 dari 10 hal., Penetapan Nomor 0296/Padt.P/2019/PA.Kdi3.

PUTUSANNomor 186/Pdt.P/2016/PA Dgleo 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETIMARENVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Alimin bin Lagande, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LabuanSalumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;Nina binti Usna, umur 47 tahun

Lagande bin La Eko, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaHakim Tunggal menilai kesaksian tersebut telah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama LaGande, S.Pd.I, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama (Isnan, S.Ag) dan (Arsad Albakia) denganmaskawin berupa S eperangkat alat shalat;.