MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PALLAWALA LAGAU ALIAS LAGAU BIN MASSE dan Terdakwa II KANDACONG ALIAS ACONG BIN JAFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
1.Pallawala Lagau Alias lagau Bin Masse
2.Kandacong Alias Acong Bin Jafar

Pemohon:
1.Kusnadi Langguta Bin Lagau
2.Noni Bin Maher

Tawa binti Lagau Dg. Maroaluas 324 m*. Yang terikat sertifikat Hak Milik No. 143 tanggal 16 Desember 1978terdaftar atas nama Ambo Angka Tawa luas + 648 m?.Bahwa di atas tanah perumahan seluas + 648 m?* ada 2 (dua) unit rumahpanggung di atasnya.e Rumah panggung warisan Hj. Tawa binti Lagau Dg. Maroa di atas tanah seluas +324 m?.e Rumah panggung warisan Arifah binti Lagau Dg. Maroa di atas tanah seluas +324 m* (obyek sengketa point 1 (satu) dan point 2 (dua).Bahwa setelah Arifah binti Lagau Dg.

Maroa (almarhumah)sebagai bagian warisan dari orang tuanya Lagau Dg. Maroa Andi Masewali (Suami isteri) (almarhum almarhumah) masih merupakan budel waris yang belumpernah terbagi kepada anakanak Arifah binti Lagau Dg. Maroa (almarhumah) hal iniPenggugat dan Tergugat dan Tergugat II.Bahwa setelah meninggal Arifah binti Lagau Dg. Maroa (almarhumah) ibuPenggugat dan Tergugat dan Il, Penggugat sering menyampaikan Tergugat bahwa lebih baik harta peninggalan Arifah binti Lagau Dg.

Maroa bernama Lagau Dg,. Maroa dan Andi Masewali kapanmeninggal duania, apakah lebih dahulu meninggal dunia dari pada Arifhbinti Lagau Dg.

No.431/Pdt.G/2017/PA.SkgBahwa tidak benar Arifah binti Lagau Dg. Maroa meninggal dunia pada tahun1997 sebagaimana Penggugat dalilkan dalam gugatannya, akan tetapi yang benarsesuai fakta dan kenyataan bahwa Arifah binti Lagau Dg. Maroa meninggal duniapada tanggal 7 Oktober 1999.Bahwa tidak benar tanah perumahan obyek sengketa point 1 diperoleh Arifahbinti Lagau Dg. Maroa dari orangtuanya bernama Lagau Dg.

Tawa binti Lagau Dg. Maroa luas + 324 m*. Arifah binti Lagau Dg.Maroa seluas + 324 m?* (obyek sengketa point 1). Dan Arifah binti Lagau Dg.Maroa (Pewaris) 1981 resmi cerai dengan Andi Sore di Watampone dan kemballke Tampangeng (Sengkang Wajo) menguasai/ menempati obyek sengketapoint 1 dan 2. Kedua orang tuanya Arifah bernama Lagau Dg. Maroa AndiMasewali (Suami isteri) telah meninggal dunia sekitar 1974.Sehingga Arifah binti Lagau Dg.

Menyatakan terdakwa PALLAWAGAU Alias LAGAU Bin AMBO DAI dan terdakwa ANDI PALLAWARUKKA Alias ANDI UKKA Bin H.

Menyatakan terdakwa PALLAWAGAU Alias LAGAU Bin AMBO DAI dan terdakwa ANDI PALLAWARUKKA Alias ANDI UKKA Bin H. ANDI BAU EBE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama-sama ;------------3. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (limabelas) tahun ;----------------------------------------------------------------4.

LAGAU Bin AMBO DAI.- 1 (satu) buah balok kau berbentuk bulat berwarna biru dengan panjang kayu 73 (tujuh puluh tiga) cm dan diameter kayu 3,5 (tiga koma lima) cm.Dirampas untuk dimusnahkan.7.

PALLAWAGAU Alias LAGAU Bin AMBO DAI 2. ANDI PALLAWARUKKA Alias ANDI UKKA Bin ANDI BAU EBE

PALLAWAGAU Alias LAGAU Bin AMBO DAI dan Te rdak wa IT.ANDI PALLAWARUKKA Alias ANDI UKKA Bin H. ANDI BAU EBE bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan pembunuhan sebagaimana dalam Pasal 338 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;3. Menjatuhkan pidana terhadap I. PALLAWAGAU Alias LAGAU Bin AMBO DAT danTerdakwa Il. ANDI PALLAWARUKKA Alias ANDI UKKA Bin H.

PALLAWAGAU Alias LAGAU Bin AMBO DAI dan Terdakwa II.ANDI PALLAWARUKKA Alias ANDI UKKA Bin H.

PALLAWAGAU Alias LAGAU Bin AMBO DAI, dan Terdakwa II.ANDI PALLAWARUKKA Alias ANDI UKKA Bin H.

pemeriksaan, saksi masukkan lagi ke piket karena saksibelum berhak menahan terdakwa LAGAU karena belum terbit SPHnya langsung LAGAU PUTUSAN NO. 16/PID.B/2015/PN.SKG Page 29melarikan diri, jadi LAGAU lari dari Polres kemudian saksi balik lagi menuju Polres danLAGAU saksi menangkapnya saat hendak kembali ke Polres kemudian saksi menyerahkan lagi ke Polres pada saat itu ; Bahwa selama pemeriksaan para terdakwa tidak dipaksa dan tidak dipukul ; Bahwa para terdakwa menyerahkan diri satusatu tidak bersamaan

ANDI BAU EBE, dan BASO KUNU (Daftar Pencarian Orang) ;Bahwa benar Terdakwa PALLAWAGAU Alias LAGAU Bin AMBO DAI dan TerdakwaANDI PALLAWARUKKA Alias ANDI UKKA Bin H.

PENETAPANNomor 1059/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Arif Lagau bin Lagau, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKepala Lingkungan Bene, bertempat tinggal di Lingkungan BeneKelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon

Adriani binti Arif Lagau, umur 27 tahunc. Mirdana binti Arif Lagau, umur 23 tahund. Mirnawati binti Arif Lagau, umur 23 tahune. Darna binti Arif Lagau, umur 21 tahunf. Mustika binti Arif Lagaug. Hartono Saputra bin Arif Lagauh.

Arif Lagau bin Lagau, Nomor 7308232307090001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 06 Juli 2010, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Alfiyah binti Lagau untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Budi bin Mansur.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Alfiyah binti Lagau telahmenerima lamaran Pemohon bernama Syamsuddin bin Ahmad Amirullahdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutsulit ditunda pelaksanaannya;Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.741/Pdt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan Suratsurat bukti yaitu:a.

Kutipan Akta Kelahiran Alfiyah binti Lagau, nomor: 731307LT040120120005;e. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaAlfiyah binti Lagau untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Syamsuddin bin Anmad Amirullah;3.

Hatta bin Tangnga, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Lautang, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah hibungansemenda Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Alfiyah binti Lagau yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama

Irwan bin H Singke, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan peternakayam, bertempat kediaman di Desa Lautang, Kecamatan Belawa,Hal.5 dari 10 hal.Pen.No.741/Pdt.P/2020/PA.SkgKabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Alfiah binti Lagau yang baru berumur 14 tahun lebih

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orang Tua Kandungdari calon mempelai wanita yang bernama Wa Osi binti Lagau yang masihberumur 18 tahun yang akan dinikahkan dengan calon mempelai Pria yangbernama La Faini bin La Api yang berumur 29 tahun;2. Bahwa Para calon mempelai Pria dan Wanita telah menjalin hubunganasmara selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan hubungan tersebut sudahdiketahui olen Para Pemohon beserta pihak keluarga calon mempelai pria;3.

Bahwa anak dari Pemohon dan Pemohon Il yaitu calon mempelalwanita yang bernama Wa Osi binti Lagau saat ini sedang dalam keadaanhamil yang diperkirakan usia janin dalam kandungan kurang lebih 1213minggu sebagaimana yang termuat dalam Surat Keterangan dari UPTDPuskemas Airmadidi dengan Nomor : 137/III/PKM/2021 yang di tandatangani oleh dr. Deghita R. H. Rattu tertanggal 01 Maret 2021;4.

Bahwa calon mempelai wanita yaitu Wa Osi binti Lagau telahmenyelesaikan pendidikan sampai tingkat Sekolah Menengah Pertama diSMP Negeri 2 Airmadidi dengan Nomor Induk Siswa Nasional 0024044553dalam ijazah yang di tanda tangani oleh Kepala Sekolan SMP Negeri 2Airmadidi Ibu Anitje Kaseger, S.Pd., M.Pd. tertanggal 28 Mei 2018;5.

Bahwa Para Pemohon beserta pihak keluarga calon mempelai pria telahdatang dan melaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara Wa Osibinti Lagau dengan La Faini bin La Api di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara, namun oleh Pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Airmadidi mengeluarkan Surat PenolakanPerkawinan sebagai berikut: Surat penolakan atas nama Wa Osi binti Lagau yaitu calonmempelai wanita (berumur 18 Tahun), dengan nomorB.23/Kua.23.13.02/PW.00/02/2021 tertanggal

Bahwa Permohonan ini diajukan demi kebaikan kedua calon mempelaiyaitu Wa Osi binti Lagau dengan La Faini bin La Api kelak, dikarenakanHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.41/Padt.P/2021/PA.Mdohubungan keduanya sudah sangat dekat dan ingin segera membangunrumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga calon mempelai pria tidak keberatan denganrencana pelaksanaan pernikahan antara kedua anak tersebut;8.

Siti Suhrah bin Lagau telah meninggal dunia padahari Kamis, 1 Nopember 2018 (Akta kematian nomor 6471KM300120190019 DISDUKCAPIL Balikpapan), sesuai aslinyabermatrai cukup diberi tanda (P.2);3. Fotokopi surat Silsilan keluarga/ ahli waris H. LindrangbinTekko dan Hj. Siti Suhrah bin Lagau yang diketahui RT. 39kelurahan Manggar, Kota Balikpapan, sesuai aslinya bermatralcukup diberi tanda (P.3);A. Fotokopi Pernyataan ahli waris H.

Lindrang binTekko dan Hj.Siti Suhrah bin Lagau yang diketahui RT. 39 kelurahan Manggar,Kota Balikpapan, sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Lindrang binTekkodan Hj. Siti Suhrah bin Lagau serta kartu keluarga dari keturunanmereka yang dikeluarkan oleh Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Ssesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.5);6.

Siti Suhrah bin Lagau telahmeninggal dunia pada hari Kamis, 1 Nopember 2018 ;Bahwa pada saat Almarhum H. Lindrang binTekko, meninggal dunia,kedua orangtuanya (ayah/Tekko dan ibu/Wandio) sudah lebih dulumeninggal dunia.Begitu juga pada saat Almarhumah Hj. Siti Suhrah bin Lagau meninggaldunia, kedua orangtuanya (ayah/Lagau dan ibu/Wa Laung) sudahlebih dulu meninggal dunia; Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhum H.

Siti Suhrah bin Lagau telahmeninggal dunia pada hari Kamis, 1 Nopember 2018 ; Bahwa pada saat Almarhum H. Lindrang binTekko, meninggal dunia,kedua orangtuanya (ayah/Tekko dan ibu/Wandio) sudah lebih dulumeninggal dunia.Begitu juga pada saat Almarhumah Hj. Siti Suhrah bin Lagau meninggaldunia, kedua orangtuanya (ayah/Lagau dan ibu/Wa Laung) sudahlebih dulu meninggal dunia; Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhum H.

Siti Suhrah bin Lagau, tidak meninggalkan hutang piutang, wasiatdan anak angkat.

Menyatakan, Lagau alias Muchtar Lagau telah meninggal dunia pada tanggal 20 Pebruari 2009;3. Menetapkan perwalian atas kedua anak pemohon bernama Muh. Rizaldi bin Lagau, umur 14 tahun (anak lk.) dan Muh. Nur Fajrin bin Lagau, umur 12 tahun (anak lk.) kepada Hj. Murniati binti Masse;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 146.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

Rizaldi bin Lagau alias Muchtar Gau, umur 14 tahun;2. Muh.

Rizaldi bin Lagau alias Muchtar Gau, umur 14 tahun;2 Muh. Nur Fajrin bin Lagau alias Muchtar Gau, umur 12 tahun.2. Bahwa pemohon telah menikah dengan Lagau alias Muchtar Gau pada hariSenin tanggal 27 Juli 1994, berdasarkan fotokopi Duplikat Kutipan aktanikah nomor Kt.5/13/Pw.01/331/2002, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:a. Muh. Rizaldi bin Lagau alias Muchtar Gau, umur 14 tahun;b. Muh. Nur Fajrin bin Lagau alias Muchtar Gau, umur 12 tahun.3.

Rizaldi bin Lagau dan Muh.

Rizaldi bin Lagau, umur 14 tahun(anak Ik.) dan Muh. Nur Fajrin bin Lagau, umur 12 tahun (anak lk.) kepadapemohon (Hj.

PENETAPANNomor : 147/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kambe bin Lagau, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Benteng, KelurahanBenteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Takko binti Sile, umur 49 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kambe bin Lagau) dengan Pemohonll (Takko binti Sile) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Gulero, DesaSuppa, Parepare;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Kambe bin Lagau;Hal. 8 dari 11Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Takko binti Sile;Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon Il, bernama Sile;Adanya 2 orang saksi yaitu Jollo dan Saleng;wo &jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunGulero yang bernama H. Abd.

Samad dengan Pemohon (Kambe bin Lagau),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Kambe bin Lagau dengan Pemohonll, Takko binti Sile yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Gulero, DesaSuppa, Parepare;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Lagau, namun perkawinan Pemcohon dan Pemohon II tidak tercatat diregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syar'imaupun halangan hukum;3. Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Lagau;Bahwa mahar berupa uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)tunai;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahjejaka dan perawanBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan susuan dan semenda;Bahwa Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk mendapatkan

tinggal di Desa Waisuba, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah sepupu saksi;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1996 diDesa Subaim, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ngewa;Bahwa saksi nikah bernama Hi Nyompa dan Hi Lagau

Lagau, antara Pemohon dan Pemohonll tidak ada hubungan sedarah, semenda maupun sesusuan, selama dalamikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan ParaPemohon, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,Pemohon dan Pemohon I! tidak pernah bercerai serta tujuan mengajukanitsbat nikah agar mendapatkan Buku Nikah karena tidak memiliki buku nikah:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi II Pemohon ! danPemohon Il bernama Hj.

Lagau;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon !

dengan lelaki Muhamma Tang bin Henreng telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 September 1970 diTakalala, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pemohonberstatus jejaka dan Muhamma Tangberstatus perawan;2.Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon yang bernamaColle sedang yang mengawinkan pemohon adalah imam KelurahanTettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng yangbernama Muhammadiah dengan mahar 11 ringgit.3.Bahwa yang menjadi saksi pada saat nikah berlangsung adalah Lagau

Muhamma Tang bin Henreng padatanggal 10 September 1970 di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.Bawa suami pemohon yang bernama Muhamma Tang bin Henreng telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Pebruari 2014 di Takalala, KelurahanTettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Muhamma Tang bin Henrengadalah Imam Muhammadiah.Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon bernama Colle.Bahwa yang menjadi saksi adalah Lagau

Lagau bin Colle, yang menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saya mengenal pemohon bernama Inake binti Colli, karenapemohon adalah saudara kandung pemohon.Bahwa saya mengetahui maksud pemohon mengajukan permohonanuntuk mengesahkan penikahannya dengan Muhamma Tang.Bahwa pemohon menikah dengan Muhamma Tang bin Henreng padatanggal 10 September 1970 di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.e Bawa suami pemohon yang bernama Muhamma Tang

bin Henreng telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Pebruari 2014 di Takalala, KelurahanTettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Muhamma Tang bin Henrengadalah Imam Muhammadiah.e Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon bernama Colle.e Bahwa yang menjadi saksi adalah Lagau dan Launru dengan mahar 11ringgit.e Bahwa pemohon dengan Muhamma Tang bin Henreng tidak adahalangan untuk menikah baik hubungan nasab maupun hubungansesusuan.e Baha

bernama Muhamma Tang telahmempunyai Surat Identitas Pensiun.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti berupa kesaksiandua orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa pemohon dengan Muhamma Tang bin Henrengmenikah pada tanggal 10 September 1970 di Takalala, KelurahanTettikenrarae, Kecmatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng yang dikawinkanoleh Imam Muhammadiah dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohonyang bernama Colle dengan disaksikan oleh oleh Lagau

Bahwa, beberapa waktu yang lalu Para Pemohon tepatnya PemohonIV di tuntut oleh seseorang yang bernama LAGAU. Sebagaimana yang telahdijelaskan diatas bahwa LAGAU adalah cucu dari MUMU Bin TONEK, yangmerupakan saudara Tiri 1 (Satu) Bapak lain Ibu dengan alm. H. MALLEK BinTONEK. Uniknya lagi LAGAU ini ngotot menuntut minta pembagian Tanahseluas 1 Ha yang telah dibagibagikan alm. H. MALLEK Bin TONEK ketikaalm. H. MALLEK Bin TONEK masih hidup.

Adapun alasan LAGAU tidakmau menuntut harta warisan yang sekarang digugat melalui Pengadilan AgamaKota Jambi karena beralasan harta warisan yang sekarang sedang diproses diPengadilan Agama Kota Jambi ini harta yang tidak jelas antara dapat dantidak;12. Bahwa oleh karena sering dirongrong, bahkan hampir tiap hariLAGAU merengek dan mendatangi Bapak Para Penggugat (H. ISKANDAR),sehingga membuat Bapak kandung Para Penggugat (H.

ISKANDAR) kesal,dan resah, agar supaya kondisi menjadi kondusif maka diberikanlah tanahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 459/Pdt.G/2018/PA.Jmbseluas 1 hektar kepada LAGAU. Namun pemberian ini tidak sah karena Bapakkandung Para Penggugat (H. ISKANDAR) tidak berhak memberikan tanahatau asset dari alm. H. MALLEK Bin TONEK dikarenakan Bapak KandungPara Penggugat (H.ISKANDAR) bukanlah ahli waris dari alm. H.

MALLEK BINTONEK sebagai ahli waris Pengganti).Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.5.Menyatakan SAH Surat Kesepakatan antara DAENG PARENRENGals AKAS Bin BALALA dengan Para PENGGUGAT (AMIR BIN H.ISKANDAR) mengenai harta warisan yang dituangkan dalam SuratKesepakatan pada tanggal 30 Maret 2018, berlaku SAH berlaku secara hukum.6.Menyatakan pemberian tanah kebun seluas 1 (Satu) Ha oleh H.ISKANDAR BIN FEKKE kepada LAGAU adalah BATAL DEMI HUKUM.Halaman

Memerintahkan kepada LAGAU agar mengembalikan tanah seluas 1(Satu) Ha kepada Para Penggugat atau mengembalikan sejumlah uang kepadaPara Penggugat apabila tanah kebun dimaksud sudah dijual kepada orang lain.8. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah menjual assetaset / hartapeninggalan alm.H. MALLEK BIN TONEK tanpa seijin Para Penggugatselaku ahli waris yang sah adalah Perbuatan Melawan Hukum.9. Menghukum Tergugat agar mengembalikan assetaset peninggalanalm.H.

No. 67/Pdt.P/2020/PA.BlpKurusumanga, Desa Kurusumanga, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu.Bahwa Pada saat menikah Pemohon berusia 17 tahun dan PemohonIl berusia 16 tahun.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Ayah KandungPemohon II bernama Arsyad, di kawinkan oleh Imam setempatbernama Aminuddin, saksi nikahnya masingmasing bernama Sultandan Ari Lagau dengan maskawinnya berupa Cincin 3 gram.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.Bahwa

, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal15 Oktober 2013, di Dusun Kurusumange, Desa Kurusumange,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Arsyad kemudian mewakilkan kepada imam setempatbernama Aminuddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Sultan dan Ari Lagau

Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu, saksi adalah tante pemohon II, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II menikah padatanggal15 Oktober 2013, di Dusun Kurusumange, Desa Kurusumange,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Arsyad kemudian mewakilkan kepada imam setempatbernama Aminuddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Sultan dan Ari Lagau

sSuatukesaksian oleh karena itu keterangan keempat saksi tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi III dan IV para pemohon menerangkanbahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober 2013di Dusun Kurusumange, Desa Kurusumange, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon IIbernama Arsyad kemudian mewakilkan kepada imam setempat bernamaAminuddin dan yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saatmenikah yakni Sultan dan Ari Lagau

tersebut tidakmemenuhi syarat materil suatu kesaksian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , dan II yangsaling bersesuaian maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal15 Oktober 2013 di Dusun Kurusumange, Desa Kurusumange,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalahayah kandung pemohon II bernama Arsyad dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Sultan dan Ari Lagau

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLowa yang bernama Lutfi dan yang menjadi saksi adalah Junede dan LaGau dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki 6 orang anak; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan ItsbatNikah adalah untuk kelengkapan berkas pengurusan ibadah haji dankepentingan hukum lainnya.Saksi kedua Lagau

No. 665/Pdt.P/2018/PA.Skgdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Bakri binSemmang dan Lagau bin Lague.Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II telah memberi keterangan di depan sidang, bukan orang yangdilarang didengar sebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga keduasaksi tersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama

Bakri binSemmang dan saksi kedua bernama Lagau bin Lague samasama mengetahuidan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Pemohon dan Pemohon Il,menikah pada tahun 1974 di Lajokka, Desa Mannagae (Ex Desa Lowa),Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang menikahkan adalah Imam DesaLowa yang bernama Lutfi, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pala, yang menjadi saksi adalah Junede dan LaGau, dengan mas kawin 44 real tunai, Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga

MENGADILI

Dalam eksepsi :

- Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

Menyatakan bahwa Arifah binti Lagau meninggal dunia pada tahun 1997 sebagai pewaris;

Menetapkan ahli waris dari Arifahbinti Lagau adalah sebagai berikut :

- Andi Agus bin Andi Sore;

- Andi Hapsah binti Andi Sore;

- Andi Mustan bin Andi Sore;

Menetapkan harta yang ditinggalkan oleh Arifahbinti Lagau adalah sebagai berikut :

1.

DgMaroa meninggal dunia pada tahun 1997;Bahwa obyek sengketa berasal dari kKakek Penggugat yaitu Ayah dari Arifahyang bernama Lagau Dg Maroa berupa :1.

Obyek sengketa poin 2 / rumahsaja dinilai seharga Rp 45.000.000,00;Bahwa Lagau Dg Maroa ( Kakek Penggugat ) meninggal dunia tahun 1984,sedangkan Andi Massewali ( Nenek Penggugat ) meninggal dunia tahun1951 dan kedua orang tuanya lebih duluan meninggal dunia;Bahwa Lagau Dg Maroa dengan Andi Massewali meninggalkan anak 3orang yaitu :1. Hj.Tawa meninggal dunia tahun 20082. Arifa ( Ibu Penggugat ) meninggal dunia tahun 1997Him 2 dari 27 him Put. No.631/Pdt.G/2020/PA.Skg.5.3. Abd.

Penggugat tidak libatkan dalam perkara ini karena obyek perkara disinihanya khusus bagian dan peninggalan Ibu Penggugat, Tergugat danTergugat Il yang Ibu Penggugat peroleh dari dari Ayahnya ( KakekPenggugat ) yaitu Lagau Dg Maroa;10.

Bahwa Penggugat menuntut harta peninggalan Arifah binti Lagau Dg Maroayang meninggal dunia pada tahun 1997 dan mempunyail suami yangbernama Andi Sore dan tidak pernah cerai hidup yang meninggal dunia padatahun 2006; Bahwa menurut hukum ketika Arifah binti Lagau Dg Maroa meninggal duniaahli warisnya adalah Penggugat, Tergugat I, Tergugat Il dan Andi Sore(Suami); Bahwa oleh karena Andi Sore telah meninggal dunia maka semua ahli warisdari Andi Sore harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini; Bahwa

No.631/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.3.Bahwa tidak benar objek sengketa 1 dibeli oleh Andi Sore dari Sinentangkarena orang tua Arifah yaitu Lagau Dg Maroa yang membeli dariSinentung tidak ada nama Sinentang;Bahwa tidak benar objek sengketa 2 dibangun oleh Andi Sore yang benaradalah orang tua Arifah yaitu Lagau Dg Maroa yang membeli rumahpanggung tersebut dari Syamsuddin dengan harga waktu itu Rp 30.000,00;Bahwa mengenai tuduhan Para Tergugat bahwa Penggugat telahmengambil bagian warisan dan dinikmati sendiri