Menyatakan terdakwa LAGINO al GINO bin WIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LAGINO al GINO bin WIRO

PENGADILAN NEGERI PATI PUTUSANNomor: 12/Pid.Sus/2012/PN.Pt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LAGINO al GINO bin WIROTempat lahir : Pati.Umur/tanggal lahir =: 33 tahun/10 Maret 1978.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.Ngarengan Rt.08/TV Desa Wedusan, Kec.

yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor 12/Pid.Sus/2012/PN.Pt tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar.....Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa LAGINO

al GINO bin WIRO bersalahmelakukan tindak pidana kehutanan sebagaimana diatur pasal 50 ayat (3)huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAGINO al GINO bin WIROdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwadi tahan dan membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jati ukuranpanjang 190 cm diameter 25 cm

dirampas untuk Negara CQ PerumPerhutani Patisedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam kombinasi biru No Pol K NH Nomor rangkaMH1HB32137K193144 nomor mesin H133221185513 dirampas untukNegara ;4 Menetapkan bahwa terdakwa LAGINO al GINO bin WIRO membayarbiaya perkara Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa telah menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan

mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Februari2012 Nomor Reg.Perk. : PDM /PATI/Ep.3/01/2012 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa LAGINO al GINO bin WIRO pada hari Selasa tanggal 13Desember 2011 sekitar pukul 09.55 wib atau setidak tidaknya masih dalam bulanDesember tahun 2011 bertempat di petak 47 RPH Ngarengan BKPH Ngarengan KPH Patiturut Dk.Ngarengan Desa Wedusan Kec.Dukuhseti Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum

Perdata- BASIRMAN Bin LAGINOvs- NURMALIS Binti ZUBIR

MINTOWIJOYO alias NGADIMIN ; LAGINO ; dkk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyono bin Triyono) dengan Pemohon II (Ruatik binti Lagino) yang dilaksanakan di Kecamatan Tumijajar pada tanggal 22 April 2002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumijajar Kabupaten

Bahwa pada tanggal 22 April 2002 Para Pemohon telah menikahdilaksanakan di Kelurahan Daya Murni, xxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, dihadapan P3N yang bernama Mulyadi dengan walinikah bernama Lagino sebagai Ayah kandung Pemohon II, dengan maharHal. 1 dari 12 hal. Salinan Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.

Twq ahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Lagino ayah kandungPemohon Il; ahwa maskawinnya adalah berupa alat shalat; ahwa saksisaksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahMulyadi dan Barman; ahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; ahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;

Twq ahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada tanggal 22 April 2002; ahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan tata cara Agama Islam; ahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Lagino ayah kandungPemohon Il; ahwa maskawinnya adalah berupa alat shalat; ahwa saksisaksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahMulyadi dan Barman; ahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Lagino bin Sokaryo)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Wahyu Tiaradita bin Lagino dengan seorang perempuan bernama Amsani Nurmalana binti Mulyadi;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Twg ahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Lagino ayah kandungPemohon Il; ahwa maskawinnya adalah berupa alat shalat; ahwa saksisaksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahMulyadi dan Barman; ahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; ahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;

Twg ahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada tanggal 22 Juni 1992; ahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan tata cara Agama Islam; ahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Lagino ayah kandungPemohon Il; ahwa maskawinnya adalah berupa alat shalat; ahwa saksisaksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahMulyadi dan Barman; ahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan

setelah nikahhidup dan tinggal bersama di rumah kontrakan, sudah hidup rukun dandikaruniasi 4 orang anak ; 222222 n nnn nnn nebahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon cinta dengan lelaki lain, kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya;bahwa Pemohon sudah berusaha mencari dan tidak berhasil menemukanTermohon; 222 nnn nnn nnn nn nnn neem n nnn nnn enc nn nnn enna nneeSAKSI II: LAGINO

Twg ahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Lagino ayah kandungPemohon Il; ahwa maskawinnya adalah berupa alat shalat; ahwa saksisaksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahMulyadi dan Barman; ahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; ahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;

Twg ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; ahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada tanggal 15 Februari 1987; ahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan tata cara Agama Islam; ahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Lagino ayah kandungPemohon Il; ahwa maskawinnya adalah berupa alat shalat; ahwa saksisaksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahMulyadi dan Barman; ahwa antara Pemohon dan Pemohon

Lagino bin Pawiro Sarono, NIK , lahir di Sragen, tanggal 29Desember 1977 / umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 04, Desa Mendik Makmur,Kec.

bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa ... adalah anak kandung Pemohon, saat ini telah berusia ...tahun, dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan ..., namunPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tersebut menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Surahmat bin Mukadi sebagai ... dan Lagino

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURNOMO ANDRIAN bin HASANUDIN) terhadap Penggugat (SUS SETIA TRI EKA binti LAGINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

karena terdakwa merupakansaksi hendak masuk kedalam kamar saksi melihat Abdul Aterpisah) sedang mengelilingi tambak, kemudian keesokandan saksi Pak Untung meminta kunci gudang lalu saksi ljalmenemui saksi Sutino dan mengatakan bang kawat dinanhilang kemudian saksi memeriksa gudang dan ternyata 1kawat tembaga berat lebih kurang 30 (tiga puluh) kg, 1 (saberat lebih kurang 15 (lima belas) kg telah hilang kemudiayutak atik kuncidengan menaikianak kolam saatviz Als Aziz (berkasharinya saksi ljalmasuk lagino

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Laela Nurul Azizah binti Muh Ngabdil Khoiri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bagas Dwi Saputra bin Lagino;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, dan saksi ikut hadir dalam pernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Desember 1972 di rumah Pak DAUTIJO selaku Penghulu KampungDesa Kuala Cenaku Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pak DAUT IJO sebagaipenghulu (karena saat itu. ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan tidak ada wali nasab lain bagi Pemohon II), dandisaksikan oleh SUDIRO dan LAGINO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Desember 1972 di rumah Pak DAUT IJO selaku Penghulu Kampung DesaKuala Cenaku dahulu termasuk wilayah Kecamatan Rengat dan sekarangmasuk wilayah Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, dan yang menjadi wali nikah adalah Pak DAUT IJO sebagaipenghulu (karena saat itu ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia dan tidak ada wali nasab lain bagi Pemohon II) dan disaksikan olehSUDIRO dan LAGINO dengan Mas Kawin berupa uang

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Munginah Binti Dimin untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan yang bernamaIndrianto Bin Lagino

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 304.000,00( tiga ratus empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Ilmi Kambali bin Lagino) terhadap Penggugat (Dina Astriatie binti Moch. Udin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Abdi bin Lagino) terhadadap Penggugat (Ayu Sholikhah binti H. Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SELAMAT LAGINO BIN A RIVA I) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (FITRIYANI BINTI MATNATA) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 400.000.00

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ari Nugroho bin Suratno) terhadap Penggugat (Anggina Maisyaroh binti Lagino);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh kedua pihak tertanggal 18 Agustus 2022 di atas materai didepan Mediator Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk