Menyatakan terdakwa SUJI HARTONO ALs LAHAB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LAHAB

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUJI HARTONO Als LAHAB ;Tempat lahir : Jombang ;Umutr/Tanggal lahir : 40 tahun/10 Juli1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Puri A RT 005 RW 002, Desa Purisemanding,Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang;Agama

Nopember 2015sampai dengan tanggal 5 Januari 2016 ;Terdakwa didalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tanggal 8 Oktober 2015No.355/ Pen.Pid/ 2015/ PN.JBG tentang penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jombang tanggal 12 Oktober 2015No.355/ Pen.Pid/ 2015/ PN.JBG tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa SUJI HARTONOAls LAHAB

dan seluruh lampiran ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUJI HARTONO Als LAHAB, telah terbukti bersalahmelakukan tidak pidana Percobaan telah mengambil barang milik orang laindengan masuk ke tempat kejahatan itu dapat mencapai barang untuk diambilnyadengan

Sengon Jombang;Bahwa saat terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian terdapat barang buktiberupa : Sebuah kubut/linggis, Sebuah obeng, Sebuah topi teropong /Zero,Sebuah sandal jepit merk swallow ;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;2 Saksi ABDUL MAJID ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan kejadian terdakwaSUJI HARTONO ALS LAHAB pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015sekira jam 02.00 wib bertempat di Perum / Kavlingan Jl.

Sengon Jombang;Bahwa saat terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian terdapat barang buktiberupa : Sebuah kubut/linggis, Sebuah obeng, Sebuah topi teropong /Zero,Sebuah sandal jepit merk swallow ;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Saksi EDY PURWANTO ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan kejadian terdakwaSUJI HARTONO ALS LAHAB pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015sekira jam 02.00 wib bertempat di Perum / Kavlingan Jl.

SUJI HARTONO Als LAHAB

SUJI HARTONO Als LAHAB

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasa padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUJI HARTONO Alias LAHAB;Tempat Lahir : Jombang;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / tanggal 10 Juli 1975;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Puri A, RT.5, RW.2, Ds.PuriSemanding, Kec.Plandaan, Kab.Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Terdakwa adalah narapidana

mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Hari sidang perkara ini;Telah membaca Surat Dakwaan dan surat surat dalam Perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 1 Maret2016 Nomor : PDM447 / JOMBA / 11 / 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUJI HARTONO Alias LAHAB

akikDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Arif Suwandi ;1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp . 2.000,(dua ribu rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa SUJI HARTONO Als LAHAB

satu) buah tas warna hitammerk kondoti yang berisi uang tunai sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluhjuta rupiah), 30 (tiga puluh) batu akik beserta tempatnya sebanyak 3 (tiga) buah yangberada di dalam kamar rumah tersebut, kemudian membawanya keluar rumah melaluijalan yang sama pada saat tersangka masuk ke dalam rumah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUJI HARTONO Als LAHAB

mengambil barang berupa (satu) buah tas warna hitammerk kondoti yang berisi uang tunai sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluhjuta rupiah), 30 (tiga puluh) batu akik beserta tempatnya sebanyak 3 (tiga) buah yangberada di dalam kamar rumah tersebut, kemudian membawanya keluar rumah melaluijalan yang sama pada saat tersangka masuk ke dalam rumah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP).ATAUKEDUABahwa terdakwa SUJI HARTONO Als LAHAB

Lahab dan Rahmawati

Lahab, umur 17 tahunb. Aisyah Ramadhani binti Abd. Lahab, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Lahab bin Abd. Hafid) denganPemohon II (Rahmawati binti H. Abd. Gaffar) yang dilaksanakan pada tangal15 April 1999 di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Lahab, umur 17 tahunb. Aisyah Ramadhani binti Abd.

Lahab, umur 17 tahunb. Aisyah Ramadhani binti Abd. Lahab, umur 7 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Lahab bin Abd. Hafid);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rahmawati binti H. Abd. Gaffar);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama H. Abd. Gaffar;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lamba dan Buhari;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Drs. Iskandar dengan Pemohon (Abd. Lahab bin Abd.

BASTARI BIN BUSTAMIN LAHAB

yang sifatnya adalahbelanja langsung telah dicairkan dan dikelola oleh Bastari BinBustamin Lahab berdasarkan SP2D sejumlah Rp.1.553.713.967, (Satu milyar lima ratus lima puluh tiga jutatujuh ratus tiga belas ribu sembilan ratus enam puluh tujuhrupiah).

e Bahwa sesuai dengan Laporan Keuangan PemerintahDaerah Kabupaten Bengkulu Utara masih ada kas di KantorKesbang Pol dan Linmas Kabupaten Bengkulu Utara sebesarRp. 79.660.000, (tujuh sembilan juta enam ratus enam puluribu rupiah) dan seharusnya sisa kas tersebut disetorkan olehterdakwa Bastari Bin Bustamin Lahab selaku BendaharaPengeluaran ke kas daerah paling lambat tanggal 10 Januari2010. namun terdakwa Bastari Bin Bustamin Lahab sampaisaat ini tidak dapat mempertanggungjawabkan uang sebesarRp.

Dana sejumlah Rp. 36.680.000, (tiga puluh enam juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa Bastari BinBustamin Lahab untuk keperluan pribadi terdakwa yaitu untuk biayaHal 7 dari 44 halaman Pid. 04/PIDTIPIKOR/2012/PTBKLsewa mobil, membeli bensin, makanan pada saat terdakwa Bastari BinBustamin Lahab jalanjalan ke Bengkulu dan ke Curup KabupatenRejang Lebong.

) yang sifatnya adalahbelanja langsung telah dicairkan dan dikelola oleh Bastari BinBustamin Lahab berdasarkan SP2D sejumlah Rp.1.553.713.967, (Satu milyar lima ratus lima puluh tiga jutatujuh ratus tiga belas ribu sembilan ratus enam puluh tujuhrupiah).

Perbuatan terdakwa Bastari Bin Bustamin Lahab sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 8 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahidding bin Lahab), dengan Pemohon II (Becce binti Ahmad) yang dilangsungkan pada tahun 2004 di Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fahidding bin LahabBecce binti Ahmad

SUJI HARTONO Als LAHAB Bin SERO RUKMONO

Menyatakan terdakwa SUJI HARTONO Als LAHAB Bin SERO RUKMONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJI HARTONO Als LAHAB BinSERO RUKMONO dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUJI HARTONO Als LAHAB Bin SERO RUKMONOpada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira

perkara tersebut, telah mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum, untuk masuk ke tempat kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 00.00 Wib terdakwa SUJIHARTONO Als LAHAB

Jombang dan semua dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa, bahwa akibat perbuatan terdakwa SUuIHARTONO pemilik barang mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUJI HARTONO Als LAHAB Bin SERO RUKMONOpada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau padasuatu waktu setidaktidaknya dalam bulan

Jombang dan kemudian diamankan oleh pihakkepolisian yang kemudian segera melakukan penggeledahan di rumah kos milikterdakwa SUJI HARTONO Als LAHAB di JI. Gubernr Suryo Kel. JombatanKec./Kab.

Lahab bin Abdullah ; Latifah binti Seikan

Lahab, umur 14 tahun, dan Azizah Raihana binti H. Abd. Lahab, umur 8 tahun dibawah perwalian Pemohon ;

Amir Bin Lahab (alm);- 1 (satu) buah ban merk Dunlop;- 1 (satu) helai baju kaos warna abu-abu;- 1 (satu) helai celana jeans panjang merk Crocodile;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

AMIR Bin LAHAB (alm) dan mengakui bahwa sisa uang yang diberikanoleh saksi M. AMIR Bin LAHAB (alm) ada padanya dengan imbalan saksiM. ARAS Bin JOHAN akan diberikan uang oleh terdakwa sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

AMIR Bin LAHAB (alm) pun tergiuruntuk membeli mesin Tl didaerah Jambi. Dan kemudian saksi M. AMIR BinHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN Sg!LAHAB (alm) di hadapan istri saksi yakni saksi Hj.

AMIR Bin LAHAB (alm)dan mengakui bahwa sisa uang yang diberikan oleh saksi M. AMIRBin LAHAB (alm) ada padanya dengan imbalan saksi M. ARAS BinJOHAN akan diberikan uang oleh terdakwa sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah).

AMIR Bin LAHAB (alm). Karena kesal selaluditagih oleh saksi M. AMIR Bin LAHAB (alm) mengenai sisa uang yang adapada terdakwa, terdakwa dengan akal bulusnya pada tanggal 09 Nopember2013 meminta bantuan saksi M. ARAS Bin JOHAN untuk menelpon saksiM. AMIR Bin LAHAB (alm) dan mengakui bahwa sisa uang yang diberikanoleh saksi M. AMIR Bin LAHAB (alm) ada padanya dengan imbalan saksiM. ARAS Bin JOHAN akan diberikan uang oleh terdakwa sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Robbi Sugara Bin Abu Lahab tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha memproduksi dan memperdagangkan barang tidak sesuai dengan mutu, komposisi, proses pengolahan sebagaimana yang dinyatakan dalam label tersebut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robbi Sugara Bin Abu Lahab tersebut diatas oleh karena itu dengan

,MH
Terdakwa:
ROBBI SUGARA BIN ABU LAHAB

ANDI LAHAB BRAWIJAYA. dkk. vs 1. SAMTORI. dkk. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHIRUDINbinIBRAHIM) dengan Pemohon II (AMENAHbintiABDUL LAHAB) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desemer1980, di Dusun Pelangan Barat 1, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama ABDUL LAHAB dan dihadiri saksi nikahSalinan Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 1masingmasing bernama: PAK UMAR SAID dan H. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHIRUDIN bin IBRAHIM)dengan Pemohon II (AMENAH binti ABDUL LAHAB) yang dilaksanakan padaSalinan Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 2tanggal 31 Desember 1980, di Dusun Pelangan Barat 1, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. Hal. 3Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Abdul Lahab;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon! dengan Pemohon IIdisaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu UmarSaid dan H. Ikhsan;Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II yaitu berupa uang sebesar Rp. 100.000. Hal. 4 Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Abdul Lahab; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon! dengan Pemohon IIdisaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu UmarSaid dan H. Ikhsan; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II yaitu berupa uang sebesar Rp. 100.000. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahirudin bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Amenah binti Abdul Lahab) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1980 di Dusun Pelangan Barat, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong;3. Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 27-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018 Putusan PA JEMBER Nomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon 15 — 0 Tompo Lahab bin Abd. Lahab tempat dantanggal lahir Jeneponto, 05 Mei 1967; Nama Pemohon II tertulis Tiniwati binti Sujatno;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor:B0217/Kua.13.32.02/PW.01/06/2018 tertanggal 18 September 2018 identitasPara Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Tempo bin Laha, tempat tanggal lahir, Allu, 05 Mei1967; Nama Pemohon II adalah Tiniwati binti Suyatno;. Tompo Lahab binAbd. Lahab tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 05 Mei 1967 menjadiTempo bin Laha, tempat tanggal lahir, Allu, 05 Mei 1967;.Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Tiniwati binti Sujatnomenjadi Tiniwati binti Suyatno;Membebaskan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebutdan Para Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya Lahab tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 05 Mei 1967 yangbenar adalah Tompo bin Laha, tempat tanggal lahir, Allu, 05 Mei 1967;c. Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Register : 21-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 16-04-2019 Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 45/Pid.B/2019/PN Sbw Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum: RAHAJENG DINAR HANGGARJANI, S.H.,M.H. Terdakwa: JONI Als. JON Ak. M. NUR 21 — 9 Al Lahab dan kemudian timbul niat Terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut dan untuk melaksanakan niat terdakwatersebut kemudian terdakwa menunggu sampai tengah malam pada saat sudahsemakin sepi yakni jam 01.00 wita tepatnya sudah tanggal 28 April 2018 harisabtu dimana penghuni di dalam rumah Lk. Al Lahab sudah tertidur kKemudianTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan obeng danmerusak kunci kontak dengan menggunakan obeng tersebut dan merusak kuncipengaman stang motor dengan cara memutar kearah kanan dan setelahberhasil merusaknya setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor tersebut kejalan raya sejauh 200 (dua ratus) meter kemudian setelah sudah berada di jalanraya dan jauh dari rumahnya Al Lahab temopat terdakwa mengambil sepedamotor tersebut kemudian terdakwa menyalakan Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penganiayaan Register : 01-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-04-2021 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1118/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Februari 2021 — NURUL alias LAHAB. 124 — 31 Nurul Alias Lahab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 (2) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Aldy Shaputra alias Boyo dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa 2. Moh. Nurul Alias Lahab dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan; 5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat,No Pol B-3610-UJD,warna hitamdikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Muh. NURUL alias LAHAB. Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan Register : 20-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-03-2014 Putusan PN REMBANG Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Rbg. Tanggal 27 Maret 2013 — NUR SALAM bin SAKRUN; 21 — 2 Utara denganmengendarai sepeda motor dan sesampainya didepan rumah terdakwa korban dihentikanoleh Terdakwa dan setelah korban berhenti dipinggir jalan Terdakwa berkata "Nak tekanngarep ngomakku ora usah bleyar bleyer" (Kalau sampai di depan rumah saya janganbleyarbleyer) dan kemudian Terdakwa langsung memukul korban dengan menggunakantangan kanannya dalam, keadaan mengepal diayunkan kebagian muka korban dan kepalakorban berulang kali, kemudian kejadian tersebut diketahui oleh saksi MOHAMMADMINHATUL LAHAB Saksi MOHAMMAD MINHATUL LAHAB bin SUWARIe bahwa Pada hari Rabu, tanggal 26Desember 2012, sekitar pukul 16.00 wib.saksi akan pulang dari warung kopisetelah sampai didepan rumah terdakwaturut Desa Trembes, Kecamatan Gunem,Kabupaten Rembang, saksi milihatSupriyani dipukuli oleh terdakwa, lalusaksi lari menuju kearah merekakemudian saksi pisah dan setelah ituSupriyani mengajak saksi untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek.Gunem;e bahwa Terdakwa memukul Supriyani duakali dengan tangan kosong tangan bakso dulu kerumah kakaknya dengan mengendarai sepeda motorsetelah sampai didepan rumah terdakwa dengan jarak kurang lebih 50 metersaksi korban dihadang oleh terdakwa dan setelah saksi korban turun dari sepedamotornya langsung dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kananmengepal sebanyak tiga kali mengenai Bagian pipi kiri, rahang kiri dan kepalasamping kiri belakang telinga sehingga Supriyani jatuh terduduk di aspalhingga lutut saksi korban terluka dan kemudian datang saksi Moh.MINHATUL LAHAB MINHATUL LAHAB memisahkan mereka, pemukulan tersebutdisebabkan karena terdakwa merasa tersinggung dengan saksi korban yang lewat di depanrumah terdakwa dengan mengendarai motor dengan suara gas yang keras (membleyerbleyer), akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum No. 445/03/2013, tanggal 26 Desember 2013, an. SUPRIYANI bin SURO, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. NUR KHOTIB, selaku dokter UPT. Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian Register : 31-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 25-11-2016 Putusan PN NEGARA Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Nga Tanggal 24 Oktober 2016 — - Abdurrahman 75 — 16 .- 1 (satu) buah kompor merk Rinnai dikembalikan kepada saksi Andi Lahab Brawijaya.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3000,- (Tiga ribu rupiah); (satu) buah DVD merk COMBO (satu) kompor merk RINNAIDikembalikan kepada saksi Andi Lahab Brawjaya.4. Andi Lahab BrawijayaAtas jin Hakim keterangan saksi dibacakan dalam persidangan, pada pokoknyaketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan 32 (tiga puluh dua) kaleng catMowilek, 1 (satu) buah DVD merk COMBO warna hitam dan (satu) buahkompor merk RINAI pada hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 sekitar jam05.00 wita bertempat dirumah saksi di Banjar Munduk, Desa Ai kuning,Kecamatan/Kabupaten Jembrana; Bahwa saksi mengetahui kehilangan setelah saksi dan istri saksi melihat tokosudah hitam yang terletak di pinggir jendela kamar laluterdakwa menuju ke kamar tamu mengambil uang sejumlah Rp.230.000, (dua ratustiga puluh ribu rupiah) yang berada didalam tas,setelah mengambil barangbarangtersebut terdakwa keluar rumah saksi memalui jalan yang sama saat terdakwa masukke dalam rumah saksi, terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan dan yin dari saksi USNIYADI.Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 sekitar jam 01.00 wita terdakwamenuju toko milik saksi ANDI LAHAB Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi JUARSAH mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), saksi USNIYADImengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp.1.430.000, (satu juta empat ratus tigapuluh ribu rupiah), saksi ANDI LAHAB BRAWIJAYA mengalami kerugian kuranglebih sejumlah Rp.2.580.000, (dua juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Bahwa terdakwa mengaku bersalah, dan merasa ' BRAWIJAYAsesampainya disana terdakwa memanjat tembok pagar dengan menggunakantangga yang terdakwa ambil dari tetangga samping toko selanjutnya terdakwanaik ke atap toko lalu masuk ke dalam toko dengan menjebol plafon setelah didalam toko terakwa megambil (satu) unit DVD merk COMBO, 1 (satu) buahKompor merk RINAI kemudian terdakwa membawa barangbarang tersebutlewat pintu samping toko, terdak mengambil barangbarang tesebut tanpasepengetahuan dan jin saksi ANDI LAHAB BRAWIJAYA.Bahwa terdakwa telah Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Register : 03-03-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020 Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 11 — 7 Lahab (umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada) dalampersidangan dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Basri bin Baco dan Dahliani binti Abd. Lahab menyetujui rencanapernikahan anaknya, Irsan Afandi bin Bakri dengan Putri Sri Rejeki bintiBasri. Bahwa Irsan Afandi bin Bakri telah menjalin hubungan cinta dengan PutriSri Rejeki binti Basri. Bahwa Basri bin Baco dan Dahliani binti Abd. Lahab tidak pernahmemaksa atau menjodohkan anaknya untuk menikah. Lahab tetap akanberkewajiban untuk menjaga hak dan kewajiban terhadap anaknya demimasa depan yang terbaik untuk anaknya.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan alat bukti berupa surat berupa:1. Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019 Putusan PA BUOL Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.BUOL Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 15 — 8 Sahara binti Lahab Lohor, Nomor037/AC/2008/PA.Buol, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian diberikode (P.4);B. Saksisaksi1. Samsudin Lahab bin Lahab, umur 60 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Potugu, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol. saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon Il, dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagaiberikut:=" Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;=" Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan PemohonHal. 7 dari 15 hal, Penetapan wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, dengan wali nikah adalahSaudara kandung Pemohon II yang bernama Usman dan dihadiri lebih dari 2orang saksi diantaranya bernama Halim dan Hamsa dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunal;Hal. 10 dari 15 hal, Penetapan No. 84/Pdt.P/2019/PA.BuolMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Hamsa Tarek bin Tarek,dan Samsudin Lahab bin Lahab, keduanya telah datang secara langsung dipersidangan dan telah disumpah sesuai dengan agamanya kemudianmemberikan keterangan secara terpisah sebagaimana ketentuan Pasal 184dan Pasal 184 R.Bg, dan keterangan keduanya relevan dan mendukungkebenaran dalildalil para Pemohon sehingga keterangan saksisaksi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan