MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Arialis Alias Alis Bin Lahaman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan I jenis bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum ;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.

Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
ARIALIS ALIAS ALIS Bin LAHAMAN

Tenayan Raya KotaPekanbaruAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Arialis Alias Alis Bin Lahaman ditangkap tanggal 22 Februari2018 dan mulai ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2018 sampai dengan tanggal 18Maret 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 Maret 2018 sampaidengan tanggal 27 April 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 28 April2018 sampai dengan tanggal 27 Mei 2018;Penuntut sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai

Menyatakan terdakwa ARIALIS ALIAS ALIS Bin LAHAMAN (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (Saiu) bukan tanaman jenis Sabusabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Selain itu secara lisan terdakwa telahpula mengajukan permohonan keringan hukuman, karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dimasa yang akan datangSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) secara lisanatas permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ARIALIS ALIAS ALIS Bin LAHAMAN (Alm) pada

Alis BinLahaman (Alm) telah dilakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelankembali barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic ukuranbesar wamabening dan 2 (dua) bungkus plastic ukuran kecil wama bening yang didugaberisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 2,3 gram, beratpembungkus 0,6 gram dan berat bersih 1,7 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalampasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa ARIALIS ALIAS ALIS Bin LAHAMAN

Menyatakan terdakwa Arialis Alias Alis Bin Lahaman tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan jenis bukantanaman sebagaimana dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun.3. Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesarRp.800.000.000.

Lahamankepada Penggugat, Junaedah binti Kuba Dg. Lau;

Ferial Syahnas Feri bin Anas Deli Dtanjung) terhadap Penggugat (Rani Lahaman binti Dahlius);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asis bin Lanosi) terhadap Penggugat (Norma binti Lahaman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 3007 K/Pdt/2016dan batas:Utara dengan tanah Sapari 125 Meter;Timur dengan tanah Lahaman 210 Meter;Selatan dengan tanah Hasan K120 Meter;Barat dengan tanah Sirait 173 Meter;1.10SKGR Register Camat Kampar Perwakilan Tambang Nomor34/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama Hamid Asmadi(diganti rugi dari Bakri) seluas lebih kurang 16.537 m?

dengan ukurandan batas:Utara dengan tanah Sapari 125 Meter;Timur dengan tanah Lahaman 210 Meter;Selatan dengan tanah Hasan K 120 Meter;Barat dengan tanah Sirait 173 Meter;3.10. SKGR Register Camat Kampar Perwakilan TambangNomor 34/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama HamidAsmadi (diganti rugi dari Bakri) seluas lebih kurang 16.537 m?

Maria, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Sakiran, sedangkan yangmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon adalah Lahaman dan Baie Bau, danmaharnya berupa 5 (Lima) Pohon Kelapa, sehingga majelis hakim menilaiketerangan dua saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam penetapan perkaraini;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah darisaksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta

lebih kurang 21.000 M2 dengan ukurandan batas :Utara dengan tanah Sapari 125 Meter ;Timur dengan tanah Lasman 173 Meter ;Selatan dengan tanah Rasul 120 Meter ;Barat dengan tanah Nasir 170 Meter ;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Nomor 101/Pdt/2015/PT.PBR1.9 SKGR Register Camat Kampar Perwakilan TambangNo.35/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama Hamid Asmadi(diganti rugi dari Bakri) seluas lebin kurang 23.459 M2 dengan ukurandan batas :Utara dengan tanah Sapari 125 Meter ;Timur dengan tanah Lahaman

1991 atas nama HamidAsmadi (diganti rugi dari Bakri) seluas lebin kurang 21.000 M2dengan ukuran dan batas :Utara dengan tanah Sapari 125 Meter ;Timur dengan tanah Lasman 173 Meter ;Selatan dengan tanah Rasul 120 Meter ;Barat dengan tanah Nasir 170 Meter ;SKGR Register Camat Kampar Perwakilan TambangNo.35/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama HamidAsmadi (diganti rugi dari Bakri) seluas lebih kurang 23.459 M2dengan ukuran dan batas :Utara dengan tanah Sapari 125 Meter ;Timur dengan tanah Lahaman

Bukti tsebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan peermbuktian yang sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Pemohon poin 2sampai dengan poin 4 diatas, Pemohon telah mengajukan dua orang saksiyang bemama Jasman bin Siabar dan Harudin bin Lahaman, yang manakedua orang saksi tersebut adalah orang yang dekat hubungannya denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat

Halmana juga dikuatkan dalam PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2461 K/Pdt/1984, yang menyatakan: JudexFacti dianggap salah menerapkan hukum, dan sekaligus putusan yangdijatuhkan tidak cukup pertimbangan, karena tidak seksama dan rinci menilaidan mempertimbangkan segala fakta yang ditemukan dalam prosespersidangan;Bahwa dalam pertimbangan Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Padang pada lahaman 13 alinea ketiga yangmenyatakan:Menimbang, bahwa Pemutusan Hubungan Kerja antara

Tergugat III menjual tanah kaplingan tersebut berdasarkan surat jual belidari Lahaman tahun 19824. Dari paparan yang kami uraikan diatas sangatlah jelas bahwa gugatansdri. Hariyati sangatlah keliru.Maka berdasarkan segala apa yang telah terurai diatas, tergugatmemohon dengan hormat kiranya pengadilan berkenan memutuskan :1. Menerima eksepsi (jawaban) tergugat seluruhnya,2.

Hasan Enany 71 m (tanpa ditanda tanganisebagai saksi Sepadan yang sah) ;e Timur dengan tanah Amir 119 m ;e Selatan dengan tanah Arip 94 m ;e Barat dengan tanah Hasan Enany 115 m;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 209/Pdt.G/2015/PT.PBRBahwa berdasarkan bukti pada kami Surat Jual Beli Tanah atas namaHasan Enany tahun 1982 bersempadan sebelah :e Utara dengan jalan (Sekarang jalan Teropong) 139 m ;e Timur dengan tanah Sahar 210 m ;e Selatan dengan tanah Hutan (Semak belukar) 168 m ;e Barat dengan tanah Lahaman

Bahwa dalam pertimbangan Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Klas A Padang pada lahaman 21 alinea keduayang menyatakan:Hal. 9 dari 14 hal.

Yang mana objek tersebut secara fisik dikuasaloleh Penggugat dan secara Yuridis dikuasai oleh Tergugat, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan dengan tanah/kebun Lahaman;Sebelah Utara dengan tanah/kolam ikan Yusra/Siyus;Sebelah Timur dengan Tanah/kolam ikan Ros;Sebelah Barat dengantanah/kebun Ismah/Saam;4) Bangunan Rumah Toko 3 (tiga) pintu, Bengkel Honda, DoorSmeer (Pencucian), Somel Mesin Diesel, di atas tanah yang telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 737 atas nama TergugatKonvensi

Yang mana objek tersebut secara fisik dikuasaioleh Penggugat dan secara Yuridis dikuasai oleh Tergugat, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan dengan tanah/kebun Lahaman;Sebelah Utara dengan tanah/kolam ikan Yusra/Siyus;Sebelah Timur dengan Tanah/kolam ikan Ros;Sebelah Barat dengantanah/kebun Ismah/Saam;4) Bangunan Rumah Toko 3 (tiga) Pintu, Bengkel Honda, DoorSmeer (Pencucian), Somel Mesin Diesel, di atas tanah yang telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 737 atas nama TergugatKonvensi

Selatan dengan Tanah adat / Lapangan Bola Botan;Sebelah Utara dengan Promai/Kusar;Sebelah Timur dengan By Ajo;Sebelah Barat dengan Salfadri;3) Sebidang tanah pertanian yang telah memiliki Sertifikat Hak MilikNomor 570 atas nama Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensidengan luas 3669 M2 (tiga ribu enam ratus enam puluh Sembilan meterpersegi) terletak diworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn KabupatenPasaman, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan dengan Lahaman

Yang mana objek tersebut secara fisikdikuasai oleh Penggugat dan secara Yuridis dikuasai oleh Tergugat, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan dengan tanah/kebun Lahaman;Sebelah Utara dengan tanah/kolam ikan Yusra/Siyus;Sebelah Timur dengan Tanah/kolam ikan Ros;Sebelah Barat dengantanah/kebun Ismah/Saam;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan dupliknya Tergugat menyatakanbenar ketiga objek tersebut adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugatyang dibeli dalam masa perkawinan Penggugat dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairun Zen bin Lahaman

sampai ditempat kebun karet yang semalem Saksisumputkan pipa besi hasil curian tersebut di semaksemak, pipa besi tersebutdiangkutlan ke dalam mobil truk sampah yang dikendarai oleh terdakwa.Setelah itu terdakwa bertanya kepada Saksi "DARI MANO MANG PIPA BESIITU jawab AMIR (DPO) DARI SANO (SAMBIL MENUNJUK KE ARAH JAIANHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN PbmNIGATA)" karna terdakwa tidak puas ia pun bertanya kembali kepada Saksi "DARI MANO NIAN MANG BARANG ITO' jawab Saksi "TENANG BAE LAHAMAN

= Diatas lokasi I terdapat tanaman pertanian umur panjang seperti kelapa kurang lebih25 pohon, mangga kurang lebih 11 pohon, jambu mente kurang lebih 1 pohon danpisang kurang lebih 27 rumpun ; = Bidang II dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan tanah milik Lahaman Doru, Usman Ebbas,Guntur Ebbas dan Syafrudin Ebbas ;e Selatan : berbatasan dengan tanah milik Haji Sajalo, Aksa Bakaju sudahdijual kepada Syafrudin Aebas, Ibrahim Bakaju, Haji Arsad yangsekarang digarap oleh Haji

Azhar, Ali Abdullah, Pua Azhardan Muhamad Dedu dijual kepada Hamid Dede sekarang dengan lorong ;Barat : dahulu tanah peninggalan nenek dari Penggugat yang bernama JaluWaku ~ sekarangberbatasan dengan Jalan Teuku Umar;Timur : berbatasan dengan tanah milik DaI Tora sudah dijual kepada HajiAhmad Mesi yang sekarang digarap oleh adiknya yang bernama SutomoSetu, Nai Nanga, Ali Abdullah, Pua Azhar, Tamran Azhar ;Bidang IJ dengan batasbatasnya sebagai berikut : e Utara : berbatasan dengan tanah milik Lahaman

Diatas lokasi I terdapat tanaman pertanian umur panjang seperti kelapa kurang lebih25 pohon, mangga kurang lebih 11 pohon, jambu mente kurang lebih 1 pohon danpisang kurang lebih 27 rumpun ; e Bidang II dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik Lahaman Doru, Usman Ebbas,Guntur Ebbas dan Syafrudin Ebbas ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Haji Sajalo, Aksa Bakaju sudahdijual kepada Syafrudin Aebas, Ibrahim Bakaju, Haji Arsad yangsekarang digarap oleh Haji Rusli

Ali Abdullah, Pua Azhardan Lorong ;e Barat : dahulu tanah peninggalan nenek dari Penggugat yang bernama JaluWaku sekarang berbatasan dengan Jalan Teuku Umar ;Halaman 69 dari halaman 72e Timur : berbatasan dengan tanah milik DaI Tora sudah dijual kepada H.Ahmad Mesi yang sekarang digarap oleh adiknya yang bernama SutomoSetu, Nai Nanga, Ali Abdullah, Pua Azhhar, Tamran Azhar ;Dengan luasnya kurang lebih : 6.997 m;Bidang IJ dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik Lahaman