M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon :

• Nomor : 9171-LU-06022012-0042, atas nama DION ADITYA MASSA Lahir di Luwuk Tanggal 10 Oktober 2006 dengan nama Ayah LAHAMUDI MASSA menjadi LAHMUDDIN MASSA ;
• Nomor : 9171-LU-06022012-0043, atas nama DEAN ADITYA MASSA lahir di Jayapura Tanggal 26 April 2010 dengan nama Ayah LAHAMUDI MASSA

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 9171021601120014, tertanggal 18Januari 2018, atas nama Kepala Keluarga LAHAMUDI MASSA, diberi tandaP4;5. Fotokopi Ijazah MADRASAH IBTIDAIYAH tertanggal 12 Juni 2019,atas nama DION ADITYA MASSA. diberi tanda P5;6.

SAKSI SAIDA, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai Tantenya Pemohon; Bahwa setahu saksi, maksud Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karena Pemohon ingin memperbaiki nama ayah pada aktakelahiran anak dan kartu keluarga; Bahwa yang saksi tahu nama ayah yang akan diperbaiki sebelumnyatertulis LAHAMUDI MASSA menjadi LAHMUDDIN MASSA;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan

Penetapan Nomor 402/Padt.P/2021/PN Jap Bahwa setahu saksi, maksud Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karena Pemohon ingin memperbaiki nama ayah pada aktakelahiran anak dan kartu keluarga; Bahwa yang saksi tahu nama ayah yang akan diperbaiki sebelumnyatertulis LAHAMUDI MASSA menjadi LAHMUDDIN MASSA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukanapaapa lagi dan pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa

Penetapan Nomor 402/Pat.P/2021/PN Japtentang KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK: 9171026307810009, atas nama HASNA,serta keterangan Saksi SAIDA yang menerangkan tentang Saksi kenal denganPemohon sebagai tetangga rumahnya, Pemohon ajukan permohonan untukmemperbaiki Nama ayah pada Akta Kelahiran anak pemohon sesuai yang tertaradalam ljasah anak tersebut, Bahwa penulisan nama anak pemohon dalam AktaKelahiran yang sudah terbit adalah LAHAMUDI pada hal yang sebenarnya sepertiyang tertulis pada ljasah anak

Pemohon yaitu LAHMUDDIN MASSA, sementaraketerangan saksi lainnya yaitu saksi RAMLAH, menerangkan tentang Saksi kenaldengan Pemohon karena saksi kawin dengan adik dari Suaami pemohon, Pemohonajukan permohonan untuk memperbaiki Nama ayah pada Akta Kelahiran anakpemohon sesuai yang tertara dalam ljasah anak tersebut, Bahwa penulisan namaanak pemohon dalam Akta Kelahiran yang sudah terbit adalah LAHAMUDI pada halyang sebenarnya seperti yang tertulis pada ljasah anak Pemohon yaituLAHMUDDIN MASSA, maka

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (La Dais bin Lahamudi) dengan pemohon II (Farmis binti Labendis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 di Kerlurahan Anggilowu, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0363/Pdt.P/2017/PA.KdiZN e5 SSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :La Dais Bin Lahamudi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJlPadat Karya Kelurahan Anggilowu, KecamatanMandonga, Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Farmis Binti Labendi, umur

Menyatakan sah penikahan Pemohon 1 ( La Dais Bin Lahamudi ) danPemohon 2 ( Farmis Binti Labendi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10Mei 2004 di Kelurahan Anggilowu Kec. Mandonga;3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (La Dais bin Lahamudi) denganpemohon Il (Farmis binti Labendis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2004 di Kerlurahan Anggilowu, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.

saksi LAODE JAMIL Alias LA JAMIL Bin LA FELILI menjawab nanti malam bos barusaya kabari, Kemudian keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 26 Maret2020 saksi LA ODE JAMIL Alias LA JAMIL Bin LA FELILI menghubungiterdakwa dan mengatakan terdapat stok sebanyak 200 (dua ratus) kotak, laluterdakwa menyampaikan kepada saksi LA HAMUDI, A.Mk Alias BAPAKNYAAHLAN Bin LA SAANI bahwa ada masker sekitar 200 Dos/kotak dan saksi LAHAMUDI, A.Mk Alias BAPAKNYA AHLAN Bin LA SAANI mengatakan kepadaterdakwa bahwa dia

saksi La Ode Jamil mengatakan bahwabarangnya aman diambil dari Buton Tengah, kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp11.700.000,00 (sebelas juta tujuh ratus riburupiah) kepada saksi La Ode Jamil yang mana Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) adalah uang yang ditransfer dari saksi La Hamudi danRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) adalah uang Terdakwa.Bahwa Terdakwa kemudian pulang ke rumah dan saksi La Hamudi sudahada dirumah Terdakwa lalu Terdakwa membuka bagasi mobil dan saksi LaHamudi

kemudian saat itu saksi La Hamudi mengatakan akan mengambilsebanyak 100 (Seratus) kotak masker.Bahwa Terdakwa kembali menghubungi saksi La Ode Jamil dan saksi LaOde Jamil mengatakan ada 130 (seratus tiga puluh) kotak masker merekEskamed dengan harga Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) per kotakdan harus dijual semuanya, lalu Terdakwa kembali menghubungi saksi LaHamudi dan mengatakan masker yang tersedia 130 (Seratus tiga puluh)kotak masker merek Eskamed dengan harga Rp120.000,00 (seratus duapuluh

dan saat tibadi Apotek, saksi La Hamudi mengatakan untuk sebagian ditaruh di Apotekdan sebagian lagi ditaruh dirumah saksi La Hamudi di Jalan Kamboja.Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari jual belli masker adalahRp9.900.000,00 (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) yang diperolehpada penjualan pertama sebesar Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratusribu rupiah) dan penjualan kedua sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah).Bahwa dari masker yang dibeli oleh saksi La Hamudi kemudian saksi LaHamudi

Bahwa Terdakwa kembali pulang ke rumah dan saksi La Hamudi sudahberada dirumah Terdakwa lalu Terdakwa mengangkut masker sebanyak 130(seratus tiga puluh) kotak masker merek Eskamed ke mobil saksi LaHamudi. Bahwa saat itu saksi La Hamudi memberikan sisa uang pembelian sebesarRp5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah) sehingga total uang yangdiperoleh dari pembelian saksi La Hamudi sebesar Rp15.600.000,00 (limabelas juta enam ratus ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ruslan bin Udin) terhadap Penggugat (Wa Ode Hayati binti Lahamudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Lesniyati alias Wa Ensi Binti La Saani (Tergugat) bukanlahanak satusatunya atau ahli waris tunggal dari almarhum La Saani (orangtua Tergugat) karena almarhum La Saani memiliki 8 (delapan) orang anakyaitu Pusrawati, Lesmiyati alias Wa Ensi (Tergugat), La Huraera, LaHamudi, Nurlianti, Mauliati, Nirwan, dan Nur Bayanti dan terhadap tanahHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN Rahsengketa belum pernah dibagi oleh almarhum La Saani semasa hidupnyaselaku orang tua kepada

untuk Lahamudin Watngil belummendapat rekomendasi Raja ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah rekomendasimerupakan persyaratan wajib, yang penting ada rekomendasidari mata rumah atau masyarakat; Bahwa saudara Alhamid Renhoat dan Lahamudin Watngil adarekomendasi dari mata rumah atau masyarakat ; Bahwa penutupan pendaftaran pada tanggal 5 septemberdengan hasil 2 (dua) calon yaitu saudara Alhamid Renhoat danLahamudin Watngil ; Bahwa setelah penutupan pendaftaran pada tanggal 25September 2011 saudara Lahamudi

dengan bendahara selalumendapat dana secara cash ;Bahwa yang kerja ada beberapa tukang yang bekerja sesuai dengan jenispekerjaannya, yang saksi ingat salah satu Kepala tukang adalah BapakAbdul Rajak Rahadad itu mengerjakan 3 (tiga) RKB dan Laboraturium danbeliau sudah almarhum kemudian Muhammad Lundry mengerjakanPerpustakaan, Lahamudn Latngil mengerkan Kantor ;Bahwa untuk pembangunan kantor itu terpbisah dengan bangunan SekolahBahwa saksi tahu yang membayar tukang adalah dari Panitia ;Bahwa untuk Lahamudi

dengan bendahara selalumendapat dana secara cash ;Bahwa yang kerja ada beberapa tukang yang bekerja sesuai dengan jenispekerjaannya, yang saksi ingat salah satu Kepala tukang adalah BapakAbdul Rajak Rahadad itu mengerjakan 3 (tiga) RKB dan Laboraturium danbeliau sudah almarhum kemudian Muhammad Loundry mengerjakanPerpustakaan, Lahamudn Latngil mengerkan Kantor ;Bahwa untuk pembangunan kantor itu terpisah dengan bangunan Sekolah;Bahwa saksi tahu yang membayar tukang adalah dari Panitia ;Bahwa untuk Lahamudi