Ditemukan 17 data
47 — 22
1, DWI GATOT SANTOSO bin WAGITO, terdakwa 2, RUDIANSYAH alias RUDI bin MASHUD (alm), dan terdakwa 3, PAHRIYANUR alias RIYAN bin LAHMUDI
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Februari 2018 sampai dengan tanggal 28 April 2018Terdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Pahriyanur als Riyan Bin Lahmudi: Tanah Laut: 20 Tahun/22 Februari 1998: Lakilaki: Indonesia: Jl.
Menyatakan Terdakwa DWI GATOT SANTOSO BIN WAGITO, Terdakwa IlRUDIANSYAH ALS RUDI BIN MASHUD (ALM) dan Terdakwa illPAHRIYANUR ALS RIYAN BIN LAHMUDI bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan KESATU PRIMAIR atas para terdakwa;.
Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa DWI GATOT SANTOSO BINWAGITO, Terdakwa Il RUDIANSYAH ALS RUDI BIN MASHUD (ALM) danTerdakwa Ill PAHRIYANUR ALS RIYAN BIN LAHMUDI dengan masingmasing pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DWI GATOT SANTOSO BIN WAGITO, Terdakwa IlRUDIANSYAH ALS RUDI BIN MASHUD (ALM) dan Terdakwa Ill PAHRIYANURALS RIYAN BIN LAHMUDI, pada bulan Nopember 2017 sekitar atau setidaktidaknya pada wakiu lain masih dalam tahun 2017 bertempat di Jl. PT AmanahLokasi Gunung lima Desa Kintapura Kec. Kintap Kab.
CMNTerdakwa PAHRIYANUR RIYAN alias RIYAN bin LAHMUDI :Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Pli Bahwa Terdakwa diperiksa terkait terdakwa telah melakukan penggelapansolar milik PT. Cahaya Mahan Naya (PT. CMN) Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada Bulan November 2017 atau Tahun2017 di JI PT Amanah Lokasi Gunung Lima Desa Kintapura Kec. KintapKab. Tanah Laut.
19 — 11
KelurahanPanasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatatdalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah imam Kelurahan Panasakan yang bernama Abdullah Samang,sedangkan Wali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon Il yangbernama Husain Kadir, dan yang menjadi saksi adalah Lahmudi
Lahmudi bin Abd.Rahman;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0126/Pdt.P/2016/PA.
Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahtsesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikahdi Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,pada tanggal 07 September 2012;Bahwa, yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Panasakanyang bernama Abdullah Samang, atas penyerahan dari wali nikahPemohon Il;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Husain Kadir;Bahwa, yang menjadi saksi pemikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Lahmudi
Tli Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Kelurahan Panasakan yang bernamaAbdullah Samang, sedangkan Wali nikahnya adalah orang tua kandungPemohon Il yang bernama Husain Kadir, dan yang menjadi saksiadalah Lahmudi dan Ruslan, dengan Mahar nikahnya adalahSeperangkat alat sholat yang dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon
32 — 12
Pol.P1842VJ warna Silver metalik Th.2010 An.DIAN LAHMUDI, Kwitansi nota pembelian 2 cincin emas berat 3 gram dengan hargaRp.670.000, dan nota penyewaan Mobil Toyota Avanza No. Pol P1842VJ An. NANTOdan HARYADI tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
sam Hotel di Kabupaten Bondowoso, selanjutnya terdakwa esok harinyamenghubungi teman terdakwa yang ada di Banyuwangi yang bemama NANTO (DPO) yangberalamat Desa Taman Suruh Kecamatan Glagah Kab.Banyuwangi dengan maksud terdakwasuruh nyewa mobil selania 4 (empat) han dan terdakwa ben uang sebesar Rp. 1.000.000, (sathjuta rupiah), selanjutnya Sdr.NANTO datang bersama dengan temannya yaitu Sdr.SULIYONOdengan menggunakan mobil sewaanjenis Toyota Avanza wama Silver No.Pol.P1842VJ milikSdr.DIAN FAIRUS LAHMUDI
di Kabupaten Bondowoso, selanjutnya terdakwa esok harinyamenghubungi teman terdakwa yang ada di Banyuwangi yang bernama NANTO (DPO) yangberalamat Desa Taman Suruh Kecamatan Glagah Kab.Banyuwangi dengan maksud terdakwasuruh nyewa mobil selama 4 (empat) han dan terdakwa ben uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), selanjutnya Sdr.NANTO (DPO) datang bersama dengan temannya yaltaSdr.SULIYONO dengan menggunakan mobil sewaan jenis Toyota Avanza warna SilverNo.Pol.P1 842VJ milik Sdr.DIAN FAIRUS LAHMUDI
Pol.P1842VJ warna Silver metalik Th.2010 An.DIAN LAHMUDI, Kwitansi nota pembelian 2 cincin emas berat 3 gram dengan hargaRp.670.000, dan nota penyewaan Mobil Toyota Avanza No. Pol P1842VJ An. NANTOdan HARYADI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidanganmengajukan saksisaksi, yang menerangkan dibawah sumpah yaitu :1. Saksi FARID als.
Pol.P1842VJ warna Silver metalik Th.2010 An.DIAN LAHMUDI, Kwitansi nota pembelian 2 cincin emas berat 3 gram dengan hargaRp.670.000, dan nota penyewaan Mobil Toyota Avanza No. Pol P1842VJ An. NANTOdan HARYADI tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
11 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salim Kuridi bin Tatu Kuridi) kepada Penggugat (Nurain Lahmudi alias Nurain Hemuto binti Lahmudi Hemuto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 ( satu juta
187 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAEN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPoncol, RT 007, RW 004, Desa Sirnagalih, KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal inikesemuanya memberikan kuasa kepada Budi Lahmudi, S.H.dan Sutrisno, S.H., Para Advokat Konsultan Hukum padaKantor Hukum Budi Lahmudi, S.H. & Partners, berkantor diCluster Astom Residence, Blok C, Nomor 3, RT 001, RW013, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Maret 2020;Para Termohon
1.GADING PUTRA KUSUMA
2.ORION HASAHATAN NAIBAHO
Tergugat:
PT. WELACO INDONESIA
88 — 39
., BUDI LAHMUDI,S.H., semuanya adalah Warga Negara Indonesia, Advokad pada Kantor HukumIbrahim Aziz, S.H. yang berkedudukan di JI. Jend A Yani Blok B1 No.5Kayuringin Jaya Bekasi Selatan KotaBekasi 17144, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Juli 2017, sSelanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;LawanPT. WELACO INDONESIA (DA PT.
Bag.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Para Penggugat datang menghadap diwakili oleh Kuasanya :IBRAHIM AZIZ, S.H., BUDI LAHMUDI, S.H., berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Juli 2017 dan untuk kepentingan Tergugat datang menghadapdiwakili oleh Kuasanya : JUANTER HUTAPEA, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 September 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencoba mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian
terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa sebelum Majelis memeriksa dan mempertimbangkanpokok perkara, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan keabsahanSurat Kuasa Khusus yang diterbitkan oleh GADING PUTRA KUSUMA danORION HASAHATAN NAIBAHO sebagai Pemberi Kuasa atau Penggugat Aslitertanggal 12 Juli 2017 dan diberikan kuasanya kepada IBRAHIM AZIS, SH danBUDI LAHMUDI
dipenuhinya salah satu syarat formil diatas mengakibatkan surat kuasatidak sah, sedangkan apabila surat kuasa khusus tidak sah maka gugatanPenggugat yang diajukan oleh Kuasa Hukumnya juga tidak sah, sehinggasebagai akibat hukumnya gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa Khusus yang diterbitkan olehGADING PUTRA KUSUMA dan ORION HASAHATAN NAIBAHO sebagaiPemberi Kuasa atau Penggugat Asli tertanggal 12 Juli 2017 dan diberikankuasanya kepada IBRAHIM AZIS, SH dan BUDI LAHMUDI
8 — 4
2. memberi izin kepada pemohon ( iwan pakaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (asra lahmudi) didepan sidang pengadilan agama marisa.
3. memerintahkan panitera pengadilan agama marisa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan pati;langgio dan kantor urusan agama kecamatan marisa kabupaten pohuwato untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
23 — 4
mengadili
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arivin bin Lahmudi) terhadap Penggugat (Ika Solichah binti Munjaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
14 — 6
Fahmi bin Lahmudi) terhadap Penggugat (Mega Yuliawati binti Aba Surdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima rupiah);
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
JOVI SULAIMANSYAH Als JOVI ISWANDI
21 — 3
., bertempat di Lapangan Sekolah SMPNegeri 2 Tembilahan, Jalan Pelajar, Kecamatan Tembilahan Hulu,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telah terjadi tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah memukul dan menendangsaudara ALFI RAWAHUL BUHARI BINTI LAHMUDI.
Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa telah memukul dan menendangsaudara ALFI RAWAHUL BUHARI BINTI LAHMUDI. Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa melakukan perbuatan tersebutbersama dengan Anak DODY SAHRUDDIN ALIAS DODY BINBAHARUDDIN (Anak berkas terpisah).
55 — 20
LATUWAEL S.Sos, SARINO, TRIWAHYU WIDODO dan BUDI LAHMUDI semuanyaadalah Warga Negara Indonesia, PengurusPimpinan Cabang Serikat Pekerja Logarn FederasiSerikat Pekerja Metal Indonesia Kab./kota Bekasi danPengurus Departement Advokasi Pimpinan CabangSerikat Pekerja Logarn Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia Kab./kota Bekasi yang beralamat di Jl.Yapink Putra No. 11, Kec. Tambun Selatan, Kab.Bekasi 17511, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:PT.
LATUWAEL S.Sos, SARINO, TRIWAHYU WIDODO dan BUDI LAHMUDI semuanyaadalah Warga Negara Indonesia, PengurusPimpinan Cabang Serikat Pekerja Logarn FederasiSerikat Pekerja Metal Indonesia Kab./kota Bekasi danPengurus Departement Advokasi Pimpinan CabangSerikat Pekerja Logarn Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia Kab./kota Bekasi yang beralamat di Jl.Yapink Putra No. 11, Kec. Tambun Selatan, Kab.Bekasi 17511, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;PT.
Rika binti Sukri
Tergugat:
Lahmudin bin Syukur
15 — 5
Andini Wulandari binti Lahmudi, lahir pada tanggal 03 Februari 2010;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 7 (tujuh) tahun, namun setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak cukup memberi nafkah ekonomi untuk belanjakebutuhan rumah tangga kepada Penggugat;b. Tergugat sering minumminuman beralkohol (mabukmabukan)dan judi;C. Tergugat sering menjalin hubungan percintaan dengan wanitalain;.
95 — 26
,BUDI LAHMUDI, S.H. TRI WAHYU WIDODOsHUSEN, S.H., dan NOTO ANTOKO semuanya adalah Warga NegaraIndonesia, Pengurus dan/atau Biro Advokasi Pimpinan Cabang SerikatPekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia Kab/kota Bekasiyang berkedudukan di JI. Yapink Putra No. 11, Kec. Tambun Selatan, Kab.Bekasi 17510, Telp : (021) 88333980, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Agustus 2016.Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGATLawanPT.
,Sarino S.H., Budi Lahmudi S.H., Tri Wahyu Widodo, Husen S.H., dan NotoAntoko, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 dan untukkepentingan Tergugat kemuka persidangan datang menghadap kuasanyabernama Dedi Junaedi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 November2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencoba mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaanperkara dilanjutkhan dengan membacakan surat Gugatan Para Penggugat padatanggal
FERI APRIYANTO
Tergugat:
PT. PAPAJAYA AGUNG
68 — 15
BUDI LAHMUDI, SH., TRI WAHYU WIDODO, SH. JUNAIDDIN,SH., SUTRISNO, SH. semuanya adalah Warga negara Indonesia,Pengurus dan Biro Advokasi Pimpinan Cabang Serikat Pekerja LogamFederasi Serikat Pekerja Metal Indonesia Kab/Kopta Bekasi yangberkedudukan di JI. Yapink Putra No. 11, Kec. Tambun Selatan, Kab.Bekasi 17510, Telp: (021) 88333968, baik secara sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Nopember 2017, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWAN:PT.
Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat belum terputus;Menghukum Tergugat agar memanggil Penggugat secara tertulis untuk bekerjakembali sejak putusan ini dibacakan;Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;SUBSIDAIRApabila Yang Mulia/aielisodiaddmaaaag, PoansenikeazspronsueehhooERNBdgiberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya demi kemanusian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan:Untuk Para Penggugat datang menghadap BUDI LAHMUDI
101 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panacipta Seinan Components.Jelas dan terang Perjanjian tanggal 30 Juli 2012 tidak mengikatTergugat Konvensi (Penggugat Rekonvensi) dengan PenggugatKonvensi (Tergugat Rekonvensi);Bahwa subyek perjanjian pihak kedua menerangkan YohanesNugroho, Heri, Warsito, Ganang Triyono, Sarino, Budi Lahmudi danTri Wahyu Widodo, semuanya adalah Warga Negara Indonesia,Pengurus PUK SPL FSPMI PT.
36 — 55
sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sesuai yang tertera dalam SK Kadis Perhubungan dan Komunikasi Kab.Jombang No. 188/088/415.26/2012 tanggal 7 Maret 2012. namun untukpenghasilan atau pemberian lain yang berhubungan dengan kegiatan pengadaanstiker parkir berlangganan tahun 2012 tersebut saksi tidak menerima.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atas keterangansaksi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan saksi Ahli yaituMUCHAMAD LAHMUDI
43 — 12
Surya Grafika kepada Dinas Perhubungan Kabupaten Jombang telahsesuai atau tidak menyangkut baik kwantitas (jumlahnya) maupun kualitasnya (sesuaispesifikasinya tersebut dalam dokumen kontrak), dalam rangka untuk dilakukanpembayaran dana kegiatan kepada rekananAtas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi dantidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan saksi Ahli yaituMUCHAMAD LAHMUDI, S.Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan