SAKSI A DE CHARGE AGUS WINARTO:Bahwa di tahun 2010 tepatnya lupa, saksi mendapat berkas, laluberkas tersebut saksi berikan kepada Lahnudi;Bahwa berkas tersebut untuk mengajukan proses pinjammeminjam;Bahwa wujud aplikasi tersebut adalah fotokopi sertifikat, setelahberkas saksi berikan pada Lahnudi, kemudian oleh Lahnudi saksidipertemukan dengan Mbak Beni;Bahwa lokasi tanah dan bangunan di dalam sertifikat tersebutberada di Timoho;Bahwa rumah di Timoho tersebut ditempati oleh terdakwa dankeluarganya

Syarif Hidayat dan isterinya;Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan mereka, karena saksi diluar bersama Lahnudi dan Mbak Andre;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara terdakwa dengan M.Syarif Hidayat yaitu yang meminjamkan uang M.

SyarifHidayat sebesar Rp 200.000.000,00 pada tanggal 1 Mei 2010;Bahwa awalnya pada bulan April 2010, terdakwa diteleponseseorang perantara Ibu Kuswarsiti yang mengatakan ada pendanayang sanggup meminjami uang sebesar Rp 1 milyar sampai Rp 2milyar dan beberapa waktu kemudian terdakwa mendapat telpondari Lahnudi, Andre dan Beni, beberapa hari kKemudian sekitar April2010 saksi M.

mengenai suratsurat yangditandatanganinya dihadapan notaris yaitu akta jual beli dan surat perjanjianmenyewa rumah, hal yang demikian tidak mungkin terjadi karena sebagaiorang yang berpendidikan terdakwa seharusnya sadar dengan segalakonsekuensi dari suratsurat perjanjian yang ditandatanganinya;Menimbang, bahwa mengenai keterangan dari saksisaksi a de chargepada intinya menerangkan bahwa saksi a de charge Agus Winarto membawaberkas aplikasi milik terdakwa dan menyerahkannya kepada saksi a decharge Lahnudi

Syarif Hidayat,namun saksi Agus Winarto tidak mengetahui mengenai perjanjian jual belirumah dan perjanjian sewa menyewa rumah di Jalan Timoho;Menimbang, bahwa saksi a de charge Lahnudi menerangkan setelahmenerima berkas aplikasi tersebut lalu ia serahkan kepada seseorang yangbernama Mbak Beni, saksi Lahnudi mengetahui bahwa untuk jaminanHalaman 30 dari 38 halaman.

Pembanding/Penggugat : Septiady Diwakili Oleh : Lahnudi,SH
Terbanding/Tergugat I : Admartin
Terbanding/Tergugat II : Nita Nilam Sari
Terbanding/Tergugat III : Edwin Effendy

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26September 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Lahnudi, S.H. danMiftachul Ichwan, S.H., Penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum LAHNUDI, SH & Rekan berkantor di Jalan Brontokusuman MG III/468RT/RW 011/004, Mergangsan, Kota Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Mei 2019 sebagaimana telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri

PUTUSANNomor: 128 1/Pdt.G/2013/PA.Wnoer> sll yo > sI1 aU pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapadaantara :telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,dengan ini memberikan kuasa kepada MiftachulIchwan,AA,SH pekerjaan Advokat pada Kantor &Konsultan Hukum Lahnudi Miftachul & Rekan beralamat Di JlIreda MG 1/941 RT.47 Rw.10Keparakan

Kalau putusan masihbersifat negatif, tidak mengakibatkan nebis in idem.e Objek, Subjek dan Materi pokok yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu bukti surat P1 sampai dengan P6 serta saksi Ir.Halaman 35 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2012/PN.SimnSUHARMANTO dan saksi LAHNUDI, sedangkan Tergugat mengajukanbukti T.11.a sampai dengan 1.16.6, menunjukkan bahwa obyeksengketanya adalah sama yaitu SHM No.02546 dan SHM No.02547 seluas552 M2, yang