Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PADE LA bin LANUDI LA) dengan Pemohon II (RITA HAMSA binti TOKE HAMSA) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2004 di Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PADE LA bin LANUDI LA dan RITA HAMSA binti TOKE HAMSA

P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :PADE LA bin LANUDI LA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Kota Jin, Desa Kota Jin, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I.danRITA HAMSA binti TOKE HAMSA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PADE LA bin LANUDI LA) denganPemohon IT (RITA HAMSA binti TOKE HAMSA) yang dilaksanakan pada tanggal5 Juni 2004 di Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Leman La bin Lanudi La dengan pemohon II Rostin Samaun binti Usman Samaun yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1991, Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Leman La bin Lanudi La dan Rostin Samaun binti Usman Samaun

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2014/PA Lbt.ez 2 > ill pia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh :Leman La bin Lanudi La, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Dusun Gusuo, Desa Oluhuta, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.danRostin Samaun binti Usman

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Leman La bin Lanudi La)dan pemohon II (Rostin Samaun binti Usman Samaun) yang dilangsungkan padatanggal 10 November 1991.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Leman La bin Lanudi La denganpemohon II Rostin Samaun binti Usman Samaun yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1991, Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara.3.

aliasIsul meminta Terdakwa II Muhamad Abdan Loilatu alias Aodan untuk menunggudi posko bekas pilkada dekat rumah Saudari Amalia Vanath sedangkanTerdakwa Izhasul Ishak Masbait alias Isul masuk ke dalam rumah SaudariAmalia Vanath untuk memastikan siapa saja orang yang ada di dalam rumahSaudari Amalia Vanath, setelah Terdakwa Izhasul Ishak Masbait alias Isulmasuk dan berada di dalam rumah Saudari Amalia Vanath, Terdakwa IzhasulIshak Masbait alias Isul melihat Saudari Amalia Vanath dan Saksi Korban LaNudi

selanjutnyaTerdakwa Izhasul Ishak Masbait alias Isul dengan menggunakan telapaktangan kanannya menampar pipi sebelah kiri Saksi Korban La Nudi alias Nudisehingga Saudari Amalia Vanath berdiri dan mengatakan Isul, jang pukul (Isul,jangan pukul), namun perkataan Saudari Amalia Vanath tidak dihiraukanTerdakwa Izhasul Ishak Masbait alias Isul dan Terdakwa Izhasul IshakMasbait alias Isul secara bersamasama dengan Terdakwa II Muhamad AbdanLoilatu alias Abdan langsung melakukan pemukulan kepada Saksi Korban LaNudi

Nudibertemu dengan beberapa orang yang tidak dikenal dan langsung mengeroyokserta menganiaya Saksi Korban La Nudi alias Nudi, sedangkan Terdakwa Izhasul Ishak Masbait alias Isul dan Terdakwa II Muhamad Abdan Loilatu aliasAbdan hanya berdiri di teras rumah Saudari Amalia Vanath melihat SaksiKorban La Nudi alias Nudi dianiaya, setelah itu Terdakwa Izhasul IshakMasbait alias Isul dan Terdakwa II Muhamad Abdan Loilatu alias Abdan sertaorangorang tidak dikenal yang mengeroyok dan menganiaya Saksi Korban LaNudi

aliasIsul meminta Terdakwa II Muhamad Abdan Loilatu alias Abdan untuk menunggudi posko bekas pilkada dekat rumah Saudari Amalia Vanath sedangkanTerdakwa Izhasul Ishak Masbait alias Isul masuk ke dalam rumah SaudariAmalia Vanath untuk memastikan siapa saja orang yang ada didalam rumahSaudari Amalia Vanath, setelah Terdakwa Izhasul Ishak Masbait alias Isulmasuk dan berada di dalam rumah Saudari Amalia Vanath, Terdakwa IzhasulIshak Masbait alias Isul melihat Saudari Amalia Vanath dan Saksi Korban LaNudi

di kursi plastikdiruang tamu; Bahwa Terdakwa kemudian berdiri tepat di depan korban dan bertanyakepada korban bahwa ose pacaran dengan siapa (kamu pacaran denganSiapa), maka di jawab oleh korban bahwa beta pacaran dengan Amalia(korban pacaran dengan Amalia); Bahwa setelah korban menjawab demikian kemudian Terdakwa melakukan pemukulan dengan kepalan tangan ke arah korban sementara ituTerdakwa II masih berdiri di Samping kanan Terdakwa ; Bahwa setelah Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban LaNudi

Pemohon) di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaH.Iskandar Dg Sila, adalah suami istri yang menikah secara syariat Islampada tahun 1965 di Desa Palajau, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan lakilaki bernama H.IskandarDg Sila, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg Tenreng, dengan walinikah ayah Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Lanudi

Pemohon) dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaH.Iskandar Dg Sila, adalah suami istri yang menikah secara syariat Islampada tahun 1965 di Desa Palajau, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan lakilaki bernama H.IskandarDg Sila, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg Tenreng, dengan walinikah ayah Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Lanudi

RAHIN LANUDI tersebut;

BB. in casu Badan Pertanahan Kota Baubau telah membantuTergugat , La Nudi melakukan tindak pidana berencana terselubung danberbarengan dari penggelapan, penipuan dan menggunakan bukti palsuyang mengakibatkan gelapnya tanah warisan peninggalan almarhum La ljoalias Maa Murati yang sangat merugikan Para Penggugat dalam perkara iniHalaman 8 dari 62 Putusan Nomor : 02/Pdt.G/2015/PN.Bau.vide Berita Acara Eksekusi dan Sertifikat Hak Milik No. 00781 atas nama LaNudi ;6.

yang dijual Muhammadtersebut memasukkan batu gunung di atas tanah obyek jual beli yang seluas150 M2 tersebut, dan fakta karena adanya tumpukan batu gunung sebanyakkurang lebih 2 (dua) truck itu Kemudian ditemukan Majelis Hakim pada saatpeninjauan lokasi (PS) sehingga Majelis Hakim perkara berpendapat dalampertimbangan hukumnya bahwa ada orang lain yang berhak danberkedudukan di atas tanah obyek sengketa yang tidak dilibatkan dalamperkara dan karena itu berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat Asal (LaNudi

Bukankah dengan batalnya kesepakatan jual beli antara WaTomi selaku pembeli dengan La ljo alias Maa Murati pada tahun 1964tersebut konsekwensinya mengakibatkan gugurnya semua hak pembeliterhadap tanah obyek jual beli in casu menggugurkan semua alas hak LaNudi dan menghilangkan dasar hukum serta alasan hukum untukmenggugat maupun melapor karena tidak memiliki dasar hukum dan alasanhukum sama sekali sehingga segala apa yang didalikan oleh La Nudi dalamgugatannya tersebut sangat logis semuanya telah

G/1999/PN.BB. tanggal 25 april 2000 pada pokoknya telah memutuskandengan amar yang berbunyi : menyatakan Gugatan Penggugat ( LANUDI) Tidak dapat di terima, Namun pada tingkat Banding,Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara melalui putusannya Nomor:53/PDT/2000/PT.SULTRA, Tanggal 29 Agustus 2000 telah membatalkanputusan pengadilan Negeri Baubau tersebut dengan amar putusan yangpada pokoknya menyatakan: Mangabulkan Gugatan Penggugat (LANUDI) Untuk sebagian atau pihak penggugat (LA NUDI) dinyatakanHalaman

Nomor; 959 K/Pdt/2001 antara LANUDI dengan MUHAMMAD tanggal 30 Mei 2007, diberi tanda suratBukti TLLILIV,VELVII 6 ;Fotocopy Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan Nomor:28/Pdt.G/1999/PN.BB tanggal 12 Januari 2015, diberi tanda suratBukti TALILIV,VELVIE = 7 ;Fotocopy Sertifikat hak milik Nomor.00781 atas nama LA NUDI tanggal 27Maret 2009, diberi tanda surat Bukti T.LULIV,VLVII 8 ;Fotocopy Sertifikat hak milik Nomor.01031 atas nama RUSDI NUDI tanggal13 April 2011, diberitanda surat Bukti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Laudin L bin Lasiatu Lambusango) dengan Pemohon II (Mitarni Lambusango binti Lanudi Tumbi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2012 di Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Laudin L Batigin bin Lasiatu Lambusango, tempat/tanggal lahir Tawartanggal 07 September 1985, (31 tahun), agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SMA, alamat Kampung TawarRt 01, Distrik Furwagi, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon J;Mitarni Lambusango binti Lanudi

Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Laudin L bin LasiatuLambusango) dan Pemohon II (Mitarni Lambusango binti Lanudi Tumbi) sejaktanggal 6 Desember 2016, akan tetapi sampai sekarang tidak ada pihak yangmerasa keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang

LANUDI,sebagai Pembanding VII semula PenggugatVIL;beralamat di Jl. Wawokia RT/RW. 003/001 Kel.BoneBone, Kec. Murhum, Kota Baubau,sebagai Pembanding VIII semula PenggugatVII;beralamat di JI.No. 126 RT/RW. 002/005, Kel.Lamangga, Kec. Murhum, Kota Baubau,sebagai Pembanding IX semula PenggugatIX;beralamat di JI. DR. Wahidin, RT/RW. 002/005,Kel. Lamangga, Kec.

Pembanding semula Para Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa suratsurat yang diajukan oleh Terbanding semulaTergugat adalah bukti palsu atau dari hasil penipuan atau karenapenggelapan dalam memperoleh hak atas tanah sengketa, sedangkansuratsurat bukti yang lain yaitu bukti P3 yang sama dengan bukti P16sketsa tanah milik La Ijo alias Maa Murati, P4 berupa surat keterangandari Lurah Lamangga tanggal 12 Agustus 2014, P5 berupa berita acarapemeriksaan dihadapan Lurah Lamangga atas saksi La Gure dan saksi LaNudi

KotaBaubau, tanggal 31 Oktober 2014 berupa susulan klarifikasi terbitnyaSertifikat Hak Milik atas nama La Nudi, tanggal 11 November 2014 berupasurat tanggapan dari BPN kepada ahli waris Bontana Dete La ljo alias MaaMrati, tanggal 21 November 2014 berupa surat tanggapan atastanggapan BPN dari ahli waris Bontona Dere La ljo alias Maa Murati dantanggal 07 November 2014 berupa surat undangan dari BPN kepada LaNudi tentang klarifikasi terbitnya Sertifikat Hak Milik atas nama La Nudi,dimana bukti P22,

mengadili perkara pada tingkatpertama yang dilangsungkan di ruang Balai Pertemuan Umum Kantor WalikotaBitung, pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Wilson Mokodompis bin Rivalen Mokodompis, NIK: 7172011104860001, TTLPatuku, 11 April 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan , RT 01,RW 01,Kelurahan Pancuran, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Rostina Nudi binti Lanudi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wilson Mokodompis binRivalen Mokodompis) dengan Pemohon II (Rostina Nudi binti Lanudi) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 2019 di Kelurahan Pancuran, KecamatanLembeh Selatan, Kota Bitung;3.

Penggugat:
1.LA OGO
2.HARTATO SILA
3.DAVID LASIDA
4.RAHIN LANUDI
Tergugat:
1.PT.BAHARI UTAMA RAYA
2.PT. MULTI NABATI SULAWESI

mengadili perkara pada tingkatpertama yang dilangsungkan di ruang Balai Pertemuan Umum Kantor WalikotaBitung, pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Wilson Mokodompis bin Rivalen Mokodompis, NIK: 7172011104860001, TTLPatuku, 11 April 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan , RT 01,RW 01,Kelurahan Pancuran, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Rostina Nudi binti Lanudi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wilson Mokodompis binRivalen Mokodompis) dengan Pemohon II (Rostina Nudi binti Lanudi) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 2019 di Kelurahan Pancuran, KecamatanLembeh Selatan, Kota Bitung;3.

Suhadi menjadi takut ;Bahwa yang ikut melihat kejadian tersebut adalah saksi Buyung Lanudi ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN MnaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalah benar ;.

BUYUNG LANUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan dan saksi bersediauntuk diperiksa dan dimintai keterangan dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya ;bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Oktober2017 sekira pukul 08.10 WIB~ di dalam ruangan kepala dinas PUPRBengkulu Selatan di JI. Diponogoro No. 01 kel. Kampong Baru Kec. PasarManna Kab.

Lanudi dengan mas kawin berupa uangRp 11.000,00, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak:4.

La OdeNasimu atas kuasa dari wali Pemohon II saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama La Alifu, serta disaksikan oleh 2 orang yang bernama LaNudi dan Sahiju, dan saksi sendiri menyaksikan pula pernikahan para PemohonHalaman 6 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 78/Padt. P/2016/PA.

Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,Pemohon dan Pemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya,majelis hakim sepakat menilai untuk menetapkan bahwa perkawinan antaraPemohon (LUKMAN bin HAMUDDIN) dengan Pemohon II (LINA binti LAKIRI)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2011 di Kelurahan Sotek, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, dinikahkan secara agama Islam olehpenghulu kampung bernama Jibah dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Lanudi

Saksi SITTI NURCAHAYA BINTI LANUDI;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengan saksi korbanAbd.

kedua orang anaknya bernama almarhumahSaleh binti Marca dan almarhumah Sahani binti Marca yang mermupakananak dan perkawinan pertama antara almarhum Marca (Marja) denganalmarhumah Yaci (Yatji) dalam artian anak tersebut merupakan anak tiridari almarhum Madiolo atau nenek dan kakek para Penggugat dan paraTergugat.Bahwa pada saat pembukaan lahan tersebut, ada beberapa yang terlibatsebagai pekerja yaitu almarhum Torantina suami dari almarhu Saleh,almarhum Lasewa suami dari almarhumah Sahani, Bora, Lanudi

Kokalukuna Kota Baubau;Bahwa Saksi saat mengambil barang berupa 1 (satu) unit TV Merk LG 24Inchi warna hitam dan beberapa lampu, saksi melakukannya bersamaterdakwa SUHAIDIN ALIAS LA DAIDI BIN LANUDI;Bahwa adapun kronologis kejadiannya awalnya pada hari selasa sekitarPukul 01.00 Wita, saksi dijemput oleh terdakwa dengan menggunakansepeda motor lalu saksi dan terdakwa berjalan berkeliling kota dan saatdijalan tersebut, terdakwa menyampaikan kepada saksi kamu mau ikutdengan saya , masuk ke ruko 46 lalu

melawan hak, yang dilkukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekararangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekitar jam 01.00 Witalelaki SUHAIDIN Alias DAIDI Bin LANUDI

Nudi kecualidengan Wa Tomi, di mana Wa Tomi adalah buta huruf hingga tidak mungkinmembuat kwitansi pada saat terjadinya kesepakatan jual beli danpembayaran uang panjar vide kwitansi bertanggal 12 Agustus tahun 1961itu, apalagi tempat terbitnya kwitansikwitansi tersebut tertulis di Kaongkeongkea dan tidak ditempat terjadinya kesepakatan jual beli in casu di rumahtempat tinggal La ljo alias Maa Murati di Lamangga, sehingga sangatberalasan jika kwitansikwitansi yang menjadi bukti alas hak Tergugat I, LaNudi