MARIANI MELU binti LASUDI MELU sebagai Pemohon

P/2013/PA Lbt.eens xob 5DEMI KEADILAN BERvasannaw no 1UunaiwaAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh :MARIANI MELU binti LASUDI MELU, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Huidu, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa LASUDI BIN MISDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
JUANDA M MARPAUNG
Terdakwa:
LASUDI Bin MISDI

1.Lasudi Renhoat bin Mabruk Renhoat2.Ayu Wandira Lustawer binti Ahmad Yani Lustawer

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOEHHAMAD RIFAI alias FAI bin LASUDI (Alm.)

secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
MOEHHAMAD RIFA'I alias FA'I bin LASUDI Alm

LASUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Di depan Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EKO PRASETYO Bin RASIMIN dan Terdakwa II ANIF BAWAFI Als. DANIF Als SANIF Bin Alm. LASUDI dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Lasudi

IllANIF BAWAFI Als DANIF Als SANIF Bin Alm LASUDI bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang di depan umum dan diancam pidana Pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

LASUDI,pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2017, sekira pukul 17.30 WIB, atau padawaktu lain yang masih masuk bulan Januari tahun 2017 atau waktu lain yangmasih masuk tahun 2017, di jalan umum Desa Caruy RT 03 RW 03, DesaCaruy, Kec. Cipari, Kab.

LASUDI, pada hariJumat, tanggal 27 Januari 2017, sekira pukul 17.30 WIB, atau pada waktu lainHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Clpyang masih masuk bulan Januari tahun 2017 atau waktu lain yang masih masuktahun 2017, di jalan unum Desa Caruy RT 03 RW 03, Desa Caruy, Kec. Cipari,Kab.

LASUDI, yang diajukan sebagaiPara Terdakwa setelah identitasnya diperiksa ternyata telah sesuai denganyang tercantum dalam Surat dakwaan dan Para Terdakwa tersebut mengakuibahwa dirinyalah orang yang didakwa sehingga tidak ditemukan terjadinya salahOrang, sedangkan mengenai perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimanadalam dakwaan akan dibuktikan perbuatannya dalam unsur selanjutnya,sehingga dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;ad. 2.

LASUDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan TenagaBersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Di depan Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PRASETYO Bin RASIMINdan Terdakwa Il ANIF BAWAFI Als. DANIF Als SANIF Bin Alm. LASUDIdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ke Desa Lambur Luar denganmembawa terdakwa dan saksi LASUDI dan setibanya di Desa Lambur Luar saksiDEAN dan rekanrekan meminta terdakwa untuk menunjukkan dimana CITRAmenginap dan terdakwa mengatakan bahwa CITRA menginap di rumah sdri.RANDA (belum tertangkap).

Lalu saksi DEAN, AFDY dan rekanrekannya besertaterdakwa dan saksi LASUDI menuju ke rumah RANDA namun CITRA sudah tidakberada di rumah RANDA dan RANDA pun sudah melarikan diri. Kemudianterdakwa dan saksi LASUDI Bin NUSU (Alm) pun saksi DEAN dan rekanrekanbawa kembali ke Polres Tanjung Jabung Timur.Bahwa sesuai dengan hasil Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor:36/10777.00/2017 tanggal 16 November 2017 dari Kantor PT.

Lalu saksi DEAN, AFDY dan rekanrekannya besertaterdakwa dan saksi LASUDI menuju ke rumah RANDA namun CITRA sudah tidakberada di rumah RANDA dan RANDA pun sudah melarikan diri. Kemudianterdakwa dan saksi LASUDI Bin NUSU (Alm) pun saksi DEAN dan rekanrekanbawa kembali ke Polres Tanjung Jabung Timur. Bahwa sesuai dengan hasil Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor:36/10777.00/2017 tanggal 16 November 2017 dari Kantor PT.

BinNUSU (Alm) keluar dari mobil, setelah keluar dari mobil lalu saksi berkata kepadaterdakwa dan saksi LASUDI dengan perkataan sekarang kamu jujur be, apoyang kamu bawak sebelum kami geledah lalu terdakwa menjawab dak adobawak apoapo bang kemudian saksi kembali berkata nanti kami geledahkalau ketemu sabu gimana?

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Rindianti binti Lasudi alias Sudirman), untuk menikah dengan (Ilham bin Lasule );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp310.000 ,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lasudi alias Sudirman bin Ladini, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DusunLasilotong, Desa Mojong, RT. 003, RW. 001, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang salah satunya bernama Rindianti binti Lasudi alias Sudirman, yanglahir pada tanggal 25 Oktober 2002 (18 tahun), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3117/CSIT/III/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal05 Maret 2007;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Rindianti binti Lasudi alias Sudirman dengan lakilaki yangbernama Ilham bin Lasulec.

Fotokopi ljazah atas nama Rindianti binti Lasudi alias Sudirman yangdikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia, tertanggal 14 Mei2016, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P3.4.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Rindianti binti Lasudi aliasSudirman, masih berumur 18 tahun, sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Ilham binLasule dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II, melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 4 Januari 2009 di Kelurahan Alolama Kecamatanhalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0373/Pdt.P/2016/PA Kdi.Mandonga dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Lakimi Botoa,yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLa Jariki, sedang yang menjasdi saksi nikah masingmasing bernamaSabara dan Lasudi, dengan mas kawin berupa 15 boka yang dibayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang

yangbernama La Jariki ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sabara dan Lasudi;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa 15 boka tunai;Bahwa pada saat menikahnya Pemcohon dan Pemohon Il masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai (tiga) orang anak;Bahwa atas pernikahan Pemchon dan Pemohon Ii tersebut, tidak pernahada pihakpihak

yang keberatan;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon I mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk pengurusan buku nikah dan administrasi lainnya;Saksi Il : Lasudi bin Lanipa, umur 43 tahun, beragama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahbertetangga sedangkan Pemohon Il adalah isteri dari Pemohon I;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon

dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Alolama,Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, pada tanggal 4 Januari 2009;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Lakimi Botoa, dengan wali nikah Pemohon II yangbernama La Jariki ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sabara dan Lasudi;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa 15 boka tunai;halaman 4 dari 9 halaman,

Mandonga, KelurahanAlolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, pada tanggal 4 Januari 2009yang hingga saat ini beltum pernah memperoleh bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah setempat, sedang Pemohon dan Pemohon Il sangatmemerlukan bukti pernikahan dalam rangka pengurusan akta nikah dankeperluan adminisrtasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemchon Il telah mengajukan bukti berupa dua orang saksiyang bernama Sabara bin Sulaeman, umur 50 tahun dan Lasudi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nurfadilah binti Abu Nawas dengan Lasudi bin Nusu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

orang lainselain dari Lasudi bin Nusu ;ahwa Nurfadilah binti Abu Nawas sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Nurfadilah binti Abu Nawas sanggupserta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan bertanggung jawabsebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon (Lasudi bin Nusu ) juga telahmemberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar Lasudi bin Nusu) akan menikah dengan Nurfadilah binti AbuNawas dan sudah saling mengenal lebih kurang 2 tahun dan telahmelangsungkan

Penetapan No.180/Pat.P/2020/PA.MSberumur 5 tahun dan Ibu kandung calon suami anak Pemohon danPemohon II telah meninggal dunia pada tahun 2016;ahwa Lasudi bin Nusu) mengetahui Nurfadilah binti Abu Nawas belumcukup umur untuk menikah, tetapi Lasudi bin Nusu tidak ingin menunggusampai Nurfadilah binti Abu Nawas cukup umur karena sudah saling sukadan cinta;ahwa Lasudi bin Nusu saat ini bekerja sebagai nelayan dengan penghasilan ratarata Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan;ahwa Lasudi bin Nusu

binti Abou Nawasdengan Lasudi bin Nusu disebabkan Nurfadilah binti Abu Nawas belumcukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nurfadilah binti Abu Nawas karena hubungan Nurfadilah binti Abu Nawas dengan Lasudi bin NHal. 8 dari 20 Hal.

bin Nusu tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalangi Nurfadilah binti Abu Nawas dan Lasudi bin Nusu menikah; Bahwa Nurfadilah binti Abu Nawas tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Lasudi bin Nusu ; Bahwa Nurfadilah binti Abu Nawas dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta telah mengerti Kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri; Bahwa Nurfadilah binti Abu Nawas berstatus perawan; Bahwa Lasudi bin Nusu berstatus perjaka; Bahwa Lasudi bin Nusu bekerja sebagai nelayan

ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalangi Nurfadilah binti Abu Nawas dan Lasudi bin Nusu menikah; Bahwa Nurfadilah binti Abu Nawas tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Lasudi bin Nusu ; Bahwa Nurfadilah binti Aou Nawas dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta telah mengerti Kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri; Bahwa Nurfadilah binti Abu Nawas berstatus perawan; Bahwa Lasudi bin Nusu berstatus perjaka; Bahwa Lasudi bin Nusu bekerja sebagai nelayan penghasilannyalebih

Manding dan Lasudi dengan mahar100 pohon coklat.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Manding dan Lasudi. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa 100 pohon coklat. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun pertalian sesusuan. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidakpernah bercerai.

Iladalah Imam Desa Ogoamas, dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernamaH.Manding dan Lasudi, mahar berupa 100 pohon coklat.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan Pemohon dengan Pemohon II terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.Halaman? dari 11Put. No. 136/Pdt.P/2019/PA Dgl. Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472031811070137, atas nama LaSudi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 17 Mei 2016, bertanda P.3;d.

menjatuhkanpenetapannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara tercatat dalam beritaacara sidang, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara sebagai hal yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan dispensasi kawin kepada anaknya yang bernama Yuli Prasetyo binSuyatnountuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rahma binti LaSudi

Memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama Yuli Prasetyobin Suyatno untuk menikah dengan calon isterinya bernama Rahma binti LaSudi;3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);6Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada Hari Senin, tanggal 29 Mei 2017 Masehi, bertepatan tanggal 3Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Juraidah, Ketua Majelis, Dra. Hj.Rozanah, S. H., M. H. I. dan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Risnawati binti Nasir dengan calon suaminya bernama Irwan bin Lasudi;

3. Menunjuk Kantor Urusan Agama kecamatan Mapilli untuk menikahkan Risnawati binti Nasir dengan calon suaminya bernama Irwan bin Lasudi;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp260.000,00

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saharuddin bin Lawelado) terhadap Penggugat (Rindiyani binti Lasudi).

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2017/PA Sidrap9) ct 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Rindiyani binti Lasudi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di sebelah BaratBTN Wesabbe, Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanSaharuddin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Saharuddin bin Lawelado,terhadap Penggugat Rindiyani binti Lasudi.

buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka 2 pada gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Saharuddin bin Lawelado) terhadap Penggugat (Rindiyani binti Lasudi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saharuddin bin Lawelado)terhadap Penggugat (Rindiyani binti Lasudi).4.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2009 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tampo, dengan wali nikah yaitukaka kandung Pemohon II bernama Suhardi dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghuluadalah Suhardi serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Suhardi dan LaSudi ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Maret 2009 di Desa Tampo, Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna, Sulawesi Tenggara,secara hukum Islam dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Suhardi degan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dengan dua orang saksi nikah, yang bernamaSuhardi dan Lasudi

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Maret 2009 di Desa Tampo, Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna, Sulawesi Tenggara,secara hukum Islam dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Suhardi degan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dengan dua orang saksi nikah, yang bernamaSuhardi dan Lasudi

Suwani, Ua Japa dan Muladiserta kolektor yang mengecek ke konsumen masingmasing atas nama Laupe,Mamning, agus salim, Latuwo Lasudi dan Hj. Rusnah serta Abd. Rahim,ternyata semuanya fiktif ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Wom Finance Mengalami kerugiansebesar Rp. 100.000.000, ;2. Saksi Yasir Mahsun ;Bahwa saksi adalah karyawan PT.

Suwani, Ua Japa dan Muladiserta kolektor yang mengecek ke konsumen masingmasing atas nama Laupe,Mamning, agus salim, Latuwo Lasudi dan Hj. Rusnah serta Abd. Rahim,ternyata semuanya fiktif ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Wom Finance Mengalami kerugiansebesar Rp. 100.000.000, ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan keterangan saksi Wa Japa, saksi Hj.

Finance sebagai CMO adalah diantaranyabertanggungjawab untuk melakukan survey terhadap calon konsumen denganmemastikan ketelitian dan kebenaran pelaporan survey sebagai bagian prosesanalisa kelayakan konsumen, dalam artian melaporkan atau masukan informasikepada credit analis tentang layak atau tidaknya konsumen untuk diberikankredit ;e Bahwa terdakwa melakukan pekerjaan menyimpang dari tugasnya tersebut ;e Bahwa konsumen yang tidak terdakwa survey adalah Laupe, Dauda maming,Agus Salim, Latuwo, Lasudi

WomFinance Cabang Parepare kemudian memproses dan menyetujui pemberian kreditmotor yang direalisasikan kepada para calon konsumen sebagaimana data yangdilaporkan oleh terdakwa sebagai berikut : No Nama Jenis Noka Nosin Harga/tgl KetKonsume Motorn1 2 3 4 5 6 71 Dauda Yamaha NH331B031B8277415.506.000 RayaJupiter Z 04BJ8275/5 16092011 Motor912 Agus Mio soul MH314D 14D1278 14.429.000 RayaSalim 20BK280 825 08102011 Motor0973 Latuwo Mio Soul MH314D 14D1289 14.429.000 Raya205BK28 251 08102011 Motor94444 Lasudi

Ambo Siraje; Sebelah Selatan : sawah Lasolong dahulu Lasudi, (penggarap sekarang) sawah Ambo Dalle; Sebelah Barat : sawah H. Ambo Siraje;3. 1 (satu) petak sawah seluas + 8 Are yang denganNomor : SPPT (NOP) : 73.14.070.015.005 0060 atas nama Indo Bengngaterletak di Blok 005 Dusun II. Desa Kalosi Alau Kecamatan DuapitueKabupaten Sidenreng Rappang dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran air Sebelah Timur : sawah H.

Ambo Siraje; Sebelah Selatan : sawah Lasolong (dahulu Lasudi) penggarap sekarang, sawah Ambo Dalle; Sebelah Barat : sawah H. Ambo Siraje;ll.

Ambo Siraje; Sebelah Selatan : sawah Lasolong dahulu Lasudi, (penggarap sekarang) sawah Ambo Dalle; Sebelah Barat : sawah H. Ambo Siraje;3. 1 (Satu) petak sawah seluas + 8 Are yang dengan Nomor : SPPT (NOP) :73.14.070.015.005 0060 atas nama Indo Bengnga terletak di Blok 005Dusun II. Desa Kalosi Alau Kecamatan Duapitue Kabupaten SidenrengRappang dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran air Sebelah Timur : sawah H.

Ambo Siraje; Sebelah Selatan : sawah Lasolong dahulu Lasudi, (penggarapsekarang), sawah Ambo Dalle; Sebelah Barat : sawah H. Ambo Siraje;Hal. 16 dari 23 Put. No. 707/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap3.3. 1 (Satu) petak sawah seluas + 8 Are yang dengan Nomor : SPPT(NOP) : 73.14.070.015.005 0060 atas nama Indo Bengnga terletak diBlok 005 Dusun II. Desa Kalosi Alau Kecamatan Duapitue KabupatenSidenreng Rappang dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : saluran air Sebelah Timur : sawah H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Bobong Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 17 April 2019 di hadapan wali nikah Lasudi dan mahar berupa Satubuah emas dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah dua oranglakilaki bernama Sudiman dan Ladia Namun pernikahan Pemohon danPemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah, untuk itu Pemohon danPemohn Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Labuhamengitsbatkan pernikahan tersebut;2.

dan Pemohon II tidakpernah menikah dengan lakilaki lain selain Pemohon ; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaLabuha adalah untuk memperoleh buku nikah; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 17 April 2019 di DesaBobong Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa Lasudi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lasudi bin Nohong) terhadap Penggugat (Nurlinda, S.Pd binti Langka);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

kandung PEWARIS yang bernama almarhum SAUDARAPEWARIS semasa hidupnya tidak pernah menikah;Bahwa saudara kandung PEWARIS yang bernama almarhumah SAUDARAPEWARIS Il semasa hidupnya menikah sekali saja dengan seorang lakilaki yang bernama almarhum SUAMI SAUDARA PEWARIS Il (meninggaldunia pada tahun 2006) dan semasa pernikahannya tersebut memiliki 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama: Condi bin Laumma TERGUGAT (Tergugat ) Cenne binti Laumma (Tergugat Il) TERGUGAT Ill (Tergugat Ill) Inahi binti Laumma Lasudi

Idossi /Lasudi (Pemohon VII) Selatan : Sawah milik Hj. Runni Barat : Sawah milik La Pundungc. Tanah Kebun milik PEWARIS seluas + 30 are yang terletak di Sarempo,Kelurahan Siparappe, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten pinrangdengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Kebun milik Hj. nani Timur : Kebun milik Langanro Selatan : Kebun milik Ladoke Barat : Jalan TaniHal. 4 dari 43.

Buku Il pedoman pelaksanaan tugas dan administrasi peradilanagamaHalaman 171 jelas menyebutkan ahli waris pengganti yang diatur dalamPasal 185 KHI yaitu) diantaranya keturunan dari saudaralakilaki/perempuan artinya semua keturunan SAUDARA PEWARIS Il(Saudara perempuan kandung Imama bin Lausu) adalah ahli waris.Bahwa Penggugat dan gugatannya kurang pihak, Penggugathanya menggugat tiga orang anak dari tujuh orang anak almarhumSAUDARA PEWARIS Il yaitu Labaddu, Cenne dan Becce sementaraCondi, Inahi, Lasudi

Lasudi bin Laumma, dan 7. Labiding bin Laumma;(4) PEWARIS (meninggal tahun dan tidak menikah);3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut PEWARIS/Pewaris jugameninggalkan harta warisan yang belum pernah dibagi kepada Paraahliwarisnya, yaitu berupa 2 petak sawah dengan luas masingmasing + 50 aredan + 20 are, serta sebidang tanah kebun dengan luas + 30 are,kesemuanya terletak di Sarempo Kelurahan Siparappe Kabupaten Pinrang;4.

Bahwa ahli waris dari SAUDARA PEWARIS Il adalah; (1) Condi binLaumma, (2) TERGUGAT (Tergugat 1), (8) TERGUGAT Il (Tergugat 3),(4) TERGUGAT Ill (Tergugat 2), (5) Inahi binti Laumma, (6) Lasudi binLaumma, dan (7) Labiding bin Laumma.3.