Menyatakan Terdakwa LASIDI BIN MARIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI DAN MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASIDI BIN MARIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

LASIDI BIN MARIMIN

Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Bin LASIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUKAMTO Bin LASIDI

PERKARA : PDM 461 / MKRTO /EP / 11/2011 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUKAMTO Bin LASIDI pada hari SABTU tanggal 01Oktober 2011 sekira jam 10.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober 2011 bertempat di Pasar Brangkal Ds. Brangkal Kec.Sooko Kab.

Mojokerto, saksi DWIBOWO YULIANTO dan saksi NOVI WIJAYANTO telah menangkap pelakuperjudian togel yang diketahui bernama SUKAMTO Bin LASIDI ; = Bahwa dalam melakukan permainan judi togel Terdakwa tidak mendapat ijin yangsah dari pejabat yang berwenang, yaitu Terdakwa berperan sebagai Pengecer.Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menerima titipan, rekapanatau tombokan nomor togel baik dari para penombok secara langsung maupunpengecer lain, kemudian ditulis di atas kertas selanjutnya

PERKARA : PDM 461/MKRTO/EP/11/2011 , yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Bin LASIDI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN TOGEL sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP Jo UU RI No.7 Tahun 1974 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKAMTO Bin LASIDI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan

yaitu : Halhal yang memberatkan : => Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat = Halhal yang meringankan : = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; = Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPJo UU RI No. 7 Tahun 1974 dan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Bin LASIDI

Aswan Lini bin Lini YoroNani Lasidi binti Lasidi

PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2016/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Aswan Lini bin Lini Yoro, umur 36, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Watu Meriba, tempat tinggal di Jalan Seroja RT.002 RW. 05, KelurahanBuluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Nani Lasidi binti Lasidi

Menyatakan Terdakwa : Lasidi alias Bandot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Secara Bersama-sama menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

LASIDI alias BANDOT

Nama lengkap : LASIDI alias BANDOT2. Tempat lahir : Perkebunan Dolok Lima Puluh3. Umur/tgl lahir: 40 tahun / 13 Juli 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Sumber Padi Kec. LimaPuluh KabBatubara.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTerdakwa ditangkap oleh penyidik sejak tanggal 16 Nopember 2015 sampaidengan 22 Nopember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan perbuatan terdakwa LASIDI Alias BANDOT telah terbuktimelanggar Ketentuan Pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 127ayat (1) huruf (a) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASIDI Alias BANDOT denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa LASIDIAlias BANDOT dengan perintah agar terdakwa LASIDI Alias BANDOTtetap ditahan;3.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 plastik klip ukuran kecil yangberisikan Narkotika golongan bukan tanaman mengandungmetamfetamina dengan berat bruto 0,26 gram dirampas untukdimusnahkan;4, Menetapkan terdakwa LASIDI Alias BANDOT membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukumnya berupa permohoan yang pada pokoknya sebagai berikut:memohon agar dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa dikarenakan Terdakwa mengakui

alias Bandot telah ditangkap olehbeberapa anggota kepolisian dari Polres Batubara saat saksi danTerdakwa lasidi alias Bandot hendak menghisap sabu dirumahteman Terdakwa;Bahwa Polisi telah menyita 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecilyang berisikan Narkotika golongan bukan tanaman mengandungmetamfetamina dengan berat bruto 0,26 gram yang berada dalamgenggaman tangan terdakwa Lasidi alias Bandot ketika sedangduduk diteras rumah milik teman Terdakwa di Perumnas LimaPuluh dan sedang meunggu teman

Orang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turutmelakukan ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, diperoleh fakta bahwa pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 Wib bertempatdi Lingkungan Perumnas Limapuluh Kecamatan LimapuluhKabupaten Batubara, beberapa anggota kepolisian dari PolresBatubara telah menangkap Terdakwa Lasidi alias Bandot bersamadengan Wahyu Hidayat alias Wahyu (berkas terpisah) saatTerdakwa dan Lasidi alias Bandot (berkas terpisah

Menyatakan bahwa nama RISQI OLIVIA AMANAH jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 12 Desember 2009, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (LASIDI ADI NUGROHO) dengan ZULIA PUJIATIK ; -----3.

LASIDI ADI NUGROHO

PENETAPANNomor : 8331/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : LASIDI ADI NUGROHO, beralamat di Dusun Ngrendeng Rt. 001 Rw. 001 DesaNgrendeng, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagal ...........

Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa RISQI OLIVIA AMANAH jenis kelamin perempuan, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 12 Desember 2009, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antaraPemohon (LASIDI

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama LASIDI ADI NUGROHO dengan ZULIAPUJIATIK, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga LASIDI ADI NUGROHO,diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. SUWANDI dan Saksi 2.

ELOK FATMAWATI, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar RISQI OLIVIAAMANAH jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 12 Desember2009, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (LASIDI ADI NUGROHO)dengan ZULIA PUJIATIE ;; +TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh

Menyatakan bahwa nama RISQI OLIVIA AMANAH jenis kelamin perempuan, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 12 Desember 2009, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara Pemohon (LASIDI ADI NUGROHO) dengan ZULIA PUJIATIK ;3.

Menyatakan Terdakwa LASIDI Bin PARSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASIDI Bin PARSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LASIDI Bin PARSI

PUTUSANNomor : 01/Pid.B/2016/PN.BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana denganacara biasa, pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : LASIDI Bin PARSITempat Lahir : Ngawi (Jawa Timur)Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 10 Ferbuari 1983Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia / JawaTempat Tinggal : Banyuasin Barat Rt. 002 / Rw. 003 Desa. KarangAnyar Kec.

membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah membaca dan mendengar tuntutan pidana Penuntut Umumdan permohonan keringanan pidana dari terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM01/BTG/Epp/12/2015 yang dibacakan pada tanggal 13 Januari2016 sebagai berikut : Bahwa terdakwa LASIDI

Menyatakan terdakwa LASIDI Bin PARSI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dngan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHPidana,sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LASIDI Bin PARSI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud adalah setiaporang termasuk dalam hal ini terdakwa sebagai subjek delik yang dapatPutusan Perkara Pidana Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Bon Halaman 11 dari 1712dianggap sebagai pelaku delik / tindak pidana, yang dianggap mampubertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadapkanseseorang selaku terdakwa yang bernama LASIDI Bin PARSI yang menurutpemeriksaan dipersidangan ternyata identitas terdakwa

Menyatakan Terdakwa LASIDI Bin PARSI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASIDI Bin PARSI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Putusan Perkara Pidana Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Bon Halaman 15 dari 17163. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KURNIAWAN Als.GOJER Bin LASIDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNIAWANAls.GOJER Bin LASIDI dengan pidana penjaraselama I(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan dendasebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah, Subsidair3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa Sediaan farmasi berupa pil jenis LL / Artanesebanyak 140 (seratus empat puluh) butir yangberada dalam tas kresek dirampas untukdimusnahkan =;4.

sediaanfarmasi pil jenis LL sebanyak 150 (seratus lima puluh)butir yang berada dalam tas kresek berwarna hitamsedang digenggam oleh terdakwa pada tangan kanannya,dimana sediaan farmasi pil jenis LL tersebut adalahbenar milik terdakwa, bahwa sediaan farmasi berupa piljenis LL/Artane sebanyak 150 (seratus lima puluh)butir tersebut adalah obat obat keras sebagaimanaberita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikNo.: LAB.4869/KNEF/2011, tanggal : 13 juli 2011,bahwa terdakwa KURNIAWAN Als.GOJER Bin LASIDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tanggal kelahiran Pemohon, dari yang semula tertulis dua puluh lima menjadi dua puluh tiga dan merubah nama Pemohon dari nama semula LASIDI menjadi LASIDI SLAMET sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 289/Klj/Disp/1989 tertanggal 13 Maret 1989;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
LASIDI SLAMET

EKO WARSIDIYANTO bin LASIDI

PUTUS ANNo. 14 PK/Pid/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : EKO WARSIDIYANTO bin LASIDI;tempat lahir : Grobogan;umur / tanggal lahir : 50 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Kedungwungu RT 01 RW VI DesaPanunggalan, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan;agama : Islam;pekerjaan : Guru SD;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwodadi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Eko Warsidiyanto bin Lasidi, pada hari dan tanggalyang sudah yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Januari 1997, atausetidaktidaknya pada suatu hari, tanggal dan bulan yang masih termasukdalam tahun 1997, di dusun Krajan Desa Panunggalan Kec.

Menyatakan Terdakwa Eko Wasidiyanto bin Lasidi bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP,dalam surat dakwaan, yang telah dibacakan dalam persidangan padahari Senin, tanggal 23 Agustus 1999.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun potong masa penahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa sebuah Sepeda motor merek HondaImpresa tahun pembuatan 1996 No. Pol. H4518 NF No. Sin.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Purwodadi No.234/Pid.S/1999/PN.Pwi, tanggal 13 November 1999 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Eko Warsidiyanto bin Lasidi tersebut, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan

berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembailiditolak, maka biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembailidibebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari: Pemohon PeninjauanKembali EKO WARSIDIYANTO bin LASIDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tanggal kelahiran Pemohon, dari yang semula tertulis dua puluh lima menjadi dua puluh tiga dan merubah nama Pemohon dari nama semula LASIDI menjadi LASIDI SLAMET sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 289/Klj/Disp/1989 tertanggal 13 Maret 1989;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
LASIDI SLAMET

Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama LASIDI SLAMET yang lahir padatanggal 23 Februari 1979 ;3.

dirubahdan/atau diperbaiki menjadi LASIDI SLAMET sesuai dengan Surat TandaTamat Belajar Pemohon ;8.

dirubah dan/atau diperbaiki menjadi LASIDI SLAMETsesuai dengan ljazah Pemohon;3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 892/KIj/Disp/1989 tanggal 13 Maret 1989atas nama LASIDI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Wonosobo, selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy ljazah Madrasah Tingkat Dasar yang dikeluarkan oleh KepalaSeksi Perguruan Agama Islam tertanggal 31 Mei 1991 Nomor:MK.26/52/PP1011/559/911201/1991 atas nama LASIDI SLAMET,selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tanggalkelahiran Pemohon, dari yang semula tertulis dua puluh lima menjadi duapuluh tiga dan merubah nama Pemohon dari nama semula LASIDI menjadi LASIDI SLAMET sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 289/Klj/Disp/1989 tertanggal 13 Maret 1989;3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama LASTRO LASIDI yang ada didalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama LASIDI SODONGSO yang ada didalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3246 adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
LASTRO LASIDI

LASIDI;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 136/Pdt.P/2020/PN.Pwd Bahwa tanah milik pemohon tersebut rencananya akan pemohonwariskan ke anakanak pemohon, namun nama pemohon didalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama yang ada didalamSertifikat Hak Milik Nomor : 3246 terjadi perbedaan yaitu LASTRO LASIDIdan LASIDI SODONGSO; Bahwa pemohon mohon ditetapbkan nama pemohon LASTRO LASIDIdengan nama LASIDI SODONGSO adalah satu orang yang sama; Bahwa untuk keperluan proses balik nama sertifikat

Grobogan; Bahwa setahu saksi nama pemohon LASIDI;Bahwa pemohon sudah menikah dengan perempuan bernamaMARKINAH; Bahwa saksi tidak tahu apakah pemohon punya nama lain selainLASIDI; Bahwa saksi tidak pernah tahu di Desa Nampu ada yang namanyaLASTRO LASIDI ; Bahwa setahu saksi pemohon ini mengajukan permohonan pembetulannama karena punya 2 (dua) nama yang berbeda yaitu LASTRO LASIDI(KK dan KTP) dan LASIDI SODONGSO (Sertifikat); Bahwa menurut ceita pemohon nama aslinya adalah LASIDI dan ketikamenikah

memakai nama tua LASTRO sehingga namanya menjadiHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 136/Pdt.P/2020/PN.PwdLASTRO LASIDI dan nama LASIDI SODONGSO itu nama di Sertifikatkepunyaan pemohon yaitu memakai nama pemohon (LASIDI) dan namaayahnya (SODONGSO) sehingga menjadi nama LASIDI SODONGSO;2.

memakai nama tua LASTRO sehingga namanya menjadiLASTRO LASIDI dan nama LASIDI SODONGSO itu nama di Sertifikatkepunyaan pemohon yaitu memakai nama pemohon (LASIDI) dan namaayahnya (SODONGSO) sehingga menjadi nama LASIDI SODONGSO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara permohonan ini dianggap telah

GOIER bin LASIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

GOJER bin LASIDI

Gojer bin Lasidi mengajak saksi Rahayu Puspita Ningrum binti Sugitountuk jalanjalan di sekitar Simpang Lima Gumul (SLG), setelah dariSimpang Lima Gumul (SLG), terdakwa Kurniawan als.

Gojer bin Lasidi merayu saksiRahuayu Puspita Ningrum binti Sugito sambil berkata ayo dek kita buatadek dan saksi Rahayu Puspita Ningrum binti Sugito menolak, dimanaterdakwa Kurniawan als. Gojer bin Lasidi mengancam tidak boleh pulang;e Kemudian terdakwa Kurniawan als.

Gojer bin Lasidi merayu saksiRahayu Puspita Ningrum binti Sugito sambil berkata ayo dek kita buatadek dan saksi Rahayu Puspita Ningrum binti Sugito menolak, dimanaterdakwa Kurniawan als. Gojer bin Lasidi berjanji kalau saksi RahayuPuspita Ningrum binti Sugito hamil dan bersedia untuk dinikahkan dansanggup menunggu sampai 7 (tujuh) tahun lagi ;e Kemudian terdakwa Kurniawan als.

Gojer bin Lasidi merayu saksiRahayu Puspita Ningrum binti Sugito sambil berkata ayo dek kita buatadek dan saksi Rahayu Puspita Ningrum binti Sugito menolak, dimanaterdakwa Kurniawan als. Gojer bin Lasidi berjanji kalau saksi RahayuPuspita Ningrum binti Sugito hamil dan bersedia untuk dinikahkan dansanggup menunggu sampai 7 (tujuh) tahun lagi ;Kemudian terdakwa Kurniawan als.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama LASTRO LASIDI yang ada didalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama LASIDI SODONGSO yang ada didalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3246 adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
LASTRO LASIDI

YUDHO TRIYATNO Bin LASIDI

PUTUSANNomor : 299/Pid.B/2011/PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDHO TRIYATNO Bin LASIDI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tg. lahir : 33 Tahun / 07 Maret 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Mojoroto Gang VII B/1 Rt. 4 Rw. 2, KecamatanMojoroto

Negeri Kediri, tanggal11 Oktober 2011, Nomor : 299/Pen.Pid/2010/PN.KDR. tentang penetapan hari persidangandalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum di muka persidangantanggal 29 Nopember 2011, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa YUDHO TRIYATNO Bin LASIDI

Perk. : 3/10/2011, tanggal 10 Oktober 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa YUDHO TRIYATNO bin LASIDI, pada hari Kamis, tanggal 11Agustus 2011, jam 21.00 wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya disuatu waktu dalam, bulanAgustus 2011, bertempat di rumah kakak Terdakwa Kelurahan Mojoroto Gang VII B/1 RT.4RW.2 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atau setidak tidaknya disalah satu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kota Kediri secara melawan Hukun membeli, menyimpan,mempergunakan

Mojoroto Kota Kediri tersebut, sebagai Ketua Rukun Tetangga, danpada waktu sebelum penggeledahan saksi didatangi Petugas Bea dan Cukai untuk mencarirumah YUDHO, karena saksi tidak hafal dan tahu nama dari bin Lasidi maka petugas saksiantar ke Bapak LASIDI ;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Terdakwa YUDHO ;Bahwa di tempat saksi untuk data warga ada, akan tetapi tidak lengkap, karena wargaditempat saksi adalah yang paling banyak ;Bahwa setelah saksi didatangi petugas Bea dan Cukai lalu saksi antar kerumah

AG3693 BEseharga Rp.8.350.000, (delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa YUDHO TRIYATNO Bin LASIDI,memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan pita cukai yang didugapalsu/dipalsukan ;e Bahwa Terdakwa mendapat pita cukai dari Jakarta sebanyak 7.500 (tujuh ribu lima ratuskeping), yang terdiri dari 2 (dua) jenis cetakan, setiap lembar cetakan pita cukai ada yangberisi 27 (dua puluh tujuh) keping pita

Menyatakan Terdakwa SUNARYO UTOMO Bin LASIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Main Judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUNARYO UTOMO Bin LASIDI (Alm)

Menyatakan Terdakwa I SUWANDI alias TAHU Bin LASIDI dan Terdakwa II NURHADI WIYATMO Bin AHMAD DUGEL telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI PINGGIR JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari; 3.

SUWANDI Alias TAHU Bin LASIDI dkk

Menyatakan terdakwa SITI JUWARIYAH als MBAK AMBAR Binti LASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :Uang Tunai Sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) (dikembalikan kepada Terdakwa Siti Juwariyah als Mbak Ambar Binti Lasidi) 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).

- SITI JUWARIYAH als MBAK AMBAR binti LASIDI

Menyatakan terdakwa Siti Juwariyah als MbakAmbar binti Lasidi bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana pasal 480 ke1 KUHP dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwasSitiJuwariyah als Mbak Ambar binti Lasidi denganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

AMBAR Binti LASIDI pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015 bertempat di Desa Trangkil Kel. Trangkil Kec. Trangkil Kab.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah subjek hukum yang mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,subjek hukum dimaksud adalah benar terdakwa SITI JUWARIYAH als MBAKAMBAR Binti LASIDI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, danterdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur pertama

-Siswanto bin Lasidi-Taifatus Sovaria binti Muhammad Rodi

ISKANDARSYAH BIN ABDUL ROHMAN dan terdakwa II SUWARNO BIN LASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

Pidana-ISKANDARSYAH BIN ABDUL RAHMAN-SUWARNO BIN LASIDI

tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Para terdakwa : 1.ISKANDARSYAH BIN ABDUL RAHMAN dan 2SUWARMO BIN LASIDI

mengawasi ketikaterdakwa I sedang mengangkat dus dari arah gudang ke dalam mobil kemudianterdakwa II Suwarno Bin Lasidi yang membuka pintu gerbang pabrik dan mengawasikeluar masuk kendaraan ke dalam pabrik, selanjutnya terdakwa II Suwarno BinLasidi bersama dengan Aep, Eping, Didi, Jamal, Toni Suparman, Anda Priansyah,Dadang Takdir Alam Bin Husen dan Iskandar Bin Andul Rahman bertemu di pabrikPT.

yangmembuka pintu gerbang pabrik dan mengawasi keluar masuk kendaraan ke dalampabrik, atas perbuatannya tersebut terdakwa I Iskandarsyah Bin Abdul Rahmanmendapat uang pertama dan yang kedua masing masing sebesar Rp. 300.000,sedangkan terdakwa II Suwarno Bin Lasidi mendapat uang sebesar Rp. 500.000,bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.

mengawasi ketika terdakwa I sedangmengangkat dus dari arah gudang ke dalam mobil kemudian terdakwa II SuwarnoBin Lasidi yang membuka pintu gerbang pabrik dan mengawasi keluar masukkendaraan ke dalam pabrik; Bahwa terdakwa pertama kali mengambil barang dari gudang PT.

ISKANDARSYAH BIN ABDUL ROHMAN dan terdakwaIl SUWARNO BIN LASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh paraterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suwanda bin Kisno) terhadap Penggugat (Isniatin Nafiah binti Lasidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,- (tujuh ratus

Penggugat:
ISNIATIN NAFIAH binti LASIDI
Tergugat:
SUWANDA bin KISNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugatantara :Isniatin Nafiah binti Lasidi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKadus II, RT.05, Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (SUWANDA binKISNO) terhadap Penggugat (ISNIATIN NAFIAH binti LASIDI);C.

Bukti SaksiSaksi I: Lasidi bin Nyaman, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kadus II, RT.05, Desa KualaDasal, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,hubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Suwanda; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir kali dirumah saksi di RT

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suwanda bin Kisno) terhadapPenggugat (Isniatin Nafiah binti Lasidi);4.