Menyatakan Terdakwa Muhammad Lasida Alias Ama tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Muhammad Lasida Alias Ama dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Lasida Alias Ama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selaku Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Lasida Alias Ama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

MUHAMMAD LASIDA Alias AMA

Menyatakan Terdakwa HALIM LASIDA alias HALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri: sebagaimana dalam dakwaan Subsider;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HALIM LASIDA alias HALIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HALIM LASIDA Alias HALIM

Menyatakan terdakwa Halim Lasida Alias Limpo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa Halim Lasida Alias Limpo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri;4.

HASIM LASIDA ALIAS LIMPO

PUTUS ANNomor 258/Pid.Sus/2017/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HALIM LASIDA Alias LIMPO;Tempat lahir : Madopolo ;Umur /tanggal lahir : 33 Tahun/27 Oktober 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel.

Menyatakan terdakwa HALIM LASIDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum peyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana Dakwaan Subsidair melanggar : pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Metafetamina sendiri terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehaanRepublik Indonesia No 41 Tahun 2017 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU.No. 35 tahun 2009Tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 112 ayat (1) Undang Undung NO. 35 Tahun 2009 Tentung Narkotika;SubsidairBahwa Terdakwa HASM LASIDA Alias UMPO pada hari Senin tanggal25 September 2017 sekitar pukul 13.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Menyatakan terdakwa Halim Lasida Alias Limpo tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebutdiatas ;3.

Menyatakan Terdakwa Halim Lasida Alias Limpo telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Dirinya Sendiri;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2017/PN Tte4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;5.

Kamal bin LasidaArdi binti Abu Bakar

Menyatakan Terdakwa MUH.AYYUB LASIDA Bin ILHAM Alias AYYUB, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- MUH.AYYUB LASIDA Bin ILHAM Alias AYUB

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Resky bin Lasida dengan Pemohon II Hasriana binti Sidi yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2016 di Lingkungan Rangas Timur Kelurahan Rangas Kecamatan Banggae Kabupaten Majene;

3. Membebaskan biaya perkara kepada Para Pemohon.

Pemohon:
1.Resky bin Lasida
2.Hasriana binti Sidi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Coly Alhabsi Bin Lasida Ali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
COLY ALHABSI bin LASIDA ALI

Hasim Lasida dan saat itu juga terdakwa bersama Sdr.

Halim Lasida menelpon terdakwa untukdatang kerumahnya, namun pada saaat itu terdakwa sementara piketkeesokan harinya setelah lepas piket terdakwa mendatangi rumah Sadr.Halim Lasida kemudian terdakwa bersama Sdr.

SALAM LASIDA ; vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II POLEWALI ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTANIAN R.I. Cq. KEPALA DINAS PERTANAHAN PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA DINAS PERTANIAN KABUPATEN POLEWALI ; Dkk

Baso;Bahwa salah satu bunyi perjanjian Tesang adalah sebagai berikut :Perjanjian pula bahwa sawah tersebut diatas 5 sampai 7 Ha, saya Lasida harusmenerima tesang setiap tahun ;Bahwa sejak tesang mengikat almarhum Lasida sebagai pemilik sawah(incasu obyek sengketa) senantiasa memperoleh sebagian sebesar 30 persenhingga tahun 1958;Bahwa sejak meninggalnya almarhum Lasida pada tahun 1958, makasejak itu Tergugat II tidak pernah lagi memenuhi perjanjian tesangnya kepadaahli waris almarhum Lasida hingga

rupiah);Bahwa ahli waris almarhum Lasida menderita kerugian hasil tesang sejaktahun 1958 sampai tahun 2003 sebesar Rp.567.000.000, (lima ratus enamHal. 3 dari 14 hal.

Dalam Perjanjian tesang a quo (buti P.1) telah ditunjuk ahli warisalmarhum Lasida yang tidak boleh mengganggu tesang sebelum cukupwaktu 75 tahun (hitungan sejak tahun 1954 sapai dengan tahun 2029tesang berakhir);2. Lasida sebagai pemiik tanah mesti mendapatkan begian (hasil tesang)tiaptiap tahun (mengenai hasil pembagian tesang terbukti di persidanganHal. 6 dari 14 hal. Put.

No. 634 K/Pdt/2005Lasida selalu mendapat padi ikat yang diantar oleh Petani memakaibendi ke rumah Lasida atas suruhan Jawatan Pertanian);3.

jugamembuktikan, bahwa Jawatan Pertanian Rakyat Mandar senantiasamengirim padi ikat ke rumah Lasida selama tesang itu (sebelum Lasidameninggal) berlangsung, artinya tidak pernah ada jual bei melainkan tesangmurni karena ada hak dan kewajiban yang dipenuhi secara bertimbal balikantara Lasida dengan Jawatan Pertanian Rakyat sejak tahun 1954 sampaidengan 1958 yaitu tahun meninggalnya Lasida;.

1. Menyatakan Terdakwa SULHAKIM Alias LAMBOHE Bin LASIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengakibatkan bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

,M.H
Terdakwa:
SULHAKIM Alias LAMBOHE Bin LASIDA

dan setelah menikah oleh JALLO memberikan sawahmiliknya seluas 1.76 Hektar tersebut kepada anaknya yaitu SAKKA untukdigarap sementara demi kelangsungan hidupnya, sehingga sawah tersebutdigarap oleh SAKKA bersama dengan suaminya yakni LASIDA;Bahwa perkawinan LASIDA dengan SAKKA tidak dikarunia anak;Bahwa pada tahun 1967, SAKKA anak JALLO (isteri LASIDA) meninggaldunia;Bahwa selama pernikahan SAKKA dengan LASIDA, SAKKA dan LASIDAhidup dan tinggal bersama dengan JALLO hingga SAKKA meninggal dunia;Bahwa

setelah SAKKA anak LASIDA meninggal dunia oleh JALLOmenikahkan LASIDA dengan kemanakannya bernama MANSIA dan tidaklama setelah LASIDA dengan MANSIA menikah, LASIDA dan MANSIApindah tempat tinggal di rumah orang tua MANSIA;13.14.15.16.17,18.19.20.Bahwa setelah LASIDA dan MANSIA pindah tempat tinggal di rumah orangtuanya, maka oleh JALLO meminta kembali sawah miliknya seluas 1,76Hektar yang digarap oleh LASIDA tersebut namun LASIDA bersikeras dantidak mau menyerahkan tanah sawah tersebut kepadaJALLO

tanpa alasan;Bahwa sekitar tahun 2013, oleh LASIDA mengalihkan kedua obyek sengketatersebut kepada Tergugat I RATNA dan kepada Tergugat IIT KAHAR dengancara diperjual belikan;Bahwa Tergugat I RATNA adalah anak kandung LASIDA sedangkanTergugat II KAHAR adalah Menantu LASIDA;Bahwa pada tahun 1985 Penggugat kembali menemui LASIDA untukmeminta kembali sawah milik bapaknya yakni JALLO, namun LASIDA tidakmau menyerahkan sawah milik JALLO, bahkan mengancam Penggugat;Bahwa semula tanah sengketa seluas 1,76

MattiroSompe, bukti TLIL3;Fotocopy Berita Atjara Perdamaian antara Lasida dan La Djallo tertanggal 15Djanuari 1968, bukti TL II4;Fotocopy Surat Penjualan antara Andi Pawallangi dan La Sida tertanggal 20Oktober 1955, bukti TLII5;Fotocopy Surat keterangan Jual beli antara Gali H.A.

Pinrang dengan batasbatassebelah utara : jalan tani;sebelah timur : sawah (tidak tahu pemiliknya);sebelah selatan : sawah (tidak tahu pemiliknya);sebelah barat : sawah (tidak tahu pemiliknya); Bahwa saksi mengetahui LASIDA/H. SIDA dan MANSIAH adalah orang tuaPihak Tergugat I;26 Bahwa saksi hanya mengetahui sawah LASIDA/H. SIDA yang diperolehdengan cara membeli dari LA PATANGAIT ketika saksi masih mengembalakanternak di sawah tersebut; Bahwa saksi mengetahui LASIDA/H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Husni bin Patahangi) dengan Pemohon II (Halija binti Lasida) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1986 di Desa Pasiang Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh

0197/Pdt.P/2016/PA.SgtaoS 5 alll poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Husni bin Patahangi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Bukit Makmur, Desa SepasoBarat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;Halija binti Lasida

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Februari 1986 di Desa PasiangKecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat,dinikahkan oleh seorang imam kampung yang bernama Abdullah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lasida, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ibrahim dan Ismail, dengan mas kawinberupa uang sebesar 44 real dibayar tunai, serta pernikahan juga dihadiri oleh undangan lainnya;2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Husni bin Patahangi) denganPemohon Il (Halija binti Lasida) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1986 di Desa Pasiang Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat;3.

bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah teman ipar Pemohon II dan Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1986 di Desa Pasiang,Kecamatan Poliwali, Kaupaten Poliwali Mandar dan Saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dihadapanseorang imam bernama Abdullah, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lasida

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Husni bin Patahangi) denganPemohon II (Halija binti Lasida) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1986 di Desa Pasiang Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Almudin Marsaoli Bin Hamisi Marsaoli) dengan Pemohon II (Wadia Bahrun Binti Bahrun Lasida), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2012 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Almudin Marsaoli Bin Hamisi Marsaoli, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Wadia Bahrun Binti Bahrun Lasida, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2016/PA.MORTB.a p ye atl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Almudin Marsaoli Bin Hamisi Marsaoli, Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Wadia Bahrun Binti Bahrun Lasida, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 06Desember 2012 dengan wali nikah Bahrun Lasida dan maskawin berupa UangSejumlah, Rp. 1.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Ajudin Sidin dan Abudin namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Almudin Marsaoli Bin HamisiMarsaoli) dengan Pemohon II (Wadia Bahrun Binti Bahrun Lasida) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2012 di Desa Wewemo, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 06Desember 2012 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaBahrun Lasida , serta saksisaksi nikah Ajudin Sidin dan Abudin, mahar nikah berupaUang Sejumlah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Almudin Marsaoli Bin HamisiMarsaoli) dengan Pemohon II (Wadia Bahrun Binti Bahrun Lasida), yangdilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2012 di Desa Wewemo, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Jaya bin Maratang) dengan Pemohon II (Rostini binti Lasida) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2003 di Dusun Katimbang, Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle Utara, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Galung, Desa Salurindu, Kecamatan Buntu Malangka, Kabupaten Mamasa);

3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2021/PA.PwlZaNAG 3KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irwan Jaya bin Maratang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Salukebak, DesaSalurindu, Kecamatan Buntu Malangka, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Rostini binti Lasida

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 2 Februari 2003 di Dusun Katimbang, Desa Aralle Utara,Kecamatan Aralle Utara, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang DusunGalung, Desa Salurindu, Kecamatan Buntu Malangka, Kabupaten Mamasa),dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Lasida, yangmenikahkan adalah Imam Masjid Takmirul Baitang bernama Abd. Asis B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irwan Jaya bin Maratang)dengan Pemohon II (Rostini binti Lasida) yang dilaksanakan pada tanggal2 Februari 2003 di Dusun Katimbang, Desa Aralle Utara, Kecamatan AralleUtara, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Galung, DesaSalurindu, Kecamatan Buntu Malangka, Kabupaten Mamasa);Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 262/Pat.P/2021/PA.Pwl3.

Jaya bin Maratang, sedangkan Pemohon II bernama Rostini bintiLasida; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Februari 2003 di Dusun Katimbang, DesaAralle Utara, Kecamatan Aralle Utara, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Galung, Desa Salurindu, Kecamatan Buntu Malangka,Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Lasida

Penetapan Nomor 262/Padt.P/2021/PA.Pwl(sekarang Dusun Galung, Desa Salurindu, Kecamatan Buntu Malangka,Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Lasida,dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid TakmirulBaitang bernama Abd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marjan Alias Jani Bin Lasida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Marjan Alias Jani Bin Lasida oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

Penuntut Umum:
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
2.NADRAH NASIR, S.H, M.H
Terdakwa:
MARJAN alias JANI bin LASIDA

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jurmang bin Lasida) terhadap Penggugat (Ummasang alias Ummasan binti Arasi).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Ummasang alias Ummasan binti Arasi, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lamesue, RT.002/RW.001, Desa Gattareng,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanJurmang bin Lasida, umur 42 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jurmang bin Lasida)terhadap Penggugat (Ummasang alias Ummasan binti Arasi);3.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Jurmang bin Lasida

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jurmang bin Lasida) terhadapPenggugat (Ummasang alias Ummasan binti Arasi).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa tanggal 08September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah,oleh kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman Lasida bin Abutan Lasida) kepada Penggugat (Hamrah Giasanu Alias Hamra Diasamo binti Jahip Giasanu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Lengke, DesaAralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaAralle Utara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Patimura yang dinikahkan olehImam Masjid Ta'mirul Baitang, bernama Parman, dengan maskawin berupa80 Real, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Lasida dan Darman

bin Nota dan PemohonIl bernama Seriyanti binti Pattimura karena saksi adalah ayah kandungPemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1999 di rumahsaksi di Dusun Lengke, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle,Kabupaten Polewali Mamasa;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon II, sedangkan maharnya adalah 80 real tunai danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Lasida

Ahsan bin Anmad sebagaimanaterurai di muka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diperhadapkan olehPemohon dan Pemohon II di persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal Tahun 1999 di rumah orang tua Pemohon II (dua) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Patimura, dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Masjid Ta'mirul Baitang, bernamaParman dengan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Lasida

saksi dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Il yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri menikah padaTahun 1999 di Dusun Lengke, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa sekarang Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPattimura, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Lasida

LASIDA, 3. LANDOLILI dan 4. SAHRUN tersebut;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 12 Januari 1985 di Desa La Tugho, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Damba, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Mbutolo, denganmaskawin berupa Rp. 36.000 adat 15 bhoka muna dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Ode Foni dan LaSida;2.

PA.RhKabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa La Tugho,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat pada 12 Januari 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Damba;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Mbutolo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Foni dan LaSida

;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Mbutolo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Foni dan LaSida;Hal. 3 dari 7 Hal.