Adapun letak tanah,ukuran tanah, batasbatas dan saksisaksi diuraikan sebagai berikut:Letak Tanah:Jalan/gang : Kasiba Lasiba;RT/RW : 02/01;Desa : Pudu;Kecamatan : Sukamara;Kabupaten : Sukamara;Ukuran TanahPanjang : 150 Meter;Lebar : 100 Meter;Luas : 15.000 Meter Persegi (M?);BatasBatasnyaSebelah Utara : JI. Setapak (Sekarang Gang Sedulur);Sebelah Timur : Mursidi;Sebelah Selatan : Buntung;Sebelah Barat : JI. Kasiba Lasiba;SaksiSaksi/Tetua desa:1. Mursidi2. Buntung3. A.

* (dua ribu lima ratusmeter persegi) yang terletak di jalan Kasiba Lasiba, desa Pudu, KecamatanSukamara, Kabupaten sukamara yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Utara : Gang. Sedulur; Timur : Suhardi; Selatan : Suhardi;; Barat : JI. Kasiba Lasiba;Selanjutnya Mohon disebut sebagai: Obyek Sengketa;7: Bahwa ternyata telah terjadi tumpang tindih antara Objek Sengketadengan Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 590/VII/002 tanggal 02 Juli1997 milik Penggugat.

Kasiba Lasiba)4.

Kasiba Lasiba);5. Menyatakan secara hukum terjadi tumpang tindih antara SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor 590/VII/002 tanggal 02 Juli 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor desa pudu dengan Sertifikat Hak Milik No. 1002desa Pudu Surat Ukur Nomor 370/PUDU/2016 dengan luas 2500 M* (duaribu lima ratus meter persegi) atas nama Suwarni yang terletak di JalanKasiba Lasiba Desa Pudu.

(dua ribu lima ratus meterpersegi) yang terletak di jalan Kasiba Lasiba, Desa Pudu, Kecamatan Sukamara,Kabupaten Sukamara yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara : Gang Sedulur; Timur : Suhardi; Selatan : Suhardi; Barat : JI. Kasiba Lasiba;C.

Adapun saksiLasiba hanya membantu memegang selang untuk menyelam karena sedangsakit.Bahwa pada pukul 11.00 WIB tibatiba alur angin berubah menjadi kuat,para terdakwa dan saksi Lasiba memutuskan untuk belabuk di Pulau Uwi.Bahwa ketika pukul 15.00 WIB para terdakwa dan saksi Lasiba sedangberistirahat, tibatiba dari arah timur Pulau Uwi,datang Patkamla II433Posal Tambelan Kemudian merapat ke KM. Tanpa Nama dan langsungmemeriksa kapal tersebut.

Saksi penangkap yaitu saksi Dian Alfiriansyahdan saksi Edi Putra (anggita AL) dengan menggunakan kapal patroli ALPatkamla II433 Posal Tambelan sebelumnya telah mendapat informasiadanya penangkapan ikan dengan menggunakan peledak, selanjutnya paraterdakwa bersamasama dengan saksi Lasiba ditangkap beserta berikutkapal KM.

Disamping kelima terdakwatersebut, dalam melakukan perbuatannya juga ada keterlibatan subjek hukum lainnya yangtidak diajukan ke Pengadilan, yaitu Pemilik Kapal bernama MURI dan ABK KM TanpaNama bernama LASIBA.

pendidikan SMP, pekerjaan Ketua RT, tempat tinggal diJalan Wawokia, Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdi muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, , Il, Ill dan IVkarena Ketua RT Pemohon dan para Termohon; Bahwa Pemohon dan La Anto bin La Siba adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 23 Juni1991; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan La Anto bin LaSiba

Islam, pendidikan tidak tamat SR, pekerjaan dukunmelahirkan, tempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan La Anto bin La Sibakarena saksi iobu angkat Pemohon;Bahwa Pemohon dan La Anto bin La Siba adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 23 Juni1991;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan La Anto bin LaSiba

berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubau makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 suami Pemohon yangbernama La Anto bin La Siba telah meninggal dunia di Baubau pada tanggal15 November 2016, karena sakit ;Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA Bb Him.8 dari 14 hlm.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan La Anto bin LaSiba

Berselang dua hari kemudian, karena curiga terdakwa juga tengahmenyimpan narkotika, saksi REIMAL F.PATTY dan saksi ANDRE LEATEMIAbersamasama dengan terdakwa pergi kostkostan, namun sebelum masuk kekamar terdakwa, mereka terlebih dahulu meminta saksi MUSLAN LASIBA(penjaga kostkostan) untuk menyaksikan proses penggeledahan.

Berselang dua hari kemudian, karena curiga terdakwa juga tengahmenyimpan narkotika, saksi REIMAL F.PATTY dan saksi ANDRE LEATEMIAHal 7 dari 27 halaman Putusan No.512/Pid.Sus/2018/PN.Ambbersamasama dengan terdakwa pergi kostkostan, namun sebelum masuk kekamar terdakwa, mereka terlebin dahulu meminta saksi MUSLAN LASIBA(penjaga kostkostan) untuk menyaksikan proses penggeledahan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Darisa bin Lawaddaterhadap Penggugat, Herni alias Erni binti Lasiba;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah).

yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBgsehingga pernikahan antara Pemohon (Gani Sangaji bin La Siba ) danPemohon Il (Saripa Pary binti Karim Pary) harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya makaberdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 14, 16 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai Pasal 33 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam pernikahan antara Pemohon (Gani Sangaji bin LaSiba

Devindo ArthaDevelopment di Balai Baru RT. 01 RW. 05 Kelurahan Gunung SariakKecamatan Kuranji Kota Padang, atau setidaktidaknya pada tempat laintermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang menjual satuan lingkunganperumahan atau lasiba yang belum menyelesaikan status hak atas tanahnya.Perbuatan terdakwa ELVY MADREANI, S.H. PgL EVI dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ELVY MADREANI, S.H. Pgl EVI selaku DirekturCV.

Evi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjualLingkungan Siap Bangun (Lasiba) yang belum menyelesaikan status hakatas tanahnya " sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;.

dakwaanalternatif kesatu, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pembuktian perkara a quopada pengadilan tingkat pertama telah tepat dan benar, sehingga Majelis HakimTingkat Banding menjadikan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat PertamaHalaman 18 dari 27 halaman, putusan nomor 116/PID.SUS/2018/PT PDG.tersebut sebagai pertimbangannya dalam memutus perkara a quo padapemeriksaan tingkat banding bahwa Terdakwa telah terbukti menjualLingkungan Siap Bangun (Lasiba

tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; e Bahwa pada saat menikah salah satu pihak tidak terikat perkawinan denganpihak lain dan tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan mereka ; e Selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragama Islam dan tidak permahbercerai; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, karena itu mereka sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Amuntai untuk kepentingan mengurus AktaKelahiran ; Baderi bin Lasiba

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Darisa bin Lawaddaterhadap Penggugat, Herni alias Erni binti Lasiba;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah).

Bahar alias Lambolong bin Lasiba, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah;

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon(Achmad bin RasidLasiba) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nuranibinti Rajab Mudjid)di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
4. Membebankan

Jahari LaSiba Alias Ali dan Saudara Piter duduk di atas lantai sambil berhadaphadapan, kemudiansalah satu dari Terdakwa mengambil 2 (dua) pasang kartu joker dan menggabungkan kartutersebut menjadi satu, kemudian salah satu dari para terdakwa mengocok kartu tersebut danmembagikan kartu joker sebanyak 13 (tiga belas) lembar kepada para terdakwa dan saudaraPiter sedangkan yang mengocok mendapat 14 (empat belas) lembar kartu yang menandakankalau yang mengocok, yang akan memulai permainan tersebut.

Jahari LaSiba Alias Ali dan saudara Nyong Jamrud Alias Nyong beserta barang bukti berupa uangkertas serta kartu joker ke Polres Halmahera Selatan;Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa, terdakwa II. Nona Jamrud Alias Nona danterdakwa III. Jahari La Siba Alias Ali masingmasing saling memberi kesempatan kepadayang lainnya untuk mengadu keberuntungan bermain judi dengan menggunakan kartujoker;Bahwa kalah atau menang dalam perjudian kartu joker yang dilakukan olehterdakwa,terdakwa II.

Jahari LaSiba Alias Ali dan Saudara Piter bermain judi kartu joker dengan taruhan uang, dengan caraTerdakwa,Terdakwa I. Fatma Saleh Alias Fat, Terdakwa III.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I LASIBA Bin LA ABU, Terdakwa II ZULIARDI Bin MIS, Terdakwa III LA ANE Bin HAMSIH, Terdakwa IV JIRU Bin LA ODE,Terdakwa V DEDY JOHARI Bin SAMSUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja turut serta melakukan penangkapan ikan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan Kelestarian sumber daya ikan di wilayah pengelolaan

perikanan Republik Indonesia sebagaimana dakwaaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I LASIBA Bin LA ABU, Terdakwa II ZULIARDI Bin MIS ,dan Terdakwa V DEDY JOHARI Bin SAMSUDIN Masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa IV JIRU Bin LA ODE selama 1 (satu tahun 4 (empat) bulan dan Terdakwa III LA ANE Bin HAMSIH selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan serta denda masing-masing sebanyak Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
1.Lasiba Bin La Abu
2.Zuliardi Bin Mis
3.La Ane Bin Hamsih Als Ane
4.Jiru Bin La Ode
5.DEDY JOHARI Bin SAMSUDIN Als ARI

Bukaka Teknik Tahun 2010, yangberlokasi di Jalan Lasiba Kasiba, Kelurahan Talang Kelapa,Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang, Sumatera Selatan,didapati NILAI PASAR per tanggal 20 Februari 2017 adalah sebesarRp. 2.182.000.000, (dua milyar seratus delapan puluh dua jutarupiah).Bahwa merujuk pada uraian NILAI PASAR sebagaimana terurai pada Angka8.1 8.5 diatas, maka dapat diketahui total kKeselurunan NILAI PASAR atasbarang jaminan milik Penggugat sebagai hasil penilaian KJPP Amin NirwanAlfiantori

Bukaka Teknik Tahun 2010, yang berlokasi diJalan Lasiba Kasiba, Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang, Sumatera Selatan.adalah hak milik Penggugat yang sah dan berharga serta memilikikekuatan hukum ;. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum ;.

Bukaka Teknik Tahun 2010, yang berlokasi diJalan Lasiba Kasiba, Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang, Sumatera Selatan, dengan NILAILIMIT sebesar Rp. 2.533.000.000, (dua milyar lima ratus tigapuluh tiga juta rupiah).Adalah cacat hukum atau tidak sah serta batal demi hukum ;.

1 Tahun 2011 tentangPerumahan dan Kawasan Pemukiman;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 Ayat (1) juncto Pasal 8 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlidunganKonsumen,Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang tanggal 17 April 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Elvy Madreani, S.H. pgl Evi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Yang menjual satuan lingkungan perumahanatau lasiba

Evi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual Lingkungan Siap Bangun (Lasiba) yang belum menyelesaikan status hak atas tanahnya " sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Menyatakan Terdakwa ELVY MADREANI SH Pgl EVI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang menjual satuan lingkungan perumahanatau lasiba yang belum menyelesaikan status hak atas tanahnyasebagaimana diatur dalam dakwaan Pertama Pasal 154 UndangUndangNomor 1 Tahun 2011 tentang Perumahan dan Kawasan Pemukiman2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ELVY MADREANYSH Pgl EVI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (Enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan tahanan kota.3.

Devindo ArthaDevelopment di Balai Baru RT.01 RW.05 Kelurahan Gunung SariakKecamatan Kuranji Kota Padang, atau setidaktidaknya pada tempat laintermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini , yang menjual satuan lingkunganperumahan atau lasiba yang belum menyelesaikan status hak atas tanahnya.Perbuatan terdakwa ELVY MADREANI, SH. PgL EVI dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ELVY MADREANI, SH. PgL EVI selaku DirekturCV.

Evi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menjual Lingkungan Siap Bangun (Lasiba) yang belum menyelesaikanstatus hak atas tanahnya " sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaHalaman 81 dari 88 Putusan Nomor 46/Pid.

FARYANTA )kepada Walikota Pontianak berupa kajian Kasiba (Kawasan SiapBangun) dan Lasiba (Lahan Siap Bangun) untuk Perumahan PNSKota Pontianak diperlukan lahan seluas kurang lebih 30Ha, kajianini dilakukan pada Tahun 2007.e Berdasarkan kajian tersebut, kebutuhan lahan untuk tanahperumahan LISIBABS seluas 30Ha.e Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dibuat pertimbanganstaff dari Kepala BPKKD No. 75/P/IIBPKKD tanggal 14 Oktober2008, perihal Rencana Pembangunan Perumahan PNS padakawasan LISIBABS.e