• - Menyatakan Terdakwa : FEBRI LARUDI SAPUTRA als RUDI bin RAYON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (

  FEBRI LARUDI SAPUTRA als RUDI bin RAYON

  Berkas perkara atas nama Terdakwa FEBRI LARUDI SAPUTRA als RUDI binRAYON dilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muntok beserta seluruhlampirannya;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim Ketua yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa FEBRI LARUDI SAPUTRA als RUDI bin RAYON secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRI LARUDI SAPUTRA als RUDI binRAYON dengan pidana penjara 9 (Sembilan) Bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang Bukti berupa :NIHIL4.

  Bangka Barat, sekira pukul 18.00 Wib datang dua orang lakilaki yaitu TerdakwaFEBRI LARUDI SAPUTRA als RUDI bin RAYON dan HENDRI (DPO), menghampiri saksiFeri dimana pada awalnya menayakan kepada saksi Amanda als Anda Apakah ada orang lewatmenggunakan pakaian warna putih menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU, kemudianSaksi Amanda menjawab Tidak Tahu. Kemudian Terdakwa Febri dan Hendri menuju kearahKp. Tanjung.

  Bahwa Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut hukum Pasal 170 Ayat (1)KUHP.ATAUKEDUAwane Bahwa ia Terdakwa FEBRI LARUDI SAPUTRA als RUDI bin RAYON, bersamasamadengan HENDRI (DPO) pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2012 sekira pukul 18.00 Wib atausetidaktidaknya dalam waktu lain pada bulan Agustus tahun 2012 bertempat Daerah TuguPerahu Kp. Tanjung Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa Febri Larudi Saputra Bin Yonnarsil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  INDRA SUSANTO, SH
  Terdakwa:
  FEBRI LARUDI SAPUTRA BIN YONNARSIL

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Larudi bin Anang Usi) terhadap Penggugat (Nurul Hikmah binti Akhmad Suriani);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

  Penggugat:
  Nurul Hikmah binti Akhmad Suriani
  Tergugat:
  Larudi bin Anang Usi

  115/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007) pada waktu akadHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 584/Pdt.G/2019 /PA.Bjmnikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Alalak Tengah (sebagaimana alamat Tergugat diatas);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :3.1.Afiqah Hasya binti Larudi

  lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Februari2009;3.2.Nabilah Hasya binti Larudi lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Februari2009;3.3.Muhammad Fadillah bin Larudi lahir di Banjarmasin pada tanggal 26November 2018;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatketahuan banyak

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Larudi bin Anang Usi) terhadapPenggugat (Nurul Hikmah binti Akhmad Suriani);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Larudi bin Anang Usi) terhadapPenggugat (Nurul Hikmah binti AKhmad Suriani);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 584/Pdt.G/2019 /PA.BjmDemikiandiputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal23 Ramadan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

• Dikurangkan dari seluruh masa tahan yang telah dijalani Para Terdakwadalam perkara ini, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah tahun 2011 tanpa nomor Polisi, NokiaMH32803008J446421, Nosin 28D2446731, dipergunakan dalam perkara lain atas namaLarudi Marsal Alias Rudi Bin Maryadi;e 1 Gatu) buah kinci shock leter T dan 3 (tiga) buah mata kunci leter T, dipergunakan dalamperkara lain atas nama Larudi Marsal Alias

  Setelah melihat Terdakwa ENDI SURYANTO ALIAS UCOK berhasil mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio warna merah Marun lalu Terdakwa Il BOY NURYONO BUDIMAN juga kabur.Selanjutnya Terdakwa ENDI SURYANTO ALIAS UCOK dan Terdakwa II BOYNURYONO BUDIMAN menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahmarun kepada saksi Larudi dengan harga sebesar Rp.1800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ENDI SURYANTO ALIAS UCOK dan Terdakwaa IIBOY NURYONO BUDIMAN,

  Saksi LARUDI MARSAL ALIAS RUDI BIN MARYADIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam17.45 Wib di daerah Ciledug Tangerang;e Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi Karena saksi telah membeli sepeda motor YamhaMio hasi tindak pidanan; Bahwa cerita kejadiannya berawal dari saksi didatangi oleh lEndi Suryanto AliasUcok

  Bahwa benar setelah Terdakwa Boy Nuryono Budiman bersama Terdakwa EndiSuryanto Alias Ucok berhasil mengambil motor tersebut lalu Terdakwa Boy NuryonoBudiman bersama Terdakwa Endi Suryanto Alias Ucok langsung menemui saksiLarudi Alias Rudi dan menjual motor tersebut yang pada sata itu saksi Larudi AliasRudi membayar sepeda motor Yamah Mio tersebut sebesar Rp.1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) karena sepeda mitir yanga Terdakwa Boy NuryonoBudiman bersama Terdakwa Endi Suryanto Alias Ucok

  Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :e 1 Gatu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah tahun 2011 tanpa nomor Polisi,Nokia MH32803008J446421, Nosin 28D2446731, dipergunakan dalam perkara lainatas nama Larudi Marsal Alias Rudi Bin Maryadi;e 1 Gatu) buah kinci shock leter T dan 3 (tiga) buah mata kunci leter T, dipergunakandalam perkara lain atas nama Larudi Marsal Alias Rudi Bin Maryadi;6.

• SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LARUDI sebanyak 1 (Satu) kali, sehingga pipi Kanan wajah Saksi KorbanMUH.

  SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LARUDI;Bahwa Saksi menyatakan, awalnya pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2020 pukul 22.00 WITA bertempat di Desa Latawe/KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, saat itu Saksi, Saksi KorbanMUH.

  SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LARUDI sambil memegang! pipi kanan wajah Saksi yang terkena ayunankayu reng tersebut dan mengatakan jika dirinya dipukul, saat itu SaksiKorban MUH.

  SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LARUDI mengeluarkan darah akibat terkena ayunan kayu reng tersebutmerupakan suatu perbuatan yang menimbulkan rasa sakit ataupun lukaterhadap Saksi Korban MUH.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basri bin Jasmin) dengan Pemohon II (Sriwiyanti binti Larudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1994 di Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Basri bin Jasmin, tempat tanggal lahir Pandere, 30 September 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT 005,Dusun Il, Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sriwiyanti binti Larudi, tempat

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Larudi. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidyang bernama Hadora. Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri dan Kumrin. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat shalat.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Larudi. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidyang bernama Hadora. Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Turfan dan Kumrin.Halaman 5 dari 11 Put. No.164/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat shalat.

No.164/Pdt.P/2018/PA Dgl.Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primer angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Basri bin Jasmin) dengan Pemohon II (Sriwiyanti binti Larudi)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1994 di Desa Pandere,, KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Menimbang, bahwa oleh karena perkara itsbat nikah Pemohon danPemohon Il tersebut termasuk dalam ruang lingkup perkara perkawinan, danberdasarkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri bin Jasmin) denganPemohon II (Sriwiyanti binti Larudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1994 di Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah.3.

• LARUDIHURAEDA;---------------------------------------------------------------------------------------6. Membebani Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

  LARUDI Bin HURAEDA yang hendak menuju bente, dengan menggunakansepeda motor merk Suzuki satria FU 150 warna hitam putih biru, kKemudiansaksiRUDIANTO Als. LA RUDI Bin HURAEDA berhenti saat melihat Terdakwasedang dudukduduk walewale, lalu terdakwa bertanya kepada saksiRUDIANTO Als. LA RUDI Bin HURAEDA kamu mau kemana dan dijawaboleh saksi RUDIANTO Als.

  LARUDI Bin HURAE membuka pintu dan masuk ke dalam karaoke keluarga danmenuju ke ruang operator, lalumengambil laptop yang berada di atas meja,yang terdakwa masukkan kedalam tas rangsel miliknya, mengambil 2 (dua)buah ampliplayer yang berada di atas meja, dan mengambil 1 (satu) buahinfokus yang berada di bawah meja, kemudian Saksi RUDIANTO Als.

  Dan padahari Senin tanggal 21 Maret 2016 Lelaki LA ODE ABRIA sempat ceritakepada saya bahwa keluarganya yaitu lelaki RUKMAN telah mengalamikecurian dan yang dicuri adalah laptop dan infokus, dan kemudian sayamenyampaikan kepada Lelaki LA ODE ABRIA bahwa pernah Lelaki LARUDI datang kerumah saya dan membawa laptop dan infokus untukdiperbaiki dan saat ini remot infokus tersebut masih ada dirumah sayakarena Lelaki La RUDI lupa mengambilnya. Kemudian setelah itu sayalangsung pulang.

  LARUDI menyuruh terdakwa untuk jalan, sehingga saat itu terdakwalangsung membawa motor kemudian terdakwa dan La Rudi langsungpulang kerumahRUDIANTO Als. LA RUDI.Benar barangbarang hasil curian terdakwa dan La Rudi tersebut disimpan di rumahRUDIANTO Als. LA RUDI yang ada di Desa Koroenowa,Kec Wangiwangi, Kab.Wakatobi.Benar tas rangsel sudah dibawah memang dan RUDIANTO Als. LA RUDIketika datang ketempat karaoke dan ia juga membawa masuk tas rangseltersebut, dan saat keluar RUDIANTO Als.

  LARUDI saat itu yaitu berupa 1 buah infokus, 2 buah ampliplayer dan 1 buahBenar barang hasil curian tersbut terdakwa dan RUDIANTO Als. LA RUDIkasih masuk kedalam rumah RUDIANTO Als. LA RUDI lewat jendelakamar. Dan setelah barang berada didalam rumah, RUDIANTO Als. LARUDI langsung masuk lewat pintu. depan. Tidak lamakemudianRUDIANTO Als. LA RUDIkeluar dan kemudian terdakwamenyuruh RUDIANTO Als.

• di Desa Kasakamu KecamatanKusambi Kabupaten Muna Barat;Bahwa saksi melihat langsung terdakwa melakukan penganiayaantersebut terhadap diri saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi yaitu padasaat saksi bersama saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi Dan SaksiAlman sementara menyaksikan acara lulo di Desa Kasakamu;Bahwa kemudian datang terdakwa bersama dengan saudara La UjengDan Saudara La Ada, kemudian terjadi keributan kemudian terdakwadari arah samping belakang memukul saksi Munirman Alias Iman Bin LaRudi

  dengan menggunakan kayu reng sehingga mengenai bagiantelinga sebelah kiri saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MunirmanAlias Iman Bin La Rudi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa saksi tidak mengetahul maksud dan tujuan terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi;Bahwa akiibat yang saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi alamisetelah dianiaaya oleh terdakwa yaitu saksi Munirman Alias Iman Bin LaRudi mengalami luka robek

  rengHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Rah.sehingga mengenai bagian telinga sebelah kiri saksi Munirman AliasIman Bin La Rudi; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MunirmanAlias Iman Bin La Rudi sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi; Bahwa akibat yang saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi alamisetelah dianiaaya oleh terdakwa yaitu saksi Munirman Alias Iman Bin LaRudi

  Menimbang bahwa saksi Munirman Alias Iman Bin La Rudi bersama saksiFasta Alias La Teke Bin La Heko Dan Saksi Alman Bin La Falihu sementaramenyaksikan acara lulo di Desa Kasakamu selanjutnya datang terdakwa bersamadengan saudara La Ujeng Dan Saudara La Ada, setelah itu terjadi keributankemudian terdakwa dari arah samping belakang memukul saksi Munirman AliasIman Bin La Rudi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan kayu rengsehingga mengenai bagian telinga sebelah kiri saksi Munirman Alias Iman Bin LaRudi

• Kapal tersebut disewa oleh terdakwa LARUDI dari saksi JHON HERI (selaku pemilik kapal), dan saksi JHON HERItidak mengetahui kapal tersebut akan dipergunakan untuk kejahatan Dikembalikan kepada saksi JHON HERI= 1 (satu) unit Kapal TB AGAPE. Kapal tersebut disewa oleh terdakwa LARUDI dari WANDI (Selaku Pemilik Kapal) dan saksi WANDI tidakmengetahui kapal tersebut akan dipergunakan untuk kejahatan .Dikembalikan kepada saksi WANDI4.

  Kapal tersebut disewa oleh terdakwa LARUDI dari saksi JHON HERI (selaku pemilik kapal), dan saksi JHON HERItidak mengetahui kapal tersebut akan dipergunakan untuk kejahatan = 1 (satu) unit Kapal TB AGAPE.

  Kapal tersebut disewa oleh terdakwa LARUDI dari WANDI (Selaku Pemilik Kapal) dan saksi WANDI tidakmengetahui kapal tersebut akan dipergunakan untuk kejahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat, dimana yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2014 terdakwa menghubungi saksiSURYA DHARMAWAN yang saat itu berada di kapal TB.BEVO yang sedangsandar di dermaga rakyat

  Kapal tersebut disewa oleh terdakwa LARUDI dari saksi JHON HERI (selaku pemilik kapal), dan saksi JHON HERItidak mengetahui kapal tersebut akan dipergunakan untuk kejahatan Dikembalikan kepada saksi JHON HERI= 1 (satu) unit Kapal TB AGAPE.

  Kapal tersebut disewa oleh terdakwa LARUDI dari WANDI (Selaku Pemilik Kapal) dan saksi WANDI tidakmengetahui kapal tersebut akan dipergunakan untuk kejahatan .Dikembalikan kepada saksi WANDIus6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Batam pada hari Selasa, tanggal 06 Januari 2015 oleh kamiCAHYONO, S.H., MH , sebagai Hakim Ketua, NENNY YULIANNY, SH.M.Kn,danALFIAN, SH masingmasing

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Larudi alias Rudi bin Lapadang) dengan Pemohon II (Hasni binti La Marola) yang dilaksanakan pada Tanggal 14 Juli 2014 di Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;
  3. Mengesahkan secara hukum bahwa anak yang bernama :

  • Muh.

  Akbar binti Larudi alias Rudi, Tempat dan Tanggal lahir, Pare-pare, Tanggal 10 Juli 2021 (Umur 1 bulan) ;

adalah anak kandung dari Pemohon I (Larudi alias Rudi bin Lapadang)dengan pemohon II (Hasni binti La Marola);

4. Menetapkan biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 0,00,- (nihil).

• putih dengannomor polisi DG. 3754 KG milik saksi DENI HENDRA SAPUTRA AliasDENI Bin LA DALA berkali kali atau setidak tidaknya lebih dari 1 (satu)kali, pada saat yang bersamaan LA WIU mengayunkan sebatang kayu yangdi genggamnya kearah kap dan sadel sepeda motor merk Honda Beatwarna putih dengan nomor polisi DG. 3754 KG milik saksi DENIHENDRASAPUTRA Alias DENI Bin LA DALA pecah dan berserakan, kemudianterdakwa bersama sama dengan ADE BATISTAE Alias LA NDUI Bin LATAO, LA DARU Bin LA AMBO, LA BODO, LARUDI

• LARUDI Bin SUNARYO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani karet,tempat tinggal di RT 2 RW 3, Desa Betung, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat ;Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di

  Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim wajib memeriksa saksisaksi dari keluarga atau orang terdekatdengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi dari keluarga atau orang dekat Penggugat yang telah dihadirkan di depanpersidangan masingmasing bemnama RAMLI NURDIN bin UMAR dan LARUDI binSUNARYO yang telah memberikan keterangan seperti telah disebutkan di atas, untukselanjutnya akan dipertimbangkan

• Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari lakilaki Asrul GUunawan bin LaRudi;2. Bahwa ibu kandung dari lakilaki Asrul Gunawan bin La Rudi telahmeninggal dunia;3.

  Memberikan dispensai kepada anak Pemohon, Asrul Gunawan bin LaRudi untuk menikah dengan calon istrinya Sunarti binti La Diang;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 Pen.No.659/Pdt.P/2019/PA .Skg.Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijeriyah, oleh Drs.Ihsan Halik S.H.M.H.

• Puuwatu, Kota Kendari, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriKendari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenganiayaan,, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bermula ketika ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2021sekira Pukul 21.00 Witadatang ke teras rumah saksi LARUDI Als RUDIuntuk minum minuman keras.

  Puuwatu, Kota Kendari, atau setidaktidaknyapada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan Penganiayaan menyebabkan luka berat, , yang dilakukandengan cara sebagaiberikut: Bermula ketika ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2021sekira Pukul 21.00 Wita datang ke teras rumah saksi LARUDI Als RUDIuntuk minum minuman keras.

• Wakatobi. atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wangi Wangi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yang dilakukan di muka umum secara Bersamasama yang mengakibatkan luka berat terhadap Saksi Korban SAMSA AliasOMA Bin MADI, dengan cara yaitu:Berawal ketika ABH bersama dengan Saksi LA KANI Alias KANI Bin LARUDI, Saksi ARIFUDIN Alias ARI Bin SARIFUDIN dengan temantemannyamenuju Desa

  WangiWangi Selatan, Kab.Wakatobi;Bahwa akibat perbuatan ABH dan saksi LA KANI Alias KANI Bin LARUDI, saksi SAMSA Alias OMA Bin MADI mengalami luka robek padapunggung sebelah kiri kurang lebih tiga puluh sentimeter di bawah puncakbahu, kurang lebih dua belas sentimeter dari garis pertengahan tubuh denganukuran Panjang kurang lebin dua belas sentimeter, lebar kurang lebih enamsentimeter dan dalam kurang lebin enam sentimeter, tepi luka rata, sudut lukaruncing, tampak dua tulang rusuk patah, kemudian

  Wakatobi, di mana korban menjalani perawatan di ICU selama kuranglebih 3 hari dan kemudian perawatan di Ruang inap selama kurang lebih 4 hari,sehingga dengan luka tersebut sampai saat ini Saksi Korban SAMSA Alias OMABin MADI belum bisa melakukan aktivitas sebagaimana mestinya;Perbuatan ABH bersama dengan Saksi LA KANI Alias KANI Bin LARUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2KUHP;SUBSIDERBahwa ABH bersama sama dengan saksi LA KANI ALIAS KANI BINLA RUDI (diperiksa dalam

  Wakatobi. atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 4 dari 28 Halaman Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2022/PN Wqwtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wangi Wangi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap Saksi Korban SAMSA Alias OMA BinMADI, dengan cara yaitu:Berawal ketika ABH bersama dengan Saksi LA KANI Alias KANI Bin LARUDI, Saksi ARIFUDIN Alias

  Wakatobi, di mana korban menjalani perawatan di ICU selama kuranglebih 3 hari dan kemudian perawatan di Ruang inap selama kurang lebih 4 hari,sehingga dengan luka tersebut Sampai saat ini Saksi Korban SAMSA Alias OMABin MADI belum bisa melakukan aktivitas sebagaimana mestinya;Perbuatan ABH bersama dengan Saksi LA KANI Alias KANI Bin LARUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPJo.

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG BALIKPAPAN SUDIRMAN
  Tergugat:
  1.WANATI
  2.LARUDI
  3.SAMSUDI
  4.WACILI
  5.WACIAYA
  6.LAUBU
  7.WADIAH
  8.PT. PELANGI PUTERA MANDIRI

  Haryono No. 22 Rt. 41, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan; ,sebagai Tergugat Larudi, bertempat tinggal di JI. Mt. Haryono No. 22 Rt. 41, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan; ,sebagai Tergugat IlSamsudi, bertempat tinggal di JI. Mulawarman Rt. 03, KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan; ,sebagai Tergugat IllWacili, bertempat tinggal di JI. Mt.

• kata Sini dulu kamu,kamu itu pernah bicara bahwa utang saudaraku itu sampai sekarangini belum dibayar, lalu Saksi berkata saya berani sumpah pada saatini, tidak lama kemudian Terdakwa memegang tangan Saksi hendakdidorong dalam keadaan marah, namun Saksi SERLIA mencobamelerai, karena masih emosi Terdakwa memegang lengan kiri SaksiSERLIA dengan tangan kananya dan kirinya dikerah baju SaksiSERLIA sambil mendorong Saksi SERLIA kemudian menjambakrambut Saksi SERLIA dengan kedua tangannya, lalu datang LARUDI

  kamu itu pernah bicara bahwautang saudaraku itu sampai sekarang ini belum dibayar, lalu Saksi Sarimunaberkata saya berani sumpah pada saat ini, tidak lama kemudian Terdakwamemegang tangan Saksi Sarimuna hendak didorong dalam keadaan marah,namun Saksi SERLIA mencoba melerai, karena masih emosi Terdakwamemegang lengan kiri Saksi SERLIA dengan tangan kananya dan kirinyadikerah baju Saksi SERLIA sambil mendorong Saksi SERLIA kemudianmenjambak rambut Saksi SERLIA dengan kedua tangannya, lalu datang LARUDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Caco bin Rahe) terhadap Penggugat (Nurmala Sari binti Larudi).

• selanjutnya setelah transfer BBMjenis solar selesai dilakukan kemudian kapal TB.BEVO yang di nahkodaioleh saksi SUKUR YUSUF mengangkut BBM jenis solar tersebut menujuke pulau Buluh diberhentikan dan diperiksa oleh anggota kapal Patroli PolisiXXXI 1006 saat berada di perairan Pulau Seraya kemudian kapalTB.BEVO beserta muatannya dibawa ke dermaga Ditpolair Polda Kepri diSekupang.Bahwa BBM jenis solar yang telah dilakukan transfer oleh terdakwabersamasama dengan saksi SUKUR YUSUF tersebut dibeli oleh skais LARUDI

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG BALIKPAPAN SUDIRMAN
  Tergugat:
  1.WANATI
  2.LARUDI
  3.SAMSUDI
  4.WACILI
  5.WACIAYA
  6.LAUBU
  7.WADIAH
  8.PT. PELANGI PUTERA MANDIRI