• LAHERMAN Alias LAHE Bin BACOK

  KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtingkatberikutNamaPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkaraperkara pidana padapertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaidalam perkara terdakwa :: LAHERMAN Alias LAHE Bin BACOK ;Tempat Lahir : Kab. Ketapang ;Umur /Tanggal Lahir : 43 tahun/ 7 Juli 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sungai Tua Rt. 18/13 Gg. Surya Desa SandaiAgamaKanan Kec. Sandai Kab.

  Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Ketapang Nomor : B76/Q.1.13/Euh.2/04/2014 tertanggal 30 April 2014beserta Surat Dakwaannya Nomor Register Perkara : PDM30/KETAP/04/2014tertanggal 30 April 2014, berikut berita acara penyidikan dengan semualampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan tuntutan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa LAHERMAN

  terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengn sengaja menerima,menjual, menerima tukar, menerima titipn, menyimpan, dan/atau memiliki hasilhutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatifyaitu melanggar Pasal 12 huruf m jo pasal 87 ayat (1) huruf c UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LAHERMAN

  merasa bersalah dan menyesaldan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwadan penasihat hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM30/KETAP/04/2014 tertanggal 30 April 2014,sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa LAHERMAN

  Pujiyanto, kemudian anggotakepolisian melakukan pemeriksaan terhadap kayu tersebut dan ternyata kayukayuyang diangkut oleh saksi Agus Eko alias Agus tidak dilengkapi suratsurat yang sah.Sehingga terdakwa diamankan ke Polres Ketapang untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf mjo pasal 87 ayat (1) huruf c UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LAHERMAN

• LAHERMAN alias LAHE bin BACOK;

  PUTUSANNomor : 68/ Pid.Sus/2014/PN.KTP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan PutusanSela sebagaimana di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LAHERMAN alias LAHE bin BACOK;Tempat Lahir : Ketapang;Umur/ tgl.

  disampaikan oleh Penasihat Hukum terdakwa yang diajukan secara tertulis dalampersidangan tanggal 29 April 2014;Setelah mendengar tanggapan / pendapat Penuntut Umum atas eksepsi/ keberatanPenasihat Hukum terdakwa, yang diajukan secara lisan dalam persidangan tanggal 29 April2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ketapang, dengan Nomor Register Perkara : PDM30/KETAP/04/2014,tertanggal 2 April 2014 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA.Bahwa ia terdakwa LAHERMAN

  Tahun 2004 tentang Perubahan atas UU RI No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan;AtauKEDUA.Bahwa ia terdakwa LAHERMAN alias LAHE bin BACOK pada hari Jumat, tanggal31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulan Januari tahun2014, bertempat di Km. 80 Camp Tigal Desa Sebadak Raya, Kec.

• Laherman bin Jamaluddin 27 tahun,Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena hanya masalahkecil /spele yaitu masalah Reket bulu tangkis yang rusak /patah milik atasnama Imaru anak dari dari Lahaju

  tetangga, pada saat itu Pemohon melihattetangganya butuh Raket bulu Tangkis, langsung memberikan/ memijamkankepada Imaru milik anaknya Pemohon (Laherman ) namun Imarumemberikan uang kepada Pemohon sejumlah 200.000.( dua ratus riburupiah ). tanpa sepengetahuan anaknya (Laherman ) berselang beberapahari kemudian Laherman mengetahui bahwa Raketnya oleh bapaknyaHalaman 2 dari 18 putusan Nomormemberikan kepada IMaru, maka ssat itu juga Laherman langsungmendatangi rumah Imaru dan meminta Raketnya untuk

  di kebalikankepadanya,Bahwa Pemohon sebagai ayah dari Laherman ( La Terru alias Jamaludinnbin Labakka) merasa di permalukan oleh anaknya, maka La Terru aliasJamaluddin sebagai ayah memanggil anaknya dan menanyakan peristiwatersebut kepada Laherman dan Laherman malah marah sama ayahnya dandi dukung oleh mamanya TERMOHON ( Termohon ) maka terjadilahpuncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonpada tanggal 19 Oktober 2018, oleh Pemohon merasa di permalukan olehIstri dan anaknya

• LAHERMAN alias LAHE Bin BACOKdibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya,namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :1. Saksi DODI HIDAYAT Alias DOD!

  Laherman ke mudiankayu milik sdr. Udin saksi yang mengangkutnya sedangkan terdakwa mengangkutkayu miliksdr. Laherman. Bahwa saksi menerangkan upah pengangkutan kayu tersebut dengan peranjian apa bilakayu sudah sampai ditempat tujuan maka kami akan mendapatkan upah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) perbatang jadi terdakwa akan mendapat upah angkut Rp. 1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Rp.4.950.000, (empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

  Saksi LAHERMAN Alias LAHE Bin BACOK: Bahwa saksimenerangkan saksi diperiksa di depan persidangan untuk dimintai keteranganterkait dengan tindak pidana kayu jenis belian milik saksi yang dimuat oleh terdakwa denganmenggunakan mobil truk Hino Dutro warna Hijau No.Pol KH 8593 GJ ditangkap oleh pihakyang berwajib dikarenakan tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah.

  Bahwa awalnya saudara Udin mendatangi terdakwa dan menawarkan membawa kayu miliknyayang berlokasi di daerah hutan Batu Lapis ternyata kayu saudara Udin tidak sampai 2 (dua) truksudah habis diangkut kemudian pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksi Laherman lalu olehsaksi Laherman menawarkan mengangkut kayunya yang atas tawarannya tersebut terdakwa maudan memuat kayu kedalam truk milik terdakwa.

  Bahwa kayukayu yang diangkut terdakwa adalah milik saksi LAHERMAN.

• Polres Ketapang untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 hurufe jo pasal 83 ayat (1) huruf b Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 AGUS EKO Alias AGUS Bin SYAIFUL2 LAHERMAN

  Udin lalu kami menuju lokasi di Hutan Batu Lapis dan setelah sampai dilokasimobil yang dikemudikan terdakwa mengangkut kayu milik saudara udin sedangkanmobil yang dikemudikan saksi mengangkut kayu milik saksi Laherman yangkebetulan berada di lokasi tempat penumpukan kayu milik saudara Udin melihatmobil yang dikemudikan saksi kosong karena kayu milik saudara Udin sudahdiangkut semua oleh terdakwa menawarkan kepada saksi untuk mengangkut kayumiliknya yang juga berada disekitar lokasi.Bahwa saksi menerangkan

  upah pengangkutan kayu tersebut dijanjikan olehsaudara Udin dan saksi Laherman adalah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)perbatang sehingga apabila dihitung jumlah kayu yang diangkut oleh saksi akanmendapat upah angkut Rp. 1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa Rp.4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) yang akan dibayarkan apabila kayu tersebut sampai ke tempat tujuan diKecamatan Sandai.Bahwa saksi menerangkan foto barang bukti tersebut yang

  dihadirkan dalampersidangan berupa kayu jenis belian dan mobil truk merupakan barang bukti yangdiangkut dan kendaraan yang digunakan saksi dan terdakwa yang telah dilakukanpenyitaan.Menimbang atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan.2 Saksi LAHERMAN Alias LAHE Bin BACOK:Bahwa saksi menerangkan saksi diperiksa di depan persidangan untuk dimintaiketerangan terkait dengan tindak pidana kayu milik saudara Udin yang diangkutoleh terdakwa dengan menggunakan

  juta enam ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah).Bahwa saksi menerangkan DR yang tidak dibayar terdakwa sebesar Rp. 2.002.320,(dua juta dua ribu tiga ratus dua puluh rupiah) jadi jumlah kerugian Negara dengantidak dibayarnya PSDH dan DR adalah Rp. 3.009.042, (tiga juta sembilan ribuempat puluh dua rupiah).Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa mengangkut kayu jenis belianmilik Laherman

• Penetapan No.449/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaNusantara, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 06September 2020 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir seorang Anakbernama Rayhan Laherman, LakiLaki:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Bpk ImamJamil selaku Penguhulu Masjid di Nusantara dan yang menjadi Wali Nikahadalah Laidi Ode Ngunu (Ayah kandung) Pemohon II dengan

  bertempat tinggal di DesaKampung Baru, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Nusantara,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 06September 2020: Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak; Rayhan Laherman

  bertempat tinggal di Rt 01Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Nusantara,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 06September 2020:Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak; Rayhan Laherman

• LAHERMAN alias LAHE Bin BACOKdibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, serta untukmenyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya, namunpada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :1.

  No.: 78/Pid.Sus/2014/karena kayu milik saudara Udin sudah diangkut semua olehterdakwa menawarkan kepada saksi untuk mengangkut kayumiliknya yang juga berada disekitar lokasi.Bahwa saksi menerangkan upah pengangkutan kayu tersebutdijanjikan oleh saudara Udin dan saksi Laherman adalah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perbatang sehingga apabiladihitung jumlah kayu yang diangkut oleh saksi akan mendapatupah angkut Rp. 1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) dan terdakwa Rp.4.950.000

  Saksi LAHERMAN Alias LAHE Bin BACOK:Bahwa saksi menerangkan saksi diperiksa di depan persidanganuntuk dimintai keterangan terkait dengan tindak pidana kayu miliksaudara Udin yang diangkut oleh terdakwa dengan menggunakanmobil truk Mitsubishi Colt Diesel dengan Nomor Polisi D 8270 VIwarna kuning dengan bak warna kuning ditangkap oleh pihak yangberwajib dikarenakan tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah.Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 31 Januari2014 sekitar jam 20.00 wib di tepi jalan

  No. : 78/Pid.Sus/2014/rupiah) jadi jumlah kerugian Negara dengan tidak dibayarnyaPSDH dan DR adalah Rp. 3.009.042, (tiga juta sembilan ribuempat puluh dua rupiah).Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa mengangkutkayu jenis belian milik Laherman sebanyak 99 (sembilan puluhsembilan) batang dengan menggunakan truk Mitsubishi Colt Dieseldengan Nomor Polisi D 8270 VI warna kuning dengan

• saksi korban melihattemantemannya yaitu saudara LA CELE,LA ODA, LA JERI, LA HERMANsementara didepan kios sehingga saksi korban berhenti lalu memarkirmotornya didepan kios lalu saksi duduk dibalebale depan kios tersebut yangmenghadap kearah jalan dari desa umba menuju Desa Lahaji sambil ceritacerita dengan pemilik kios dan dua orang perempuan lainnya dan sekitarsetengah jam kemudian saksi korban bercerita dengan pemilik kios, tidak lamakemudian temanteman saksi korban saudara LA CELE,LA ODA,LA JERI,LAHERMAN

  langsung pergi dan meninggalkan motornya di depan kios, tibatibasaksi korban mendengar ada suara teriakan "hoi dari arah belakang dan saksikorban melihat temantemannya saudara LA CELE,LA ODA,LA JERI,LAHERMAN bergegas mengambil motor mereka kemudian langsung pergi dansaksi korban berdiri dari tempat duduk bermaksud untuk pergi juga dari tempattersebut, lalu saksi korban mendekati motornya tibatiba datang terdakwa IIIRISNO Alias LA EPO Bin LA ODE ALIMU sambil membawa kayu reng yangdiambil dari pagar

  LA ODA, LA JERI, LA HERMANsementara didepan kios sehingga saksi korban berhenti lalu memarkirHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN Rahmotornya didepan kios lalu saksi duduk dibalebale depan kios tersebut yangmenghadap kearah jalan dari desa umba menuju Desa Lahaji sambil ceritacerita dengan pemilik kios dan dua orang perempuan lainnya dan sekitarsetengah jam kemudian saksi korban bercerita dengan pemilik kios, tidak lamakemudian temanteman saksi korban saudara LA CELE,LA ODA,LA JERI,LAHERMAN

  langsung pergi dan meninggalkan motornya di depan kios, tibatibasaksi korban mendengar ada suara teriakan "hoi dari arah belakang dan saksiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN Rahkorban melihat temantemannya saudara LA CELE,LA ODA,LA JERI,LAHERMAN bergegas mengambil motor mereka kemudian langsung pergi dansaksi korban berdiri dari tempat duduk bermaksud untuk pergi juga dari tempattersebut, lalu saksi korban mendekati motornya tibatiba datang terdakwa IIIRISNO Alias LA EPO Bin LA ODE

• pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariTerdakwa yang telah selesai minum sopi (minuman keras) sebanyak 1 (satu)botol bersama temantemannya datang berkunjung ke rumah LA NYONGKOLENGSUSU alias NYONG dimana saat itu Saksi Korban LA HUNIBUTON alias LA HUNI yang hendak mandi juga berada di rumah saksi LANYONG KOLENGSUSU alias NYONG, saat itu korban bercerita dengansaksi WA SUSI BUTON alias SUSI yang sedang memasak mie instan,kemudian korban melihatb terdakwa HERMAN MASIRI alias LAHERMAN

  pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariTerdakwa yang telah selesai minum sopi (minuman keras) sebanyak (satu)botol bersama temantemannya datang berkunjung ke rumah LA NYONGKOLENGSUSU alias NYONG dimana saat itu Saksi Korban LA HUNIBUTON alias LA HUNI yang hendak mandi juga berada di rumah saksi LANYONG KOLENGSUSU alias NYONG, saat itu korban bercerita dengansaksi WA SUSI BUTON alias SUSI yang sedang memasak mie instan,kemudian korban melihatb terdakwa HERMAN MASIRI alias LAHERMAN

  LA HERMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan berat sesuai dengan pasal 354 ayat 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN MASIRI alias LAHERMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) lembar baju kemeja pendekmotif kotakkotak hitam putih dengan merk JCC High Class fashionyang sudah digunting (tidak utuh) terdapat

• Ketapang KalimantanBarat atau setidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang, menerima, menjual, menerima tukar, menerima tiipan, menyimpan, dan/ataumemiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidaksah, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwa disuruh olehsaksi LAHERMAN alias LAHE Bin BACOK (sebagai terdakwa dalam

  Bin DASMANKEDUAPadawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwa disuruh olehsaksi LAHERMAN alias LAHE Bin BACOK (sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmengangkut kayu jenis Ulin miliknya sebanyak 38 (tiga puluh delapan) batang = 2,2016 m* denganmenggunakan sebuah mobil truck HINO DUTRO D 130 HD dengan Nomor Polisi KH 8593 GJ warnahijau yang dikemudikan oleh terdakwa dan rencananya kayu tersebut akan diangkut menuju Kec.Sandai Kab.

  DODI HIDAYAT Bin AEP SAEFUDIN4, LAHERMAN alias LAHE Bin BACOK5. ABDUL KARIM (Saksi AHLI)6. BURHANUDIN (Saksi AHLI / PNS Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Ketap ang)dibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya,namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut:1.

• Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, dengan sengaja menerima, membeli, ataumenjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan berupa kayuyang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwa disuruholeh saksi LAHERMAN

  Nanga Tayap, Kab.Ketapang, Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, dengan sengaja mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan berupa kayu yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwa disuruholeh saksi LAHERMAN alias LAHE bin BACOK (sebagai terdakwa dalam

• MARICE MAJAR berjalan menuju tempat penjualan Ikantiba tiba terdakwa melihat anjing ditempat tersebut sehingga secara spontan terdakwa lalumelempar anjing tersebut menggunakana sebagian bongkahan es batu yang ia bawa namum padawaktu yang bersamaan kebetulan saksi Korban LA HERMAN juga berada di posisi dekat anjing yangakan dilempar oleh terdakwa, namum batu tersebut tidak mengenai saksi korban LA HERMAN danhanya mengenai salah meja tempat untuk menjual sayur, karena kaget kemudian saksi korban LAHERMAN

  AZHAR ZAHIR Manokwari pada pokoknya menerangkanbahwa pada tanggal 13 Juli 2019 berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan pada korban LAHERMAN, 37 tahun, lakilaki, Islam, bertempat tinggal di Swapen Perkebunan Manokwari oleh Dr.

  Mnk 7tersebut sehingga secara spontan terdakwa lalu melempar anjing tersebut menggunakanasebagian bongkahan es batu yang ia bawa namum pada waktu yang bersamaan kebetulansaksi Korban LA HERMAN juga berada di posisi dekat anjing yang akan dilempar olehterdakwa, namum batu tersebut tidak mengenai saksi korban LA HERMAN dan hanyamengenai salah meja tempat untuk menjual sayur, karena kaget kemudian saksi korban LAHERMAN lalu menoleh kebelakang untuk mengetahui siapa yang melakukan pelemparandan ternyata

• selain mohon penetapan.diatas.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikanMenimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaimana telah disebutkan diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan buktibukti surat sertaketerangan saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa benar di Samarinda, padatanggal 23 Agustus 1995, telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama LAHERMAN

• Menyatakan Terdakwa SYAHIDIN Alias JUNIL dan Terdakwa II LAHERMAN Bin LA WUNGO terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Kekerasan terhadap anak" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat (1) Jo. Pasal 76 C UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.2.

  Menyatakan Terdakwa SYAHIDIN Alias JUNIL dan Terdakwa II LAHERMAN Bin LA WUNGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Kekerasan terhadap anak".2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SYAHIDIN AliasJUNIL dan Terdakwa II LA HERMAN Bin LA WUNGO berupa pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepada masingmasing terdakwa4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LAHERMAN alias HERMAN bin BEDDU CAPPI) terhadap Penggugat (JUM alias JUMIATI binti SULHAJJI);
  4. Membebankan kepada Penggugat

• Laherman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mehaya Meisya Eka Binti Nur Kholik) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

• Menghukum Pemohon untuk memberi mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak perkara ini dilaksanakan ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

• Perkelahiantersebut terjadi antara pemuda dari Desa Mandati dengan pemuda dari DesaLiya; 2. bahwa sebelum ke acara joget di Lingkungan Topa Mandati, terdakwa,bersama saksi LA MAASIT Bin LA MAYADI, saksi DIRHAM dan saksi LAHERMAN alias LA MEMA ke rumah kost terdakwa untuk minumminuman keras, tidak lama kemudian menyusul datang LA INGGA, LARISNO dan LA LITA dan juga ikut meminum minuman keras jenis ciu,setelah tidak lama kemudian mereka semuanya kembali ke acara joget diLingkungan Topa Mandati ;3.

• Akbar Nurjianto, LaHerman, Abdul Majid, Fazat Aziza, La Janto, Winda Dian Permata Sari, LaodeSafaruddin;Menimbang, bahwa dari uraian dakwaan Penuntut Umum tersebut, tidakdijelaskan tugas pokok terdakwa dan tugas tambahan terus menerus karenaPenuntut Umum sendiri secara tegas menguraikan dalam dakwaannya ada duajabatan terdakwa yakni sebagai kasir dan tugas melakukan pencatatan terhadapsemua transaksi yang ada pada PT.

• SANRIMA denganukuran luas + 8 HA dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah sengketa Ill yangdikuasai BAHARUDDIN; SebelahTimur : Berbatas dengan tanah sengketa VI yangdikuasai LA KADI dan tanah sengketa Ill yang dikuasai BAHARUDDIN;58 Sebelah Selatan: Berbatas dengan tanah YE LANGGA dantanah AMBO SIMA; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah DUDDIN, LAHERMAN, LA SEMPO, LA KODDING.6.

• Sebelah Selatan berbatasandengan sawah Ladunding
• Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Laherman

7.7. Sebidang tanah sawah seluas 4000 M persegi An. Alm.