kemudian dijawab oleh saksi EKO HARYANTO saya kenalji kita ROY selanjutnya terdakwamemanggil saksi BARMAN Als RAM AlsDEKETE Bin BODE LAHURU sambil berkatasiniko ces kau mau single/berkelahi danmemegang kerah baju saksi BARMAN Als RAMAls DEKETE Bin BODE LAHURU kemudiankembali bertanya kamu tidak kenal saya lalusaksi BARMAN Als RAM Als DEKETE BinBODE LAHURU tidak saya tidak kenal kita.Selanjutnya terdakwa menarik saksi BARMANAls RAM Als DEKETE Bin BODE LAHURU kelapangan sepak bola lalu datang saksi

saksi BARMAN AliasDEKETE Alias RAM Bin BODE LAHURU ;1.

Alias RAM Bin BODE LAHURU mengalami memardan bengkak pada bagian pelipis dan kepala sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 445/178/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkan anak-anak yang bernama Muhammad Dika Pratama, lahir di Balikpapan tanggal 12 Juni 2014, adalah anak dari Pemohon I( Muhammad Rifaldi bin Lahuru Rango) dan Pemohon II (Julita sartika binti Audji);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PA.BppZa :SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh :Muhammad Rifaldi bin Lahuru Rango, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta Pt BahariTirta Jaya, bertempat tinggal di Jalan Taman Sepinggan,RT. 30, No. 04, Kelurahan Sepinggan

Lahuru Rango bin Rango, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anakkandung, dan kenal dengan Pemohon Il, karena Pemohon Ilmenantu saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II. Bahwa Para Pemohon ingin mengajukan asal usul anakkarena dahulu pernikahannya tidak tercatat pada KUA setempattetap sekarang sudah menikah secara resmi.

Menetapkan anakanak yang bernama Muhammad DikaPratama, lahir di Balikpapan tanggal 12 Juni 2014, adalah anak dariPemohon (Muhammad Rifaldi bin Lahuru Rango) dan Pemohon II(Julita Sartika binti Saudji); Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 103. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2020.

Wakatobi,setibanya di bengkel milik saksi KIHAJAR Alias KIHA Bin LA HURU terdakwaberkata kepada saksi KIHAJAR Alias KIHA Bin LA HURU coba lihat sepedamotorku kenapa tidak hidup, kKemudian saksi KIHAJAR Alias KIHA Bin LAHURU menjawab mana kuncinya coba kita kasih hidupkan.

PN Wqwterdakwa menyampaikan bahwa kunci sepeda motornya tidak ada karenaterjatuh di jalan, kemudian saksi KIHAJAR Alias KIHA Bin LA HURU menemaniterdakwa untuk mencari kunci sepeda motor Mio M3 125 berwarna putihdengan Nomor Polisi B 3864 KVD yang terjatuh di jalan tetapi kunci sepedamotor tersebut tidak dapat ditemukan, setibanya kembali lagi terdakwa dansaksi KIHAJAR Alias KIHA Bin LA HURU di bengkel milik saksi KIHAJAR AliasKIHA Bin LA HURU terdakwa berkata kepada saksi KIHAJAR Alias KIHA Bin LAHURU

Saksi Kihajar alias Kiha bin LaHuru kemudian menemani Terdakwa untuk mencari kunci sepeda motortersebut ke rumah tinggal Terdakwa, setelah itu Terdakwa bersama saksiKihajar alias Kina bin La Huru pergi hingga sampai ke rumah kosong yangdiaku oleh Terdakwa bahwa rumah kosong tersebut adalah rumahnya, danTerdakwa mengatakan kalau tidak ada orang di rumah tersebut, setelah ituTerdakwa dan saksi Kihajar alias Kiha bin La Huru kembali lagi ke bengkel,sesampainya di bengkel Terdakwa meminta saksi Kihajar

alias Kiha bin LaHuru untuk membongkar kap dan mencari cara untuk menyalakan sepedamotor tanpa kuncinya, saksi Kihajar alias Kiha bin La Huru pun mencarikunci L namun tidak ketemu.

Lahuru Jalating dengan maskawincincin emas 1 gram dibayar tunal;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;5.

Lahuru Jalating; Bahwa saksi lupa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa ijab gabul diucapkan secara beruntun oleh wali dan Pemohon ; Bahwa ketika menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk pernikahan secara syar; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan mereka; Bahwa dari pernikahan tersebut

Lahuru dan ijab qabul diucapkan secara beruntun oleh wali danPemohon ; Bahwa ketika menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk pernikahan secara syar; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan mereka; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahan yangpertama; Bahwa dari perikahan tersebut

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Doni bin Lahuru) terhadap Penggugat (Haryati binti Abu Bakar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Heru Santoso bin Lahuru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Eli Sugiarni binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh

rumusan ketentuan undangundang:Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangyang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum :Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan, orang yang didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana adalah terdakwa MUKDIN Als LA MUKADI Bin LA HURU, terdakwa IILA SUKADI Bin LA ODA dan terdakwa II LA ODE HAMINTA Bin LA ODE MAEKO:Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terdakwa MUKDIN Als LA MUKADI Bin LAHURU

JAPA denganalmarhumah WA JAWI (istri kedua) yang bernama almarhum LA MANTIRIsemasa hidupnya pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama WA PONDE yang juga telah meninggal dunia dan daripernikahan almarhum LA MANTIRI dengan almarhumah WA PONDEtersebut diperoleh keturunan (anak) sebanyak 3 (tiga) orang, yaitu: WARUHA, LA YIKU (Penggugat Ill), dan WA SARIANA;13.Bahwa dari uraian silsilah keturunan almarhum LA ODE DIRU Bin LA ODEJAPA tersebut di atas sangat jelas tergambar bahwa Penggugat (LAHURU

Safril Fakar Lahuru

Dikembalikan kepada pemilik KM. Clarity 08.

7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).