Pemohon:
LAILATU NUZULIL MAGHFIROH

Pemohon:
LAILATU NUZULIL MAGHFIROH

Pemohon:
LAILATU NUZULIL MAGHFIROH

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : LAILATU NUZULIL MAGHFIROH;NIK > 3514145207890004Jenis Kelamin : Wanita;Tempat/ Tgl lahir : Pasuruan, 12071989;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jl.

LAILATU NUZULIL MAGHFIROH (lsteri)Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN Bil5.2. MOHAMMAD INAMUL KARIM (anak 1)5.3. NAYLA ALFIYAH RACHMATILLAH (anak II)Diperbaiki menjadi:Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah Pemohon dan anakanak pemohon, yang bernama :5.1. MOHAMMAD INAMUL KARIM (anak 1)5.2.

NAYLA ALFIYAH RACHMATILLAH (anak II)Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan bukti berupa SuratSurat sebagai berikut:chs Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3514145207890004,atas nama LAILATU NUZULIL MAGHFIROH., tertanggal 05032019,selanjutnya diberi tanda bukti (P1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara pasangan suami istri yangbernama MUHAIMIN LUTFILLAH dengan LAILATU NUZULIL MAGHFIROH,Nomor : 666/61/X1I/2010, tertanggal 22 November 2010, selanjutnya diberitanda bukti (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514LT250420140088atas nama MUHAMMAD INAMUL KARIM, selanjutnya diberi tanda bukti (P3);A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514LT2503201900048atas nama NAYLA ALFIYAH RACHMATILLAH, selanjutnya diberi tanda bukti(P4);Bs Fotokop!

orang tua itu berhak untukmenikmati hasil dan kekayaan anakanak mereka yang masih di bawah umur.Pembebasan bapak atau ibu yang melakukan kekuasaan orang tua atauperwalian, sedang orang tua yang lainnya telah meninggal atau dibebaskanatau dipecat dan kekuasaan orang tua atau perwalian tidak berakibat terhadaphak menikmati hasil;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah sematamata untuk kepentingan yang terbaik bagianakanak kandung Pemohon LAILATU

Menetapkan menyatakan bahwa nama MUHAMMAD AKHLISH, Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 08 April 2009, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara MUHAMMAD ROHMAN dengan LAILATU ROHMAH ; -3.

Photocopy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor 350511.410778.0087atas nama LAILATU ROHMAH, tanggal 11 April 2009, diberi tanda P4 ; 5. Photocopy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/21/TV/2008 atas namaMUHAMMAD ROHMAN dengan LAILATU ROHMAH, tanggal 22 April 2008,diberi tanda P5 ; 6.

secukupnya, maka secara formal dapat diterimadan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksibernama AHMAD NUR ARIFIN dan SULIANTO, yang dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dekat denganPemohon ; 2 20922222 nn nnn nn nena nena n naee Bahwa Pemohon menikah pada bulan April 2008 di KUA Kecamatan SelopuroKabupaten Blitar ; e Bahwa isteri Pemohon bernama LAILATU

AKHLISH, lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 08 April 2009 ; e Bahwa anak tersebut sekarang masih berusia sekitar 3 tahun lebih ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan kedua orangsaksi tersebut telah saling bersesuaian, sehingga Pemohon telah dapat membuktikanalasan permohonannya serta telah dapat membuktikanBahwa benar : MUHAMMAD AKHLISH, Lakilaki, yang lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal O08 April 2009, adalah anak kandung dari suamiistri antaraMUHAMMAD ROHMAN dengan LAILATU

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menyatakan bahwa nama MUHAMMAD AKHLISH, Lakilaki, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 08 April 2009, adalah anak kandung ke (satu)dari perkawinan antara MUHAMMAD ROHMAN dengan LAILATU ROHMAH ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten Blitaruntuk mencatat pada Register Kelahiran

Lalusaksi SUPARNI dan saksi RIANA NUR LAILATU SHOLIKHA berteriakmaling sambil mengejar terdakwa dan DENI (DPO).

Sangkot Susanta, Mohammad Lailatu Qodri dan an. M. Lailatul Kodri,;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sangkot Susanta, Mohammad Lailatu Qodri danan. M. Lailatul Kodri,; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru, dirampas untukdimusnahkan;4.

Sangkot Susanta, Mohammad Lailatu Qodri dan an.

Sangkot Susanta, Mohammad Lailatu Qodri danan. M. Lailatul Kodri,; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru, dirampas untukdimusnahkan;6.

Mungil Lailatu Zuhriyah, tempat dan tanggal lahir, Pasuruan 11desember 19996. Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Para Pemohon , namun belum memilikiakta kelahiran.7.

Shofwan ArifinIda Zulia MaksunahIna Ade ZuliaMungil Lailatu ZuhriyahAdalah anak sah dari pasangan Para Pemohon.SUBSIDERAtau apabila Majlis Hakim berpendapat lain , mohon penetapanseadil adilnya.Bahwa sebelum perkara ini diperiksa, Pengadilan Agama Bangiltelah mengumumkan permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II selama 14 hari melalui papan pengumumanPengadilan Agama Bangil, dan terhadap permohonan mana ternyata tidakada pihak yang menyatakan keberatannya;Bahwa pada hari sidang

Shofwan Arifin,Ida Zulia Maksunah, Ina Ade Yulia dan Mungil Lailatu Zuhriyah;Menimbang, bahwa alat bukti lain berupa dua orang saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihatdan didengar sendiri tentang pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, keterangan kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, apa yang diterangkan olehsaksisaksi tersebut merupakan fakta yang dialami, didengar dan dilihatsaksi sendiri tentang keberadaan hubungan

SHOFWAN ARIFIN IDAZULIA MAKSUNAH INAADE ZULIA MUNGIL LAILATU ZUHRIYAHAdalah anak sah Pemohon dan Pemohon Il.5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019 bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1440 Hijriyah, oleh KamiDra. ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, AZIZAH DWI HARTANI,S.HI., M.H. dan Hj.

MemangPenggugat (istri) boros, chat itu saya buat dengan dua akun BBM saya;Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2015, perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh perempuan lain yang bernama Lailatu Sadiah dansuaminya adalah sopir adalah Teman kerja Tergugat:Bahwa pada awal November 2015, Tergugat (Suami) janji di depan AyahKandung Penggugat hanya untuk mempertahankan mahligai rumah tanggasaya utuh kembali, tetapi sebetulnya hal itu tidak ada perselingkuhan sayakepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 12

Itu sama juga memberiketerangan palsu (fitnah);Bahwa pada tanggal 24 Maret 2019, Penggugat memposting foto selingkuhanTergugat yang bernama Lailatu Sadiah di akun milik Facebook Penggugat,kemudian temanteman Facebook Penggugat memberitahu bahwaTergugat sudah menikah sirri dengan perempuan tersebut dan sudahdikaruniai anak adalah bohong atau isu.

Duplik sudah saya jelaskan di jawaban Tergugatdi point 7Jawaban point 9 tergugat yang menyatakan sebelum berangkat sayamendapat isi pesan sms minta dijemput Teh Ipah (itu adalah bibi Diahbukan Lailatu Sadiah).

Bahwa pada tanggal 12 maret 2019 sayamenghadiri acara amal anak yatim di BSD Tangerang Banten pukul 14;00WIB dan Diah itu karyawan saya suami istri dengan yang bernama Jonoyang mengurus bisnis online saya (Bukalapak dan Tokopedia) diTangerang Banten;Jawaban point 10 tergugat Pada tanggal 24 Maret 2019, Penggugatmemposting foto selingkuhan Tergugat yang bernama Lailatu Sadiah ,diakun milik facebook Penggugat, kemudian fernan facebook perigqugatmemberitahu bahwa tergugat suami tergugat sudah menikah

di Handphone dengan chatingansayangsayangan;Bahwa pada tahun 2007 dan bulan Oktober 2015 Tergugat pernah melakukankekerasan terhadap diri Penggugat dengan mencakar dan memukulPenggugat, saksi mengetahuinya dari bekas yang masih terlihat di bagianmuka Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugatsebanyak 3 kali, pertama tahun 2007 dengan Sisi, tahun 2008 denganMaya dan tahun 2015 dengan Lailatu

Nur Lailatu Zahra, Perempuan, Lahir di Bogor 12 Maret 2015,Usia 2 Tahun5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak September 2016 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cendrung tempramental terhadapPenggugatb. Tergugat seringkali berkata kata kasar terhadap Penggugat, contohnyamembentak Terhadap Penggugatc.

Nur Lailatu Zahra, Perempuan, Lahir di Bogor 12 Maret 2015, Usia 2Tahun Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun September2009, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai sifategois dan cendrung tempramental terhadap Penggugat; Tergugatseringkali berkata kata kasar terhadap Penggugat, contohnyamembentak

Nur Lailatu Zahra, Perempuan, Lahir di Bogor 12 Maret 2015, Usia 2TahunBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai sifategois dan cendrung tempramental terhadap Penggugat; Tergugatseringkali berkata kata kasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak jujurdan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fina Lailatu Nasihah binti Miroso (Alm.)) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Kuncoro bin Saryoto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah )

pernikahan tersebut ialah Katijo denganmaskawin berupa uang Rp. 2000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Yulianto umur 35 tahun, Siti Lailatu

Nomor 5549/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Yulianto umur 35 tahun, Siti Lailatu!

Lailatu Sadiyah binti H. Mukri (anak perempuan kandung pewaris);

3.3. Muhamad Jamaludin bin H. Mukri (anak laki-laki kandung pewaris);

3.4. Achmad Fauzi bin H. Mukri (anak laki-laki kandung pewaris);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xx, Kota Jakarta Barat,memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan paraPemohon, sebagai anak Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari seorang lakilaki yangbernama Xx; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon denganSsuaminya Xx, namun saksi mengetahuinya mereka suami isteri danmempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi kenal dengan anakanak mereka yang masingmasing bernama Lailatu

, agama Islam, pekerjaan IlbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xx, Kota Jakarta Barat,memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon 1 dan saudara sepupuPemohon Il, Ill dan Pemohon IV; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Xx sedangkan yang lainnyaadalah anak dari Uminah dengan suaminya Xx; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengan Xx,tahunya mereka sudah suami isteri yang mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa anakanak Xx dengan Uminah adalah Lailatu

saksidinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh paraPemohon dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Xx xx telah meninggal dunia pada tanggal 11 April tahun 2016; Bahwa semasa hidupnya Xx xx menikah satu kali dengan seorangperempuan yang bernama Pemohon ; Bahwa dari pernikahan Xx xx dengan Uminah telah di karuniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Lailatu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Lailatu Assyifa binti Miskan) dengan Tergugat (M. Sukadi bin Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1994 di Desa Pagerwojo Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (M.

Sukadi bin Ramli) terhadap Penggugat (Lailatu Assyifa binti Miskan);

pasangan suami isteri XXX denganXXX yang telah menikah dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang dengan nomor Bukuk Kutipan Akta Nikah :XXX tertanggal 1996Bahwa antara Pemohon dengan orang tua anak bernama XXX yangbernama XXX adalah saudara kandungBahwa antara Pemohon , Pemohon II dengan kedua orang tua kandunganak bernama XXX tersebut bersama ikhlas dalam hal pengankatan anaktersebut.Bahwa pemohon dan pemohon II siap menjadi orang tua angkat dari anakyang bernama Lailatu

Bahwa anak yang mau diangkat sudah serumah dengan pemohon Idanpemohon II sudah 6 tahun 1 bulan dan sekarang masih tinggal .Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan ayah kandungyang bernama XXX, didepan persidangan: Bahwa benar Lailatu Istiana adalah anak dari pasangan suami isteri XXXdengan XXX .

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Pongtiku No. 29(Samping Masjid Lailatu Qadri) RT.002 RW. 002 KelurahanMalimongan Baru Kecamatan Bontoala, Kota Makassar

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Pongtiku, No. 29 (Samping Masjid Lailatu Qadri) RT.002, RW.002, Kelurahan Malimongan Baru, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 31 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 21 tahun, dan telah dikaruniai 1 oranganak yang saat ini dalam pemeliharaan penggugat, yang bernamaLeily Amelia, Lahir tanggal 25 September 1984..

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang wanitabernama Lailatu Nimah binti Ah.Tabroni pada tanggal 10 Juli 2009, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.15.10/Pw.385/2009 tanggal 10 Juli 2009;2.

Bahwa antara Pemohon dan Lailatu Nimah binti Ah.Tabroni / telah berceralsebagaimana putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor:0877/Pdt.G/2009/PA.Gs. tanggal 07 Januari 2007 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sebagaimana buki Akta Cerai Nomor:0020/AC/2010/PA/Gs. tanggal 07 Desember 20103. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Him. 1 dari 12 hlm. Penetapan No.0306/Pdt.P/2017/PA.Gs.Nama Moch.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang wanitabernama Lailatu Nimah binti Ah.Tabroni pada tanggal 10 Juli 2009, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.15.10/Pw.385/2009 tanggal 10 Juli 2009;2.

Bahwa antara Pemohon dan Lailatu Nimah binti Ah.Tabroni / telah berceraisebagaimana putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor:0877/Pdt.G/2009/PA.Gs. tanggal 07 Januari 2007 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sebagaimana buki Akta Cerai Nomor:0020/AC/2010/PA/Gs. tanggal 07 Desember 20103. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Him. 1 dari 12 him. Penetapan No.0306/Pat.P/2017/PA.Gs.Nama Moch.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUNDHOFAR Bin WAGE ALIAS RAMBAT) kepada Penggugat (LAILATU WIDAYATI binti HARJOWINOTO SUWINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Irsad Alias Muhammad Irsad Bin Muslih) terhadap Penggugat (Laelatus Sa'adah Alias Lailatu Saadah Binti Marjuk);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga berlangsung selama 1 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Lailatu Fitri, umur 6 tahun 10 bulan dan saat ini berada dibawah asuhan orang tua Termohon;4.