WARIS BIN LAIRU

Pittu Riawa Kab.Sidrap.Agama : IslamPekerjaan : Buruh pabrikPendidikan : S.D (Tidak tamat)Para terdakwa dalam perkara ini ditahan dari tanggal 30 April 2007 sampaidengan sekarang.Para terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh penasihat hukum.Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberkenaan dengan perkara tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARIS BIN LAIRU, pada hari

TAKINGe Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resort Sidrape Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa WARIS BIN LAIRU karenaditemukan membawa senjata tajam berupa sebilah badik yang panjangnya= 35 (Tiga puluh lima) centimeter lengkap dengan gagang berbentukkepala burung dan sarungnya yang terbuat dari kayu yang diikat isolasivama merah yang terselip dipinggang sebelah kirie Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29

Menyatakan terdakwa WARIS BIN LAIRU terbukti bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak memiliki/menguasai, membawa, menyimpansesuatu senjata penusuk atau senjata tajam berupabadiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU/DRT/No.12 Tahun 1951 LN 78 Tahun 1951 sebagimana dalam surat dakwaanjaksa penuntut umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARIS BIN LAIRU oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwaditahan3.

Senjata pemukul (slagwapen), senjata penikam (steekwapen) dan senjatapenusuk (stootwapen).Ad.1 Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh penuntutumum WARIS BIN LAIRU sebagai terdakwa dengan segala indentitasnyayang diakui dan dibenarkan oleh para terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dan dengan jugamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa WARIS BIN LAIRU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemiliki/menguasai ,membawa menyimpan senjata penusuk atausenjata tajam berupa badik ;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwatersebut diatas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL KARIM Alias BAPAKNYA FADHIL Bin LAIRU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang kehormatan susila, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

BAPANYA FADHIL BIN LAIRU

Baru/I/2013 tertanggal 14 Januari 2013, adalah anak kandung LAIRU dan IKABUNDU ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Parepare untuk mencatat isi Penepan ini dalam buku register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon lahir di Sengkang dari seorang ayah yang bernama LAIRU danseorang ibu yang bernama IKABUNDU pada tanggal 31 Desember 1952 sesuaidengan Surat keterangan Kelahiran Nomor : 464.1/02/C.GLG tertanggal 10Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cappa Galung ;2. Bahwa Pemohon tersebut hingga kini belum tercatat di Kantor Catatan Sipildan jangka waktu untuk mendaftar sudah lewat 1 tahun ;3.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : RADIHI, jenis kelaminPerempuan, yang lahir di Sengkang pada hari Rabu tanggal 31 Desember 1952adalah anak ke2 dari perkawinan sah suami isteri bernama LAIRU denganIKABUNDU;Se3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Parepare untuk mencatatkelahiran din Pemohon tersebut ke dalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;4.

dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudahtermuat secara lengkap dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi danselanjutnya memohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan padapokoknya bahwa LAIRU

suratsurat yaitu P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua)orang saksi, yaitu MESRA dan SYARIFUDDIN yang telah didengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah, yang mana berdasarkan pertimbanganterhadap alatbukti tersebut di atas diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagai penduduk Kota Pareparesebagaimana diterangkan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama RADIHI serta Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaRADIHI (bukti surat P1 dan PA4) ;e Bahwa LAIRU

Baru/l/2013 tertanggal 18 Januari 2013 dikuatkandengan keterangan saksisaksi di persidangan, telah terbukti bahwa orang tuaPemohon yang bernama LAIRU dan IKABUNDU adalah pasangan suami istri yangsah, dimana dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaRADIHI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Pemohon yang bernamaRADIHI lahir di Sengkang pada hari Rabu tanggal 31 Desember 1952 sesuai denganSurat Keterangan Kelahiran Nomor : 02 / Uj .

NegeriRaha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatan Penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, dimana pada awalnyasaksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA mengendarai mobil Pick Up darirumah LA JUNI di Desa Wakadia memuat jagung dan dibak belakang mobilPick Up ada ibu saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA yakni saksi WAODE OLO Binti LA ODE INI (Alm) bersama kemenakan saksi JASLI ALIAS LAIRU

dan saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA menjawab sayaorang masara" kemudian Terdakwa ANENG BIN LA KALI memegang leherbaju saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA dimana saksi JASLI ALIAS LAIRU BIN LA RINDA masih duduk di kursi Supir sehingga saksi JASLI ALIAS LAIRU BIN LA RINDA membuka pintu supir dan turun dari mobil Pick Upkemudian Terdakwa ANENG BIN LA KALI kembali memegang leher baju saksiJASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA dan saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LARINDA berkata "ada masalah apa ini?"

Bahwa Akibat perbuatanterdakwa ANENG BIN LA KALI, saksi JASLI ALIAS LAIRU BIN LA RINDA mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum NomorRSUD Kab. MUNA : 353/186/VER/2019 tanggal 12 September 2019, Yangdiperiksa Oleh Dr. H. MURFAANIM Dengan hasil pemeriksaan :1. Terdapat 2 (dua) luka lecet pada punggung kanan dengan ukuran masingmasing:a. 3,5cmx3cm (tiga koma lima sentimeter kali tiga sentimeter)b. 2,5 cm x 2 cm (dua koma lima sentimeter kali dua sentimeter).2.

raya lalu Terdakwa ANENG BIN LA KALI tetapmemegang leher baju saksi JASLI Alias LA IRU sambil menyeretnya sekitar1 (Satu) meter sambil Terdakwa ANENG BIN LA KALI berkata "saksi bunuhkamu" sehingga saksi JASLI Alias LA IRU langsung lari menyelamatkan diri.e Atas ketarangan saksi yang dibacakan~ tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwadipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap Saksi JASLIALIAS LAIRU

Karim bin Lairu dan Abd.Rahman bin Hambali, serta mahar pernikahan Pemohon danPemohon II berupa emas seberat 1 gram, dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab, dankeduanya tidak memiliki hubungan semenda;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam

Karimbin Lairu dan Abd.

Karim bin Lairu dan Abd.Penetapan Nomor 250/Pat.P/2021/PA Una halaman 7 dari 10 halamanRahman bin Hambali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2019/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap AMIR alias LAIRU bin LA POLANGGATempat lahir : RahaUmur/tanggal lahir : 50 Tahun / 27 Juli 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AMIR alias LAIRU

tulang pipi kiri dengan diameter 4,5 cm (empatkoma lima sentimeter); Terdapat luka lecet pada ruas tengah jari telunjuk tangan kanan sisi dalamdengan ukuran 1 cm x 0,1 cm (satu sentimeter kali nol Koma satu sentimeter);Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benda tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa AMIR Alias LA IRU Bin LA POLANGGA,Saksi La Ode Damrin alias Adam bin La Ode Ntata menjadi terhalang dalammenjalankan aktifitasnya seharihari pada waktu itu;Perbuatan terdakwa AMIR alias LAIRU

Muh.Alfian, S.H bin Lairu, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swwasta,tempat tinggal di Jalan Tanggapili No.65 Kelurahan Bende, Kecamatan KadiaKota Kendari, selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon adalah kakaksepupu bernama Nahrun, sedangkan Pemohon Il bernama Israwati Arifa; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 28 Oktober 2016, dengan tatacara

Alfian, S.H, bin Lairu, umur 26 tahun (kakak sepupu Pemohon lI) dan Sabanbin La Samika, umur 26 tahun (Kerabat dekat Pemohon ), di bawah sumpahkedua saksi menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat bernama La Ode Pondele pada tanggal 28 Oktober 2016, di wilayahKecamatan Kadia Kota Kendari, dengan wali nikah adalah Paman (saudarakandung ayah Pemohon Il bernama Nursidin, karena ayah Pemohon Il dalamkeadaan sakit waktu itu sehingga memberi kuasa kepada Nursidin untukmenikahkan

Membebankan biaya perkara menurut ketenfuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lairu mohonkiranya putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan kuasa hukumnya datang mengahadap, akan tetapi Tergugattelah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut, maka pemeriksaanperkara ini

Sakka, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;Lairu, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

berikut : Bahwa Pemohon adalah kepenakan saksi dan Pemohon Iladalah istri Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02Januari 2010 di Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Hamidu binLa Ota (paman Pemohon Il) karena orang tua Pemohon 2 sudahmeninggal dunia dan tidak ada saudara lakilaki dari Pemohon 2 ; Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam kampung yangbernama Lema (Almarhum)dan saksisaksinya adalah Saleh dan LaIru

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ode Rita bin La Ode Duane) terhadap Penggugat (Nasria binti Eni Lairu);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Faisal Sohilauw bin Muhammad Saleh Sohilauw) terhadap Penggugat (Irawati Lagiri binti Lagiri Lairu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

LAIRU ; WA BINGO ; vs. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sulawesi Tenggara di Kendari cq. Bupati Muna di Raha cq. Camat Tongkuno ; Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sulawesi Tenggaradi Kendari cq. Bupati Muna di Raha cq. Camat Tongkuno, cq.Kepala Kelurahan Danagowa

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun perkawinan adalahsunnah Rasulullah SAW. yang harus diikuti (mashlahat),akan tetapi apabila kemudian ternyata dalam rumah tangga para pihak sudah tidak adarasa kasih sayang lagi diantara mereka, bahkan saling membenci satu sama lairu hal tersebuttidak dapat dihilangkan kecuali dengan perceraian, maka perceraian sebagai upayamenghilangkan kemudharatan tersebut harus didahulukan daripada mengambil manfaat, sesuaidengan kaedah fikih yang berbunyi

Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal dan ayat tersebut di atas,seharusnya didalam suatu rumah tangga yang harmonis, sebagai pasangan suamiisteri seharusnya antara Penggugat dan Tergugat saling mengasihi, menyayangi,mencintai, menghormati merawat dan memperhatikan safu sama lairu padaHal. 15 dari 20 hal.

Gebang,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember,3 Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukunsebagai mana layaknya suami istri yang akhirnya dikaruniai (satu) orang anak lakilaki , umur 2,5 tahun yang sekarang ikut Termohon;10Bahwa, oleh karena sebelum pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonsudah bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Kwait, maka pada saatPemohon cuti itulah dimanfaatkan oleh Pemohon untuk melangsungkan pernikahandengan Termohon;Indonesia lairu