ALI LAJILU VS JAKSA

SALINAiNPUTUSANNOMOR : 38/PID/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : ALI LAJILU;Tempat lahir : Kupang;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/22 Juli 1966;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa ALI LAJILU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALI LAJILU oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.

Pembanding/Jaksa Penuntut : ANGGA INSANA HUSRI, SH
Terbanding/Terdakwa : ALI LAJILU

Menyatakan Terdakwa ALI LAJILU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALI LAJILU oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 6 (enam) bulan;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 38/PID/2014/PT.

Mengizinkan Pemohon (Patta Lajilu Bin Burairah Lajilu) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Silvana V Poluan Binti Matinus) di depan sidang Pengadilan Agama Klas 1B Manado;
4.

KharismaNatura Dekorindo), tempat kediaman di Jalan Ruhui Rahayu Il,Gang Pelangi, RT.O2 (rumah kost a.n Bapak Udin) KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanZALIMUDIN, S.Pd bin LAJILU, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Tidak diketahui, tempat kediaman di DesaOenokandoli, Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah

Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mudi Rahardjo alias Mudi Raharjo bin Sudarno, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di jalan Yos Sudarso, RT.0O7 RW.002, KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, dalam hal ini menggunakan alamat domisili elektronikpada alamat email: widiakestari@qmail.com, sebagaiPemohon I;Saleha Umar alias Saleha Raharjo alias Saleha Rahardjo binti Umar Lajilu

Nama Pemohon II diubah dan disesuaikan pada Kutipan Akta Nikah danKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II sehingga menjadi Saleha Umar alias SalehaRaharjo alias Saleha Rahardjo binti Umar Lajilu;3. Nasab anak Pemohon dan Pemohon II diubah dan disesuaikan dengannama Pemohon sehingga menjadi Widya Ayu Lestari binti Mudi Rahardjoalias Mudi Raharjo;4. Umur calon suami anak Pemohon dan Pemohon diubah menjadi 19(Sembilan belas) tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 3/1/3/1994 antara MudiRahardjo dengan Saleha Umar binti Umar Lajilu yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, tanggal 14 Januari 1994, bukti surattersebut telah dinazegelen, telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

bekerja keras serta telah siap menjadi seorangsuami; Bahwa Fauzan AlMakki memiliki perilaku yang baik, tidak pernahmengonsumsi minuman keras, tidak pernah bermain judi dan tidakpernah melakukan pelanggaran hukum; Bahwa antara Widya Ayu Lestari dan Fauzan AlMakki tidak adahubungan mahram baik nasab maupun sesusuan; Bahwa saksi bersedia memotivasi Widya Ayu Lestari dan FauzanAlMakki dalam menjalankan bahtera rumah tangga, sehingga dapatmenjadi keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah;Hapsa Lainu binti Lajilu

S.Pd. bin Lajilu), terhadap Penggugat(Heyamni Yanti Mbun binti La Hewu), dengan iwadlRp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

Buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta relevan dengangugatan perceraian Penggugat Konvensi, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan buktibukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya, Penggugat Konvensi juga telah mengajukan alat bukti berupa 2(orang) orang saksi masingmasing bernama Wainte Binti Lapanasamengaku sebagai ibu tiri Penggugat Konvensi dan Hafsah Binti Lajilu

SaksiTergugat Rekonvensi tersebut bernama Hafsah Binti Lajilu, yang ternyatajuga merupakan saksi yang dihadirkan oleh Tergugat Rekonvensi untuk27perkara perceraian. Saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

mewujudkan kasih dansayangnya kepada mereka berdua;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan harta bersama berupa tanah danbangunan permanen pada nomor di atas, maka Majelis Pengadilan tingkatbanding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Pengadilan tingkatpertama sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang kemudian dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi dari Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi yang bernamaHafsah binti Lajilu