MARZUKI bin LAKARING ; SAING bin JAMA

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Alam bin Siung (alm)adalah Lakaring (selaku imam desa) karena telah diserahkan oleh waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Alam bin Siung.4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Alambin Siung (alm) adalah Rona dan Jamaluddin;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa tanahkapling seluas 8x12 meter di Lingkungan Bontobeang, KelurahanBontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;6.

Herlang, KabupatenBulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Alam binSiung pada tanggal 27 Januari 1997 yang dilaksanakan diLingkungan Bontobeang, Kelurahan Bontokamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hasaning, yang menikahkan Imam Desabernama Lakaring

Herlang, Kabupaten Bulukumba,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Alam binSiung pada tanggal 27 Januari 1997 yang dilaksanakan diLingkungan Bontobeang, Kelurahan Bontokamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Hasaning, yang menikahkan Imam Desabernama Lakaring

permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan lakilaki bernama Alam binSiung telah melangsungkan perikahan di Lingkungan Bontobeang,Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, pada27 Januari 1997, dengan wali nikah ayah kandung bernama Hasaning, yangjab kKabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Lakaring

dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan lakilakibernama Alam bin Siung pada tanggal 27 Januari 1997 di LingkunganBontobeang, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, dengan wali nikah ayah kandung bernama Hasaning, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama Lakaring

Arif Bin Rahima) dengan Pemohon II (Rosda binti Lakaring) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1995 di Lingkungan Barang, kelurahan tanah jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikah klantor urusan Agama kecamatan kajang, kabupaten bulukukmba;

4.

Arif bin Rahima, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani kebun, bertempat tinggal di Lingkungan Barang,Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Rosda binti Lakaring, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Barang, KelurahanTanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Arif bin Rahima denganPemohon Il, Rosda binti Lakaring yang dilangsungkan pada hari Minggu,tanggal 12 Maret 1995 di Lingkungan Barang, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 199/Pdt.P/2015/PA.

Arif bin Rahimadengan Pemohon Il, Rosda binti Lakaring yang dilangsungkan pada hariMinggu tanggal 12 Maret 1995 di Lingkungan Barang, Kelurahan TanahJaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 8 dari 9 hal. Pen. No. 199/Pdt.P/2015/PA. BIk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4.

karenaTergugat tidak hadir di persidangan, meskipun demikian Majelis Hakimtetap berusaha menasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknyauntuk menceraikan Tergugat namun tidak berhasil;Tentang pemeriksaan dan pembuktianBahwa, pemeriksaan perkara didahului dengan membacakangugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:Saksi tentang isbat nikah:Saksi pertama bernama Nawirah binti Lakaring

PA.BIkBahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Upah danTarmisi dengan mahar berupa kalung emas seberat 5 gram.Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus perjaka.Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di KUA karenapernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dilapor oleh imam yangmenikahkan Penggugat dan Tergugat.Saksi tentang perceraian.Saksi pertama bernama Nawirah binti Lakaring

menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dankeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilaitelah memenuhi syarat, sedangkan berdasarkan keterangan ketiga saksitersebut secara materil perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaiberikut.Menimbang, bahwa saksi Nawirah binti Lakaring

dan saksiJumrana binti Dahe, masingmasing menerangkan bahwa keduanyahadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat dinikahkan oleh imam kampung yang bernama Al Hasan denganwali nikah kakak kandung Penggugat yang bernama Kamiluddin binTarima dan yang menjadi saksi nikah adalah Upah dan Tarmisi denganmahar kalung emas seberat 5 gram tunai.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Jumrana binti Dahe danNawirah binti Lakaring mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya

Putusan Nomor 611/Padt.G/2018/PA.BIkMenimbang, bahwa saksi Penggugat Jumrana binti Dahe danNawirah binti Lakaring mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat kediaman bersama sejak bulan April 2016 sampaisekarang dan sudah tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutdi atas, dihubungkan dengan dailildalil gugatan Penggugat, makamenurut pendapat majelis hakim bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi batas minimal bukti saksi dan keterangannya

Herlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon II sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernamaEda;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Sabtu, tanggal 12 Oktober 1985 di Dusun Butung 1, DesaBontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Lakaring

Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman PemohonIl sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Eda;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Sabtu, tanggal 12 Oktober 1985 di Dusun Butung 1, DesaBontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Lakaring

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 10 Juni 1996 di Miri, Sarawak, dengan Wali Mustaring Bin Lakaring(Paman) dan mahar berupa Uang RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Samsuddin Ali dan Arifuddin Life;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama :1. Rike2. Elana FaisalHal dari 8 hal. Penetapan No. 320/Pdt.P/2012/PA.JP3.

pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 10 Juni 1996 diMiri, Sarawak, dengan Wali Mustaring Bin Lakaring

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lasangka Bin Lakaring dengan Pemohon II Suriani Binti Palemari yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2002 di Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus bin Muhammad) terhadap penggugat (Nurasia binti Lakaring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.520.000,00 ( dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).

dapatdipertanggungjawabkan, begitu pula selanjutnya akan dapat diketahui akibat dari padaperbuatan orang tersebut;Menimbang bahwa untuk itu Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkanmengenai unsur ke2 Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseoranguntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, diancam karenamelakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi korban Binti Leleng,saksi Suami dari Saksi Korban, saksi Tanta Bin Lakaring

kejadian, saksi Mappiasse masih melihat terdakwa memegang tangan saksiSaksi korban, padahal saksi Saksi korban bukanlah istri terdakwa, sehingga dalam jedawaktu antara teriakan saksi Saksi korban dan kedatangan saksi Mappiasse ke tempatkejadian, Majleis Hakim berkeyakinan disitulah peristiwa yang diterangkan saksi Saksikorban terjadi yaitu terdakwa memeluk saksi Saksi korban dari arah belakang dan merabapayudara serta mencium pipi kiri dan kanan dari saksi Saksi korban;Menimbang, bahwa saksi Tanta Bin Lakaring

Karim Alias Lakaring Bin TuoBahwa saksi pada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun 2000, orantua saksi yang bernama Ambo Tuo telah menjual sawahnya seluas 6800 mkepada H. Benda dan Hj. Sakati semasa H. Benda masih hidup;Bahwa selanjutnya, Para Terdakwa kemudian memberikan keterangan dpersidangan yang pada pokoknya para Terdakwa mengakui bahwa pada awatahun 2017 para Terdakwa menggarap sawah milik H. Benda atas persetujuarHj. Sakati (istri H.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaMaradding, namun yang menikahkan yaitu Lakaring selaku imam setempat,karena wali nikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Ill, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Ahmad dan Nursan, dengan mahar berupa Tanah Kebunhal6 dari 9 pen.

Hari bin Olli,karena meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Imam Lakaring, dengan maskawin berupa tanah kebun seluas 500are yang terletak di xxxxxXXxXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXX XXXXX dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksiHal. 6 dari 13 Hal.

SidrapBahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Onding bin Lakaring, umur 68 bulan, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat

PENETAPANNomor: 440/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Oddinge Alias Oddingnge Bin Lakaring, TTL, Sidrap, 01071952, Nik7314100107520077, Umur 68 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Alamat Dusun Lasiwala, DesaLasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten

Nurung,Selatan dengan SD 315 Karosi, dan Barat dengan tanah Penggugat,sedangkan luasnya adalah 458 are ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sub dan II adalah milik Tergugat I.Sandong dan telah memiliki sertifikat Hak milik sedangkan Sub Ill belummemiliki Sertifikat;Bahwa obyek sengketa diperoleh Tergugat dari orang tuanya yang bernamaBaso yang juga merupakan orang tua Penggugat yang dulu dibeli oleh Basodari orang yang bernama Baddu Lakaring sekitar tahun 1960an;Bahwa pada saat Baso membeli tanah tersebut

LAKARING :Bahwa yang dipersengketakan oleh Penggugat dan Para Tergugat adalahmasalah tanah kebun terletak di Desa Mattoanging Kecamatan Kajangkabupaten Bulukumba dengan luas kurang lebih 1 (Satu) Ha tapi saksi tidamengetahui batasbatasnya;Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa rumah diatas tanah sengketa;Bahwa saksi pernah bekerja sebagai Hansip dan ditugasioleh kepala desayang bernama Solong untuk menagih pajak kepada Penggugat;Bahwa saksi menagih pajak sebanyak 4 (empat) kali kepada penggugatatas