berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwaAKHMAD ZAENAL HUSEN Als KOMBOK BinMUHTAROM, pada hari Minggutanggal 07 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktobertahun 2018, bertempat dilapangan sepakbola yang berada di Desa Limpung,Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang atau setidak tidaknya di tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHeppy Indra Lakasan

diajukan didepanpersidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya di BAP Terdakwayang dibuat oleh Penyidik Polsek Warungasem pada tanggal 06 Juni2017.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian PolsekLimpung pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 karena sebelumnyaterdakwa telah menganiaya Happy Indra Lakasan

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni HEPPY INDRALAKSANA Als TEPAK Bin TAMRIN, RISKIYANTO Als BOMBOM BiNABDUL MUNIRdan saksi Ade charge MUHAMAD RIFKI ALAMSYAHbahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekitar pukul15.00 Wib bertempat di lapangan sepakbola yang berada di DesaLimpung, Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Heppy Indra Lakasan

Sifat batin ini dapat berupasebagai maksud, sebagai sadar kemungkinan, ataupun sadar kepastianterhadap perbuatan dan akibat yang ditimbulkannya ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan keadaan di persidanganterdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di lapangan sepakbola yang berada di Desa Limpung, KecamatanLimpung, Kabupaten Batang melakukan penganiayaan terhadap saksiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Btgkorban Heppy Indra Lakasan Bin Tamrin sehingga

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misran bin Taher Bekong) terhadapPenggugat (Isiah binti Lakasan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Isiah binti Lakasan, Corawali, 16 November 1969, Agama Islam,Pendidikan TK, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diPerumahan HER 2 Jalan Kambuna blok S/6, RT. 48,Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Misran bin TaherBekong) terhadap Penggugat, (Isiah binti Lakasan); Putusan Nomor 2143/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian Catatan Gugatan Lisan ini dibuat menurut ketentuan

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Misran bin Taher Bekong) terhadap Penggugat (Isiahbinti Lakasan);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000, (empat ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 23 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. M.

Hasan,yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlIttinab, bernama Lakasan, karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 riyaldibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orangHal. 1 dari10 halaman Penetapan Nomor 314 /Pdt.P/2018/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd. Rasyiddan H. Lamar;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;.

Hasan, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Ittinab bernama Lakasan, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Abd. Rasyid) dan H.

Hasan, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Ittinab bernama Lakasan, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (H. Lamar) dan Abd.

LAKASAN dan HAIDIR. Selain itu, turuthadir dan menyaksikan akad nikah sekira sejumlah 10 (sepuluh) orang;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIperawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut agama Islam, maupun menurut adat yang berlaku. PemohonI bersuku Panai, sedangkan Pemohon II bersuku Melayu Tangah;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II.

LAKASAN dan HAIDIR sebagai saksi nikah, maharnya uang tunaisejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). Sewaktu menikah, status Pemohon I jejaka,dan Pemohon II perawan. Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga danberketurunan kurang lebih 18 (delapan belas) tahun, dan selama itu pula tidak adayang menggugat keabsahan pernikahan mereka.

yang batasbatasnya:Utara dengan Kelurahan Pinontoan;Timur dengan Jalan;Selatan dengan Kelurahan Kalatang sekarang Tergugat II;Barat dengan Taher Lakasan;Bahwa kemudian datang Tergugat membujuk Penggugat dengan maksudhendak membeli tanah milik Penggugat dan kemudianterjadilahHal. 2 dari 27 Hal.

(lima belas ribu enam ratus enam puluh dua meter persegi).dengan batasbatas:Utara dengan Kelurahan Pinontoan;Timur dengan Jalan;Selatan dengan Kelurahan Kalatang sekarang Tergugat II;Barat dengan Taher Lakasan;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yaitu membayartanan sengketa tersebut milik Penggugat dengan menggunakan empatlembar cek masingmasing:Cek Nomor 1927196 dengan nilai Rp 26.813.750,00;Cek Nomor 1927197 dengan nilai Rp 39.465.000,00;Cek

(lima belas ribu enam ratus enam puluh dua meter persegi)dengan batasbatas:Utara dengan Kelurahan Pinontoan;Timur dengan Jalan;Selatan dengan Kelurahan Kalatang sekarang Tergugat Il;Barat dengan Taher Lakasan;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yaitu membayartanah sengketa tersebut dengan menggunakan empat lembar cek masingmasing:Hal. 7 dari 27 Hal.

(lima belas ribu enam ratus enam puluh dua meter persegi)dengan batasbatas:Utara dengan Kelurahan Pinontoan;Timur dengan Jalan;Selatan dengan Kelurahan Kalatang sekarang Tergugat II;Barat dengan Taher Lakasan;Adalah sah manurut hukum milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yaitu membayartanan sengketa tersebut dengan menggunakan empat lembar cek masingmasing:Cek Nomor 1927196 dengan nilai Rp 26.813.750,00;Cek Nomor 1927197 dengan nilai Rp 39.465.000,00;Cek Nomor 1927198