Lakasau mengangkat kayu balok milik lel. Lakasaunamun karena belum datang lalu terdakwa masuk ke dalam kamarkolom rumah milik lel. Lakasau dan di tempat itulah terdakwamenemukan lel. Antong (DPO) sedang mengkonsumsi narkotikajenis sabu lalu terdakwa ditawari untuk mengkonsumsi dan terdakwasempat menolak dan tidak lama kemudian terdakwa ikut mengisapnarkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnyaterdakwa dititipi oleh lel.

Nasir, wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Lakasau bin Dising, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahAbdullahdan Kadir dengan mahar 4 gram emas dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka sedang Pemohon IIadalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon

Nasir;= Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saudara kandungPemohon II bernama Lakasau, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullah dan Kadir= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 4 gram yang diberikan secara tunai;> Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang Pemohonll berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan

Nasir;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saudara kandungPemohon II bernama Lakasau, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullahdan KadirBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 4 gram yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon I adalah Jejaka sedang Pemohonll berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik

keterangan saksi, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 April 1991 di Desa Sambujan, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarahdan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbemama Lakasau

gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmengenai tuntutan penyerahan tanah obyek sengketa, yaitu tanahdengan ukuran luas dan letak serta batasbatasnya seperti diuraikan padaposita gugatan angka 1, dengan mendalailkan : Bahwa pada tahun 1976 Penggugat telan membuka tanahperwatasan untuk berkebun dan bertanam padi, yaitu tanah obyekS@NGketa ; 2222 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nn nen eene ee Bahwa pada tahun 1983 Penggugat pulang ke ToliToli sedang tanahobyek sengketa dititipokan kepada Lakasau

untuk menjaga, merawatdan membersihkan dan sekaligus member ijin kepada Lakasau untukmenggarap dengan sistim bagi hasil ; Bahwa sungguhpun Penggugat pulang kampung, sering datangmelihat tanah obyek sengketa masih dijaga dan digarap Lakasausampai Penggugat mendapati Tergugat menguasai seluruh tanahobyek sengketa dengan melakukan pengancaman kepada Lakasauuntuk keluar dan tidak menjaga tanah obyek asengketa ; Bahwa perbuatan Tergugat tersebut, telah dimintakan penyelesaiankepada kepala Dusun, namun

tidak ada penyelesaian ; Bahwa diguagatnya Para Turut Tergugat dikarenakan Para TurutTergugat saat ini telah menguasai, tinggal dan menggarap diatastanah sengketa, masingmasing seluas dan batasbatasnya yaitusebagaimana diuraikan pada posita gugatan angka 10 ; Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat tersebut,ternyata Penggugat hanyalah sebagai penggarap atas tanah obyeksengketa sejak tahaun 1976 s/d 1982, kemudian setelah itu Penggugatmenyerahkan tanah obyek sengketa untuk digarap Lakasau,

berdasarkan pertimbanganberikut dibawah ini ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmengenai tuntutan penyerahan tanah obyek sengketa, yaitu tanah denganukuran luas dan letak serta batasbatasnya seperti diuraikan pada positagugatan angka 1, dengan mendalailkan : e Bahwa pada tahun 1976 Penggugat telahmembuka tanah perwatasan untuk berkebun danbertanam padi, yaitu tanah obyek sengketa ;e Bahwa pada tahun 1983 Penggugat pulang keToliToli sedang tanah obyek sengketa dititipkankepada Lakasau

untuk menjaga, merawat danmembersihkan dan sekaligus memberi ijin kepadaLakasau untuk menggarap dengan sistim bagie Bahwa sungguhpun Penggugat pulang kampung,sering datang melihat tanah obyek sengketa masihdijaga dan digarap Lakasau sampai Penggugatmendapati Tergugat menguasai seluruh tanahobyek sengketa dengan melakukan pengancamankepada Lakasau untuk keluar dan tidak menjagatanah obyek asengketa ; 11e Bahwa perbuatan Tergugat tersebut, telahdimintakan penyelesaian kepada kepala Dusun,namun tidak

ada penyelesaian ; e Bahwa diguagatnya Para Turut Tergugatdikarenakan Para Turut Tergugat saat ini telahmenguasai, tinggal dan menggarap diatas tanahsengketa, masingmasing seluas dan batasbatasnya yaitu sebagaimana diuraikan pada positagugatan angka 10 ; Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat tersebut,ternyata Penggugat hanyalah sebagai penggarap atas tanah obyeksengketa sejak tahaun 1976 s/d 1982, kemudian setelah itu Penggugatmenyerahkan tanah obyek sengketa untuk digarap Lakasau, yang

Zakaria bin La Kasau, Munir bin LaKasau, Muh.

Zakaria bin La Kasau, Munir bin LaKasau, Hj, Mastura binti La Kasau, dan Muh. Taslim bin La Kasau (para pemberi kuasa).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi maka telah ditemukan fakta bahwa benar Alm. Isnaini binti Abdullah telahmenyetor Ongkos Naik Haji (ONH) pada BNI Kantor Cabang Parepare dan berdasarkanbukti P.3 menujukkan fakta bahwa ONH tersebut telah dikembalikan oleh MenteriAgama c.q.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Edi Ramadani bin Lakasau) dengan Pemohon II (Ita Ambar Sriwahyuni binti Syahrianto) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2013 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1334/Pdt.P/2016/PA.JrZaz Sega DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Edi Ramadani bin Lakasau, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.010RW. 001 Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;ta Ambar Sriwahyuni binti Syahrianto, umur 29 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi Ramadani bin Lakasau) danPemohon ll (lta Ambar Sriwahyuni binti Syahrianto) yang dilangsungkanpada tanggal 09 September 2013 di Kecamatan Tanggul KabupatenJember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Edi Ramadani bin Lakasau)dengan Pemohon Il (ta Ambar Sriwahyuni binti Syahrianto) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 2013 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Haruna bin Lakasau) terhadap penggugat (Darlia binti Ramli);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Haruna bin Lakasau terhadappenggugat Darlia binti Ramli;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Haruna bin Lakasau) terhadappenggugat (Darlia binti Ramli);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;114.

Putusan No.0653/Pat.G/2019/PA.WspBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada point adalah benar penggugat dan tergugat menikahpada tahun 1995 di Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng dan padapoint 2 tidak benar penggugat bertempat tinggal di Lakasau yang benaradalah di Lapajung,Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata,KabupatenSoppeng.

Bahwa pa ring marah danmemukul pe minuman kerastetapi saya m ggugat; Bahwa pac cak perselisihandanpertengkara ang pada akhirnya Bahwa gugatan penguge dari pihak keluarga penggugattidak ada yang berusaha untuk merukunkan karna keluarga penggugattidak menyukai tergugat tetapi dari keluarga tergugat tetap inginpenggugat dan tergugat kembali rukun;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar penggugat bertempat tinggal di Lakasau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sarifuddin bin Lakasau dengan Yasse binti Lamakka dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Salama binti Lakasau, umur 39 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa penggugat adalah kemenakan saksi; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2010 karena tergugat pergi meninggalkan penggugat ke rumah orangtuanya ke Soppeng; Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karena seringmuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat tidak

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, penggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan penggugatsebagaimana yang didalilkan dalam surat gugatannya telah mengajukan bukti suratberkode P, serta dua orang saksi masingmasing bernama Erni binti Masse danSalama binti Lakasau

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Latare alias Mustar bin Laoni terhadap Penggugat I Rajeng alias Hasnawati binti Lakasau
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Latara alias Mustar bin Laoni) terhadap Penggugat(I Rajeng alias Hasnawati binti Lakasau

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Latara alias Mustar bin Laoniterhadap Penggugat ((I Rajeng alias Hasnawati binti Lakasau).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000 ,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 3Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1440 Hijriyah,oleh kami DR.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syarifuddin binti Lakasau) terhadap Penggugat (Hasna. A binti Anwar. S);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

., sebagai Penggugat;melawanSyarifuddin binti Lakasau, NIK 6472020404810013, tempat dan tanggallahir, Soppeng, 04 April 1981 / umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT. Gresscool dikecamatan Samboja Kabupaten Kutaikartanegara, tempattinggal di JI.