• LAKATI alias PAPA KUTE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warnahitam no.pol DN 2200 VM nomor rangka MH1JF5128K020580 Nomor mesinJF51E2011969.Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah milik saksi.Bahwa saksi sepeda motor tersebut saksi ketahui hilang pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 saat pagi hari di samping rumah saksi di Dusun VIDesa Mapane Kec. Balaesang Kab.

  alias PAPA KUTE.Bahwa Saksi sudah lupa jenis sepeda motor yang diambil yang saksi ingatadalah sepeda motor honda beat warna hitam.Bahwa Rumah saksi LAKATI alias PAPA KUTE dikelilingi pagar namunpagarnya diganjal dengan papan kayu.Bahwa setelah sepeda motor diambil, saksi dan terdakwa ADRI AliasACONG BIN ANWIR membawa membawa motor tersebut ke hutan danmembongkar dan melepaskan body sepeda motor dengan menggunakanbesi, setelah itu tempat kunci kontak tersebut dirusak saksi dan terdakwaADRI Alias

  Mesin : JF51E2011969;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi LAKATI alias PAPA KUTE kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Beat warna hitam no.pol DN 2200 VM nomor rangkaMH1JF5128K020580 Nomor mesin JF51E2011969.Bahwa saksi LAKATI alias PAPA KUTE mengalami kerugian materiil sekitaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa terdakwa bersama saksi MOHAMMAD RIKI alias RIKI alias COKENGmengambil 1 (satu) unit sepeda

  motor tanpa izin dari saksi LAKATI aliasPAPA KUTE.Bahwa saksi LAKATI alias PAPA KUTE tidak memberikan izin pada terdakwadan saksi MOHAMMAD RIKI alias RIKI alias COKENG mengambil sepedamotor tersebut.Bahwa terdakwa bersama saksi MOHAMMAD RIKI alias RIKI alias COKENGmengambil sepeda motor tersebut bersamasama masuk kehalaman rumahsaksi LAKATI alias PAPA KUTE, lalu bersamasama mengangkat sepedamotor tersebut dan kemudian membawanya kedalam hutan agar tidak dilihatorang.Bahwa sepeda motor tersebut disimpan

  Alias PAPAKUTE pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar jam 21.00 Wita di waktumalam, dan sebelum sepeda motor tersebut diambil oleh terdakwa, sepeda motortersebut berada dalam pekarangan rumah LAKATI Alias PAPA KUTE.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Winda oktaviyani binti Lakati untuk melaksanakan pernikahan dengan lelaki yang bernama Israil bin Hasanuddin Cante;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anak perempuan pemohonbernama Winda Oktaviyani binti Lakati, lahir di Parepare pada tanggal22 Oktober 1999, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Jalan GarudaWekke'e, RT. 001, RW. 003, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare dengan seorang lakilaki bernama Israil bin HasanuddinCante, tempat tanggal lahir, Parepare 17 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan pengantar gas elpiji, bertempat tinggal di Jalan KampungBaru Labempa, Kelurahan Lompoe, Kecamatan

  Bahwa anak pemohon yaitu Winda Oktaviyani binti Lakati, secara fisikdapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurus urusanrumah tangga.4. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam.5. Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh pihak keluarga calonsuaminya, dan telah diterima lamarannya dan bahkan haripelaksanaan pernikahannya telah disepakati.6.

  Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak pemohon (WindaOktaviyani binti Lakati) dengan lakilaki tersebut oleh pihak PPN, makapemohon mengajukan permohonan ini Kepada Pengadilan AgamaParepare untuk mendapatkan penetapan Dispensasi kawin.Berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka pemohonmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Parepare c.qmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohon pemohon.2.

  satukesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mengurungkan niatnya dan menunggu sampai anak Pemohoncukup umur untuk menikah, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Parepare dengan alasan bahwa anakPemohon yang bernama Winda Oktaviyani binti Lakati

  karena aslinya tidak diperlihatkan kepadaMajelis Hakim karena asli alat bukti tersebut tidak dihadirkan dipersidangan, sementara kekuatan alat bukti fotokopi ada pada aslinyasehingga Majelis hakim berpendapat bahwa alat bukti P.2 tidak dapatditerima sebagai alat bukti yang sah sehingga dikesampingkan dan tidakdipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Winda Oktafiyani adalah anak sah Pemohon dengansuami yang bernama Lakati

• PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2014/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Sumarni K binti Lakati, umur 17 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Soangnge KelurahanLakessi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut

  Saksi1 Astuti binti La Baco, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sumarni K binti Lakati dan Tergugatbernama Ismail bin Muhammad Amir;e Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi sedangkan TergugatTidak ada hubungan keluarga dengan saksi;e Bahwa setelah menikah

  untukPenggugat;Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak salingkomunikasi lagi;Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat karena alamatTergugat saat ini sudah tidak diketahui lagi;2 Sudrati binti La Kati, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga ,bertempat tinggal di Soangnge, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sumarni K binti Lakati

  Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada PenggugatMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan danperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.1 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin Muhammad Amir)terhadap Penggugat (Sumarni K binti Lakati

• LAKATI Bin NANRANG, bertempat tinggal di Kampung SuliliBarat, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang;lil.

  Lakati Bin Nanrang ( Penggugat II);2. Sultan Bin Nanrang (Penggugat III) dan3. Nari Binti Lanrang (Turut Tergugat);Bahwa, almarhum Nanrang disamping meninggalkan ahliwaris sebagaimana point 1 (satu) diatas, juga meninggalkan tanah sawah yang terletak diDesa Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, Persil No. 5. S.1I/42,yang terdiri atas 7 (tujuh) petak, luas kurang lebih 1.46 Ha.

  LAKATI Bin NANRANG, III. SULTAN Bin NANRANG tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 41/PDT/2013/PT.Mks., tanggal 4 Maret 2013, yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriPinrang Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Pin., tanggal 1 Oktober 2012;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

• LAKATI Bin NANRANG, bertempat tinggal di KampungSulili Barat, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang;lll. SULTAN Bin NANRANG, bertempat tinggal di KampungSulili Barat, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Muh.

  Lakati Bin Nanrang (Penggugat II);2. Sultan Bin Nanrang (Penggugat III) dan3. Nari Binti Lanrang (Turut Tergugat);Bahwa, almarhum Nanrang disamping meninggalkan ahliwarissebagaimana poin 1 (satu) di atas, juga meninggalkan tanah sawah yangterletak di Desa Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, PersilNomor 5. .1I/42, yang terdiri atas 7 (tujuh) petak, luas kurang lebih 1.46Ha.

  LAKATI Bin NANRANG, III. SULTAN Bin NANRANGtersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 41/PDT/2013/PT Mks., tanggal 4 Maret 2013, yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 02/Pdt.G/2012/PN Pin., tanggal 1Oktober 2012;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

• Memberi izin kepada Pemohon Syamsuddin bin Anase untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sumarni binti Lakati Santong di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  0612/Pdt.G/2018/PA Sidrap3 # 3" A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Syamsuddin bin Anase, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II BarammingRT.001 RW. 002, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanSumarni bin Lakati

  Memberi izin kepada Pemohon (Syamsuddin bin Anase) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sumarni bin Lakati Santong) di depansidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.

• Lakati,pinjaman Rp 1.000.000,. ; 28. Minarti,pinjaman Rp750.000,.; 29. Juasa,pinjaman Rp 1.000.000,.; 30. Lasiman,pinjaman Rp 750.000, .;331. Jonatan,pinjaman Rp 1.000.000,.;32. Andi Ani,pinjaman Rp3.000.000, .; 33. Darmia,pinjaman Rp 3.000.000, .;34. Andi Riswana,pinjaman Rp 1.000.000,.; 35.

  Lakati,pinjaman Rp 1.000.000,; 28. Minarti,pinjaman Rp750.000,; 29. Juasa,pinjaman Rp 1.000.000,; 30. Lasiman,pinjaman Rp 750.000,; 31. Jonatan,pinjaman Rp 1.000.000,; 32. Andi Ani,pinjaman Rp3.000.000,; 33. Darmia,pinjaman Rp 3.000.000,; 34. Andi Riswana,pinjaman Rp 1.000.000,; 35.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Genda Ali bin Lakati) terhadap Penggugat (Yatira binti Muh. Hatta);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

• Fadli bin La Baco) terhadap Penggugat (Endang binti Lakati);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184000,00 ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Lakati Bin Hadama) dengan Pemohon II (Hamsdar binti Jakalam) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1991, di Desa Mapane Tambu, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan

  telah dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan' sahperkawinan antara Pemohon (Lakati

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lakati bin Hadama)dengan Pemohon II (Hasmidar binti Jakalam) yang dilaksanakan padatanggal 7 Mei 1991, di Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sadri bin Lakati untuk menikahkan anaknya yang bernama Eva Sri Wahyuti binti Sadri di bawah usia 15 tahun dengan seorang laki-laki bernama Abd Azis bin Muh.Abdu;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Andi Rahmat Hidayah Alias Lakati Bin Andi Uttas Mattona, Terdakwa II M Arifin Hipari Bin Parey, Terdakwa III Syahrul Ramadhan Bin Kasman Jaya Alias Calu, Terdakwa IV Muhammad Taqbir Alias Poti Bin Muhammad Syahrir, Terdakwa V Irsandi Agustian Alias Icca Bin Dg Ngatta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan

  matinya orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Andi Rahmat Hidayah Alias Lakati Bin Andi Uttas Mattona oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan, dan terhadap Terdakwa II M.

  RIVALDI, S.H
  Terdakwa:
  1.ANDI RAHMAT HIDAYAT Als LAKATI Bin ANDI UTTAS MATTONA.
  2.M.ARIFIN HIPARI Bin PAREY
  3.SYAHRUL RAMADHAN Bin KASMAN JAYA Alias CALU
  4.MUHAMMAD TAQBIR Alias POTI Bin MUHAMMAD SYAHRIR
  5.IRSANDY AGUSTIAN Als ICCA Bin MARSI DG NGATTA

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Djumady Lakati bin Arli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Firanti binti Sumarlan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Malili;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Hasnawati Lakati, bahwaobjek sengketa tersebut adalah harta bawaan tergugat/pembanding yangasalnya merupakan milik orang tua tergugat/pembanding.Bahwa hakim Pengadilan Agama dalam perkara ini juga salah dan kelirudalam menerapkan hukum terkait dengan satu unit sepeda motor VarioTechno dengan menolak gugat rekonvensi sedangkan dalildalilpenggugat rekonvensi/pembanding telah terbukti dalam persidanganbahwa objek sengketa tersebut dibeli pada saat penggugat rekonvensi/pembanding dan tergugat rekonvensi

  Hasnawati Lakati,sedangkan tergugat rekonvensi/terbanding yang mendalilkan sebagaiharta bawaan dengan alasan dibeli dari uang warisan orang tuapenggugat/tergugat rekonvensi/terbanding tanpa disertai alat bukti;4.

  Hasnawati binti LaKati) dan saksi ketiga (Abdul Rahman, S.H.).Menimbang, bahwa hakim Pengadilan Agama telah memberikanpertimbangannya atas buktibukti surat yang diajukan penggugat/terbandingmaupun buktibukti surat yang diajukan tergugat/pembanding atas objeksengketa angka 4.B tersebut sebagaimana terurai dalam putusannya (hlm.29 alinea ketiga dan keempat serta hlm. 29 alinea keenam s.d. him. 30 alineapertama), maupun pertimbangan atas buktibukti saksi yang diajukanpenggugat/terbanding atas objek

• PAWELLA
  Pembanding/Penggugat : LAKATI bin NANRANG Diwakili Oleh : HJ. PAWELLA
  Pembanding/Penggugat : SULTAN bin NANRANG Diwakili Oleh : HJ. PAWELLA
  Terbanding/Tergugat : LAUNNU
  Terbanding/Tergugat : INARI binti NANRANG

  LAKATI Bin NANRANG: Jenis kelamin lakiLaki, umur 45 Tahun,Pekerjaan Tani, Agama Islam, beralamat diKampung Sullli Barat, KelurahanMamminasae, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, disebut sebagaiPEMBANDING II/ PENGGUGATII3. SULTAN Bin NANRANG: Jenis kelamin lakiLaki, umur 43 Tahun ,Pekerjaan Tani, Agama Islam, beralamat diKampung Sulili Barat,Kelurahan MamminasaeKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,disebut sebagai : PEMBANDING III/PENGGUGAT IIl.....1.

• Lakati bin Majang, umur 42 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Buloe, Desa Dualimpoe, KecamatanManiangpajo, Kabupaten wajo.Saksi tersebut mengaku paman Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Dahrianto bin Gatta; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama satu tahun lebih dan tidak dikaruniaiHal. 3 dari 10 Put. No.772/Pdt.G/2018/PA Skganak.

• Lakati bin Majang, umur 42 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Buloe, Desa Dualimpoe, KecamatanManiangpajo, Kabupaten wajo.Saksi tersebut mengaku paman Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama H. Muh. Yunus bin H. Datte Beddu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama satu tahun lebih dan tidak dikaruniaianak.

• Mesin : JF51E-2011969;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni LAKATI Mas PAPA KUTE;

6. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

• Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501172402077439 tanggal 5 November2012, atas nama Yusup Bina, yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo. bukti P.13.1415161718Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501172402073461 tanggal 25 Oktober2013, atas nama Jufrin Bina, yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo. bukti P.14.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501172402070184 tanggal 19 Maret 2014,atas nama Lakati