MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nirwanto Bin Masus Lakosi Al.

., M.H
Terdakwa:
Nirwanto Bin Masus Lakosi Al. Wanto

nnn e neBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 18.30 Wib saksibersama dengan teman saksi sesama anggota Polisi dari Polres Bogor Kotabernama DIKI AMARULLAH,SAEFUL ANTON ketika lagi bertugas telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disekitar jalan ARDIO Gang IKelurahan Cibogor Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor sering terjadipenyalahgunaan ganja dan setelah menerima informasi itu lalu saksi bersamaanggota Polisi lainnya mendatangi lakosi

AMARULLAH :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 18.30 Wib saksibersama dengan teman saksi sesama anggota Polisi dari Polres Bogor Kotabernama AZIS MUHAEMIN,SAEFUL ANTON ketika lagi bertugas telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disekitar jalan ARDIO Gang IKelurahan Cibogor Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor sering terjadipenyalahgunaan ganja dan setelah menerima informasi itu lalu saksi bersamaanggota Polisi lainnya mendatangi lakosi

dibacakan)Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 18.30 Wib saksibersama dengan teman saksi sesama anggota Polisi dari Polres Bogor Kotabernama AZIS MUHAEMIN,DIKI AMAERULLAH ketika lagi bertugas telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disekitar jalan ARDIO Gang IKelurahan Cibogor Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor sering terjadipenyalahgunaan ganja dan setelah menerima informasi itu lalu saksi bersamaanggota Polisi lainnya mendatangi lakosi

Masenge dan sebelah barat berbatasandengan Muse; Bahwa Tidak pernah Lasarudin menjual tanah tersebut; Bahwa orang tua terdakwa yang menjual tanah tersebut, kemudian tanahtersebut di beli oleh orang tua Lasarudin; Bahwa aparat Desa pernah menegur terdakwa untuk tidak mengelola dankeluat di lakosi milik Lasarudin tersebut namun terdakwa tidakmenghiraukannya; Bahwa tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat milik Lasarudin; Bahwa yang saksi lihat sekarang hanya keponakan terdakwa yang tinggaldi lokasi

Masenge dan sebelah barat berbatasandengan Muse;Bahwa Tidak pernah Lasarudin menjual tanah tersebut;Bahwa orang tua terdakwa yang menjual tanah tersebut, kemudian tanahtersebut di beli oleh orang tua Lasarudin;Bahwa aparat Desa pernah menegur terdakwa untuk tidak mengelola dankeluat di lakosi milik Lasarudin tersebut namun terdakwa tidakmenghiraukannya;Bahwa tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat milik Lasarudin;Bahwa yang saksi lihat sekarang hanya keponakan terdakwa yang tinggaldi lokasi tersebut

Konsesi IUPHHK HTI Lestari AsriJaya ;= Bahwa, pada hari kamis tanggal 13 maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib saksibersama dengan Polisi Hutan pada Dinas Kehutanan Kabupaten Tebo Lainnyadan Anggota Kepolisian dari Polres Tebo Melakukan Patroli gabungan dansekira Pukul 17.30 wib patroli gabungan mendapat laporan dari masyarakatbahwa ada pelaku yang membuka Hutan Produksi dengan cara di bakar,kemudian saksi bersama Tim Gabungan menuju tempat pembakaran KawasanHutan tersebut ;= Bahwa, sesampainya di lakosi

Dalam Konsesi IUPHHK HTI Lestari AsriJaya ;Bahwa, pada hari kamis tanggal 13 maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib saksibersama dengan Polisi Hutan pada Dinas Kehutanan Kabupaten Tebo Lainnyadan Anggota Kepolisian dari Polres Tebo Melakukan Patroli gabungan dansekira Pukul 17.30 wib patroli gabungan mendapat laporan dari masyarakatbahwa ada pelaku yang membuka Hutan Produksi dengan cara di bakar,kemudian saksi bersama Tim Gabungan menuju tempat pembakaran KawasanHutan tersebut ;Bahwa, sesampainya di lakosi

Langkat dengan tujuan untuk menganbilbarang berupa besi, kemudian saksi bersama terdakwa melakukanpemotongan besibesi yang berada didalam lokasi tersebut danmengumpulkan besibesi yang berada di lakosi tersebut. Bahwa benar saksi menerangkan setelah besi dipotong oleh saksi danterdakwa, besibesi tersebut diangkut dan dikumpulkan dibelakang rumahsaksi yang berada tidak jauh dari lokasi Water Treadman Injecsi Plant EksJafek di Dusun II Nelayan Desa Serang Jaya Kec.

Langkat dengan tujuan untuk mengambil barangberupa besi, kemudian terdakwa bersama Budiono Alias Sudut (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melakukan pemotongan besibesi yangberada didalam lokasi tersebut dan mengumpulkan besibesi yang beradadi lakosi tersebut.

Langkat dengan tujuan untuk menganbilbarang berupa besi, kemudian saksi bersama terdakwa melakukanpemotongan besibesi yang berada didalam lokasi tersebut danmengumpulkan besibesi yang berada di lakosi tersebut. Bahwa benar saksi menerangkan setelah besi dipotong oleh saksi danterdakwa, besibesi tersebut diangkut dan dikumpulkan dibelakang rumahsaksi yang berada tidak jauh dari lokasi Water Treadman Injecsi Plant EksJafek di Dusun II Nelayan Desa Serang Jaya Kec.

Langkat dengan tujuan untuk mengambil barangberupa besi, kemudian terdakwa bersama Budiono Alias Sudut (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melakukan pemotongan besibesi yangberada didalam lokasi tersebut dan mengumpulkan besibesi yang beradadi lakosi tersebut.

tahun anggaran 2002 yangmasingmasing Rp. 34.000.000, ( Tiga puluh empat juta Juta Rupiah ). terdakwa ASWANI BIN CIK ARIM selaku kepala desa tidak pernah melibatkanskat Desa lainnya dalam pengelolaan Dana Alokasi Desa (DAD) Desa Pulau Kemiling menjalani keputusan yang telah dimusyawarahkan / dirapatkan oleh aparat desa danbeserta Ketua BPD , telah bertindak sendiri dalam pencairan Dana Alokasi Desadalam realisasi Dana Alokasi Desa tersebut seperti dalam pembelian (satu) Unitor dan pembelian lahan lakosi

DanPutusan No. 645/Pdt.G/2021/PA.Sit Hal. 9 dari 39 halamanTergugat siap untuk membuktikan kesalahan batasbatas tersebut, bahkankalaupun nanti dilakukan Pemeriksaan setempat Tergugat yakin yangdijadikan Objek sengketa ini Salah Lakosi, karena Tergugat telahmekakukan kroscek ke lapangan terkait objek yang dipermasalahkan;Bahwa mengenai Objek Sengketa Nomor 2, ini hampir samapermasalahannya dengan Objek Sengketa nomor 1, dimana objeksengketa nomor 2 dengan.

Dan Tergugat siapuntuk membuktikan kesalahan batasbatas tersebut, bahkan kalaupun nantidilakukan Pemeriksaan setempat Tergugat yakin yang dijadikan Objeksengketa ini Salah Lakosi, karena Tergugat telah mekakukan kroscek kelapangan terkait objek yang dipermasalahkan;5. Bahwa apa yang disampaikan dalam Poin 2 Konpensi ParaPenggugat tidak benar jika tanah waris Busaman dan Raina kemudiandiberikan kepada Sitira, jika benar Silahkan dibuktikan jangan hanya pandailberdalil saja.

DanTergugat siap untuk membuktikan kesalahan batasbatas tersebut, bahkankalaupun nanti dilakukan Pemeriksaan setempat Tergugat yakin yangdijadikan Objek sengketa ini Salah Lakosi, karena Tergugat telahmekakukan kroscek ke lapangan terkait objek yang dipermasalahkan;5.

PHK), selanjutnya menanyakan dokumenkepemilikan kayukayu tersebut kepada Terdakwa dan Saksi IRWANPRAYITNO Als KLENDO Bin) ARDIANSYAH yang tidak dapatmenunjukkannya, sehingga Terdakwa dan Saksi IRWAN PRAYITNO AlsKLENDO Bin ARDIANSYAH bersama dengan barang bukti dibawa kePolres Kutai Timur untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi IRWAN PRAYITNO AlsKLENDO Bin ARDIANSYAH (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengangkutkayu dari lakosi PT.Permata Hijau Khatulistiwa (PT.

, selanjutnya menanyakan dokumenkepemilikan kayukayu tersebut kepada Terdakwa dan Saksi IRWANHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor244/Pid.B/LH/2019/PNSgtPRAYITNO Als KLENDO Bin ARDIANSYAH yang tidak dapatmenunjukkannya, sehingga Terdakwa dan Saksi IRWAN PRAYITNO AlsKLENDO Bin ARDIANSYAH bersama dengan barang bukti dibawa kePolres Kutai Timur untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi IRWAN PRAYITNO AlsKLENDO Bin ARDIANSYAH (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengangkutkayu dari lakosi

PHK), selanjutnya menanyakan dokumenkepemilikan kayukayu tersebut kepada Terdakwa dan Saksi MUHAMMADRIDWAN als MANTI Bin DAMISA yang tidak dapat menunjukkannya,sehingga Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD RIDWAN als MANTI BinDAMISA bersama dengan barang bukti dibawa ke Polres Kutai Timur untukdiproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi MUHAMMAD RIDWAN alsMANTI Bin DAMISA (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengangkut kayudari lakosi PT.Permata Hijau Khatulistiwa (PT.

PHK), selanjutnya menanyakan dokumenkepemilikan kayukayu tersebut kepada Terdakwa dan Saksi MUHAMMADHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor245/Pid.B/LH/2019/PNSgtRIDWAN als MANTI Bin DAMISA yang tidak dapat menunjukkannya,sehingga Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD RIDWAN als MANTI BinDAMISA bersama dengan barang bukti dibawa ke Polres Kutai Timur untukdiproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi MUHAMMAD RIDWAN alsMANTI Bin DAMISA (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengangkut kayudari lakosi PT.Permata

Setelan melakukan perbuatan tersebut Terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut menuju sebuah warung yang berada tidakjauh dari lakosi kejadian dan bertemu dengan saksi Saldi. KemudianTerdakwa menceritakan dirinya baru saja berkelahi dengan orang yangmengendarai mobil Xenia warna silver karena masalah salipmenyalip dijalandan Terdakwa mengatakan telah memukul pengemudi tersebut.

Setelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut menuju sebuah warung yang berada tidak jauhdari lakosi kejadian dan bertemu dengan saksi Saldi. Kemudian Terdakwamenceritakan dirinya baru saja berkelahi dengan orang yang mengendarai mobilXenia warna silver karena masalah salipmenyalip dijalan dan TerdakwaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Blamengatakan telah memukul pengemudi tersebut.

pengalokasian lahan yangbaru. oleh karenanya Otorita Batam sesuai jin PrinsipNo.253/IP/KA/VIII/99 Tanggal 03 Agustus 1999 menyetujui untukmengalokasikan lahan kepada DPC MKGR Kota Batam denganPenetapan Lokasi ( PL) No.99040781 Tanggal 06 Oktober 1999dengan luas 117.784M2 atas nama DPC MKGR Kota Batam danPenggugat telah membayar cicilan UWTO selama 30 Tahun terhitungmulai dari Tahun 1999 s/d 2029 ( bukti 3 terlampir ) ;Bahwa pada Tanggal 20 September 2018 DPC MKGR Kota Batammelakukan pendataan terhadap lakosi

Pada saat itu Terdakwa Il mengajakTerdakwa untuk bekerja(melakukan pencurian) namun pada saat itu para Terdakwa belummenentukan lakosi pencurian tersebut.

motortersebut dan berjalan kaki menuju kendang ternak sapi tersebut, lalumenunggu dilokasi tersebut untuk memastikan pemilik ternak sapi sudahtidur, kemudian sekira pukul 01.30 terdakwa bersama dengan saksi HERUSETIAWAN Pgl HERU, saksi FIKRI Pgl FIKRI dan ANDRI pergi menujuternak sapi, terdakwa bersama ANDRI pergi kekadang ternak sapi tersebut,lalu saksi ALI AKBAR Pgl ALI dan saksi HERU SETIAWAN Pgl HERUmenunggu sekitar 100 Meter dari kandang ternak sapi tersebut untukmengawasi keadaan disekitar lakosi

Yulinda Lakosi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Biawu, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergigat adalah sebagai suami isteriyang sah;Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah teman dekat saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Suparman Ismail;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat

Yusuf yang kusuih di salasai , yang karuah di pajanih, setelah itubuk rt mengatakan kepada terdakwa kaduan se ka pengadilan bia tahu hitamputin nyo,obanam se kantua polisi ka sadoan alah eh inyo ndak bapitih do setelah itukorban bersama buk rt meningalkan lakosi kejadian tersebut, dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Lubuk Kilangan.Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa memang ada mempunyai saksi yangmenguntungkan terdakwa , yaitu nama Sdra M.

BajaTehnik sesampainya di lakosi Camp PT. Baja Tehnik saksi bersama saksi H.MSIREGAR, dan saksi FEBRI ARDIANSAYAH turun dari monil tersebut saksimelihat ada api yang sangat besar di lokasi di sekitar PT.

Baja Tehnik sesampainya di lakosi Camp PT. BajaTehnik saksi bersama saksi UMAR IBROHI, dan saksi FEBRI ARDIANSA YAHturun dari mobil tersebut saksi melihat ada api yang sangat besar di lokasi disekitar PT.

namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.Bahwa saat penggugat melahirkan Tergugat tidak datang menjenguk bahkan Tergugatsama sekali tidak lagi peduli pada Penggugat dan anak Penggugat dan anak Tergugatpun tidak pernah ditemui Tergugat sejak anak itu lahir sampai sekarang.Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.Bahwa Upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tidak dilakukan olehpihak keluarga karena Tergugat tidak pernah datang.Rahmatang binti Lakosi

berbatasan dengan kebunnya BODE; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan poros;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 15/Padt.G/2018/PN.MjnBahwa PAK SANUSI yang kuasai lokasi sengketa tersebut;Bahwa SANDE meinggal dunia sekitar tahun 1990 an;Bahwa PAK SANUSI beli lokasi tanah sengketa sekitar tahun 1991;Bahwa yang Saksi tahu SANDE sudah lama kuasai sejak Saksi masih kecilsudah dan sekarang sebelum PAK SANUSI membeli;Bahwa Saksi sering melihat SANDE dilokasi tanah sengketa;Bahwa Saksi tinggal dekat sekali dengan lakosi

HUSAIN mengerjakan lakosi tanahsengketa;Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dapat tanah dari iparnya;Bahwa PUA HADARAN banyak tanahnya di LebaLeba dan anaknya yangbernama ABDUL WAHID;Bahwa kalau bentuk tanahnya PAK SANUSI seperti layar perahu;.

membabat dilokasi obyeksengketa sekitar tahun 1973;e Bahwa benar saksi tidak pernah melihat Waris membabat dilokasi obyeksengketa tersebut;e Bahwa benar saksi tidak tahu masalah pembayaran PBBnya;Saksi Ketiga BEDDU BATJO, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa benar saksi tahu tentang tanah obyek sengketa;Bahwa benar saksi tahu tanah tersebut milik Pa Mustafa;Bahwa benar di tanah tersebut banyak tanaman diatasnya;Bahwa benar diatas tanah tersebut ada bangunan karena lakosi