saksi TUBAGUS FAJAR dan saksi MADE ARDIHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.melakukan penangkapan terhadap saksi ABUNG LAKSMANA (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah/splitsing) dan mengamankan barang bukti berupa Lima (5)kantong narkotika paket shabu dan 4 (empat) buah plastik klip besar saksi ABUNGLAKSMANA dan setelah dilakukan pemeriksaan diakui oleh saksi Abung Laksamana,kemudian pada saat saksi Abung Laksamana berada di Polres Lampung Utara, terdakwamenelphone saksi Abung Laksama

anggotasatresnarkoba lampung utara) pergi menuju kejalan Pahlawan Kelurahan TanjungAman Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara dan melihatterdakwa MUHAMMAD RIO SAPUTRA sedang berdiri di pinggir kKemudian saksiARDIANSYAH, saksi TUBAGUS FAJAR dan saksi MADE ARDI melakukanpenangkapan dan penggeledahan baik badan dan pakaian terdakwa dan ditemukan barang bukti di badan terdakwa yaitu 1 (Satu) buah pirek kaca yangberisikan kristal putin yang di duga narkotika jenis sabu yang dibeli terdakwa dariSaksi Abung Laksama

anggotasatresnarkoba lampung utara) pergi menuju kejalan Pahlawan KelurahanTanjung Aman Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara danmelihat terdakwa MUHAMMAD RIO SAPUTRA sedang berdiri di pinggirkemudian saksi ARDIANSYAH, saksi TUBAGUS FAJAR dan saksi MADE ARDImelakukan penangkapan dan penggeledahan baik badan dan pakaianterdakwa dan di temukan barang bukti di badan terdakwa yaitu 1 (Satu) buahpirek kaca yang berisikan kristal putih yang di duga narkotika jenis sabu yangdibeli terdakwa dari Saksi Abung Laksama

penyelidikan sekira pukul 19.00 wib Saksi ARDIANSYAH, saksiTUBAGUS FAJAR dan saksi MADE ARDI melakukan penangkapan terhadapsaksi ABUNG LAKSMANA (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah/splitsing)dan mengamankan barang bukti berupa Lima (5) kantong narkotika paketshabu dan 4 (empat) buah plastik klip besar saksi ABUNG LAKSMANA dansetelah dilakukan pemeriksaan diakui oleh saksi Abung Laksamana, kemudianpada saat saksi Abung Laksamana berada di Polres Lampung Utara, terdakwamenelphone saksi Abung Laksama

satresnarkoba lampung utara) pergi menuju kejalanPahlawan Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara dan melihat terdakwa MUHAMMAD RIO SAPUTRA sedangberdiri di pinggir Kemudian saksi ARDIANSYAH, saksi TUBAGUS FAJAR dansaksi MADE ARDI melakukan penangkapan dan penggeledahan baik badandan pakaian terdakwa dan di temukan barang bukti di badan terdakwa yaitu 1(satu) buah pirek kaca yang berisikan kristal putin yang di duga narkotika jenissabu yang dibeli terdakwa dari Saksi Aobung Laksama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Saprudin) terhadap Penggugat (Yuniani Laksama Hani Astuti binti Kasiyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Kurniawan bin Zakaria) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Veti Vera binti Laksama) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000.00,- (empat

Kasap KecamatanDumai Timur Kota Dumai;Bahwa Jenis atau merek sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa adalahHonda Beat BM 5696 HF warna hitam;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Dum Bahwa awalnya terdakwa dan NATAL terdakwa hendak pulang dari warnetkerumah terdakwa, pada saat perjalanan pulang terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor beat parkir disamping rumah; Bahwa setelah itu timbul niat terdakwa untuk mencuri, Kemudian terdakwalanjut berjalan kaki kearah Jalan Datuk Laksama

maupun yang tidak berwujud yang mempunyai nilaiekonomis, histories dan estetika atau yang dapat dinilai sebagai harta kekayaan;Menimbang, bahwa kepunyaan orang lain adalah milik selain darisiterdakwa;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa dan NATAL terdakwa hendak pulangdari warnet kerumah terdakwa, pada saat perjalanan pulang terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor beat parkir disamping rumah dan setelah itu timbul niatterdakwa untuk mencuri, kemudian terdakwa lanjut berjalan kaki kearah JalanDatuk Laksama

bahwa unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum adalah telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum dipenuhi perbuatan Terdakwa;Ad.4 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih; Menimbang, bahwa awalnya terdakwa dan NATAL terdakwa hendakpulang dari warnet kerumah terdakwa, pada saat perjalanan pulang terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor beat parkir disamping rumah dan setelah itutimbul niat terdakwa untuk mencuri, kKemudian terdakwa lanjut berjalan kakikearah Jalan Datuk Laksama

petitum tidak sama atau berbeda maka gugatanPenggugat menjadi kabur.EXCEPTIO DILATORIABahwa gugatan Penggugat belum dapat diterima dandisidangkan di di pengadilan karena masih prematur, artinyagugatan yang diajukan masih terlalu dini, karena Penggugat dalampositanya angka 15 mendalilkan secara tidak langsungKebijakan Tergugat tersebut telah membuat lingkungan hidup tidakbaik dan tidak sehat di sebagaian Kota Dumai, sehinggamasyarakat banyak yang pindah dari jalan Datuk Laksamana,sehingga jalan Datuk Laksama

Bahwa dalilPenggugat yang menyatakan kawasan jalan Datuk Laksama banyakyang ditinggal penguninya karena kwalitas udaranya buruk adalah sangatbertolak belakang dengan fakta yang ada karena sampai sekarangkawasan di sepanjang Jalan Datuk Laksama masih tetap ramaipenduduknya bahkan lebih ramai semenjak keberadaan Turut Tergugat, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV di KotaDumai.7.

Bahwa dalilPenggugat yang menyatakan kawasan jalan Datuk Laksama banyakyang ditinggal penguninya karena kwalitas udaranya buruk adalah sangatbertolak belakang dengan fakta yang ada karena sampai sekarangkawasan di sepanjang Jalan Datuk Laksama masih tetap ramaipenduduknya bahkan lebih ramai semenjak keberadaan Turut Tergugat, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV di KotaDumai.4.

pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Ia terdakwa I NYOMAN WINATA APRILIANA, pada hari Kamis tanggal 3Nopember 2011 sekira jam. 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat diJalan Hayam Wuruk Gang Laksama

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Ia terdakwa I NYOMAN WINATA APRILIANA, pada hari Kamis tanggal 3Nopember 2011 sekira jam. 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat diJalan Hayam Wuruk Gang Laksama VII No.23 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual

pihak, karena obyeksengketa adalah merupakan warisan yang belum dibagi adalah tidakberalasan dan terlalu berlebihan.e Bahwa, Majelis hakim tidak mempertimbangkan buktibuktikepemilikan Penggugat/Pembanding atas obyek sengketa yaituPisampai dengan P11 dan berdasarkan keterangan para saksi sertapemeriksaan setempat bahwa obyek sengketa adalah benar milikPenggugat/Pembanding yang diperoleh oleh Penggugat/Pembandingdengan cara membeli dari Iman Muslim seluas 280 M2 (10x28) meteryang terletak di jalan Laksama

Laksama Martadinata Kel.Mayangan Kec.

Saksi LAKSAMA DONA RAMBE Alias DONA:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 22 November 2016 sekira pukul10.00 WIB bertempat di warung lontong milik Saksi Kamirah Alias Bik Kamirah diDusun I, Desa Kampung Pajak, Kecamatan NA IXX, Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada saat itu saksi jugaberada diwarung lontong milik Saksi Kamirah Alias

Kampung Pajak, Kecamatan NA IXX, Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada saat itu Saksi DarwinHalomoan Tanjung Alias Darwin sedang berada diwarung milik Saksi dan sedangsarapan lontong;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pengancaman tersebut terdakwamenggunakan 3 (tiga) buah batu dan 1 (satu) buah parang;Bahwa Saksi melihat langsung peristiwa tersebut ;Bahwa selain saksi, yang berada di lokasi kejadian pada saat itu adalahMuhammad Rangga Rambe Alias Rangga dan Laksama

Wonogiri yang dilakukanSatrio (DPO) bersama saksi Pebriyanto als Apriyanto Als Pebrong Bin(Alm) Paryono , serta Laksma Abbiyi Perdana als AbiBahwa saksi tidak kebagian uang Cuma dikasih rokok dan makan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI II Laksama abbiyu Perdana Bin sugeng Setyo LaksonoBahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul10.00 WIB terdakwa menerima telepon dari SATRIO (DPO)menawarkan 1 (satu)

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Laksama, RT.06, Kelurahan Gunung Tabur,Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Wonogiri yang dilakukan Satrio (DPO)bersama saksi Pebriyanto als Apriyanto Als Pebrong Bin(Alm) Paryono , serta Laksma Abbiyi Perdana als AbiBahwa saksi tidak kebagian uang Cuma dikasih rokok danmakan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI Il Laksama Abbiyu Perdana Bin sugeng Setyo LaksonoBahwa awalnya pada hari jumat tanggal 21 april 2017 sekirapukul 18.30 wib Satrio (DPO) bersama saksi Pebriyanto alsApriyanto Als Pebrong Bin (Alm) Paryono , serta LaksmaAbbiyi

PT CAHAYA MAS MAKMUR Konkuren15 PT ESTIKA JASA TAMA Konkuren16 PT INZULITA TIRTA MANDIRI Konkuren17 PT ISS FACILITY SERVICES Konkuren18 PTISS INDONESIA Konkuren19 PT LARASCIPTA SARANA MANDIRI INTERNUSA Konkuren20 PT MAJU TRANSPORT CATUR PERKASA Konkuren21 PT NAMASINDO PLAS Konkuren22 PT NAMASINDO PLAS ABADI Konkuren23 PT PANDORA NUSA TRASINDO Konkuren24 PT POLY SETRA Konkuren25 PT RAJAWALI LINTAS SAMUDERA Konkuren26 PT RATU EXPRESINDO Konkuren27 PT SAI GLOBAL INDONESIA Konkuren28 PT SINAR CAKRA LAKSAMA

sebanyak 3 (tiga) rangkap, yaitu1 (satu) rangkap warna pink untuk nasabah, 1 (satu) rangkapwarna biru untuk admin dan 1 (satu) rangkap warna putih untukadmin serta namanama nasabah yang akan ditagin kepadaterdakwa dan pada hari itu juga terdakwa harus menyetorkannyake kasir dan melaporkan ke bagian admin;Bahwa terdakwa pernah berjanji akan mengembalikan uangangsuran tersebut namun sampai sekarang terdakwa belummengembalikannya;Bahwa terdakwa menagih angsuran tersebut seorang diri;Bahwa saksi kenal Laksama

sebanyak 3 (tiga) rangkap, yaitu1 (satu) rangkap warna pink untuk nasabah, 1 (satu) rangkapwarna biru untuk admin dan 1 (satu) rangkap warna putih untukadmin serta namanama nasabah yang akan ditagih kepadaterdakwa dan pada hari itu juga terdakwa harus menyetorkannyake kasir dan melaporkan ke bagian admin;Bahwa terdakwa pernah berjanji akan mengembalikan uangangsuran tersebut namun sampai sekarang terdakwa belummengembalikannya;Bahwa terdakwa menagih angsuran tersebut seorang diri;Bahwa saksi kenal Laksama

IRAWANkembali menerima pesan yang isinya antara ssesuai info, ybs jbt DanLanud Roesmin Nurjadin;Bahwa saat saksi menerima tersebut, saksi mengira bahwapesan tersebut dikirimkan oleh Laksama DE SUPANDI, S.E. (Kepala StafAngkatan Laut Republik Indonesi Rl) karena profil dan photo padaakun WhatsApp tersebut menggu nama dan photo Laksamana ADESUPANDI, S.E., namun setela .

EXCEPTIO DILATORIABahwa gugatan Penggugat belum dapat diterima dandisidangkan di di pengadilan karena masih prematur, artinyagugatan yang diajukan masih terlalu dini, karena Penggugatdalam positanya angka 15 mendalilkan .. secara tidak langsungKebijakan Tergugat tersebut telah membuat lingkungan hiduptidak baik dan tidak sehat di sebagaian Kota Dumai, sehinggamasyarakat banyak yang pindah dari jalan Datuk Laksamana,sehingga jalan Datuk Laksama menjadi sepi tidak sepertisebelum adanya industri ...

Karena belum ada satu penelitian pun yang menyatakan kawasan yangdidalilkan oleh Penggugat buruk kwalitas udaranya dan sampaisekarang kawasan di sepanjang jalan Datuk Laksamana masih ramai.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan kawasan jalan DatukLaksama banyak yang ditinggal penguninya karena kwalitas udaranyaburuk adalah sangat bertolak belakang dengan fakta yang ada karenasampai sekarang kawasan di sepanjang Jalan Datuk Laksama masihtetap ramai penduduknya bahkan lebih ramai semenjak keberadaanTurut

ULUNG LAKSAMA adalah Ketua I DPP HNSI tidak adakewenangannya untuk membekukan pengurus DPD HNSI Propinsi Keprisedangkan Sdr MANSYUR RAZAK, S.Sos adalah ketua DPC HNSI KotaTanjung Pinang dan tidak ada kewenangannya untuk membekukan pengurusDPC HNSI Kota Batam ;Bahwa Sdr.

ULUNG LAKSAMA adalah Ketua I DPP HNSI tidak adakewenangannya untuk membekukan pengurus DPD HNSI Propinsi Keprisedangkan Sdr MANSYUR RAZAK, S.Sos adalah ketua DPC HNSI KotaTanjung Pinang dan tidak ada kewenangannya untuk membekukan pengurusDPC HNSI Kota Batam ;Bahwa dasar Sdr. ULUNG LAKSAMANA membekukan pengurus DPD HNSIPropinsi Kepri Priode 2009 s/d 2014 dan mengangkat Sdr.

RAHMANPriode 2009 s/d 2014 tidak ada terbukti secara nyata melakukan kesalahan /pelanggaran perundang undangan, AD, ART HNSI dan tidak pernah dibekukandan masih aktif sampai dengan sekarang ini , dalam hal ini Kepengurus DPD HNSIPropinsi Kepri tersebut dibekukan oleh Sdr ULUNG LAKSAMANA danKepengurusan DPC HNSI Kota Batam dibekukan oleh Sdr RME MANSYURRAZAK;,S Sos yang tidak melalui mekanisme / Prosedur yang sudah diatur dalamAD/ ART HNSI; Bahwa Sdr ULUNG LAKSAMA adalah Ketua I DPP HNSI tidak adakewenangannya

ULUNG LAKSAMA berdasarkan SuratKeputusan DPP HNSI Nomor: Kep 42 / DPP HNSI / III / 2011 tanggal 16Maret 2011 tentang Pengangkatan dan Pengesahan susunan pengurus hasilMusdalub DPD Propinsi Kepri tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani Sdr ULUNG LAKSAMANA sebagai Ketua DPP HNSI dan Sdr H.AM.

bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana,sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MADE RACA PERMANA PATRIS dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan yakni pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019sekira jam 20.51 wita dan pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 sekira jam 09.00 witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2019 atausetidak tidaknya pada tahun 2019, bertempat di Jalan Laksama

persidangan.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti antara satu dan lainnya saling bersesuaian, maka telah terungkapfaktafakta yang terungkap dipersidangan, sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan yakni pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekira jam20.51 wita dan pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 sekira jam 09.00 wita,bertempat di Jalan Laksama

Register perkara : PDM09/Pekan/01/2014 yaitu :Dakwaan :Dakwaan ke satu Primair :won nnn nena === Bahwa ia terdakwa Riky Ramahdani als Riky Kamput Bin Erizal pada hariKamis tanggal 14 Nopember 2013 kirakira jam 08.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2013 bertempat di Jalan Datuk Laksama KecamatanSail Pekanbaru atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukan penganiayaan yang direncanakanterlebih dulu

Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 353 (1) KUHPSubsidair :won nnn anna === Bahwa ia terdakwa Riky Ramahdani als Riky Kamput Bin Erizal pada hariKamis tanggal 14 Nopember 2013 kirakira jam 08.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2013 bertempat di Jalan Datuk Laksama KecamatanSail Pekanbaru atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukan penganiayaan

Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 (1) KUHPATAUDakwaan Kedua :won nnn nnn n === Bahwa ia terdakwa Riky Ramahdani als Riky Kamput Bin Erizal pada hariKamis tanggal 14 Nopember 2013 kirakira jam 08.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2013 bertempat di Jalan Datuk Laksama KecamatanSail Pekanbaru atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah dengan tanpa

ADAM;Tempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaBaet;31 Tahun / 12 Februari 1984;Lakilaki;Indonesia;Jl Laksama Malahayati Lr. Tgk. Chik DesaBaet Kec. Baitussalam Kab. Aceh Besar/Desa Blang Krueng Kec. Biatussalam,Kab.