Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN PALU Nomor 98/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
1.WISNU AJI Alias ENTUS
2.LAKSIR BAHARUDDIN Alias ERIK
7012
  • Laksir Baharuddin Alias Erik tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. Wisnu Aji Alias Entus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Penuntut Umum:
    DESIANTY, SH
    Terdakwa:
    1.WISNU AJI Alias ENTUS
    2.LAKSIR BAHARUDDIN Alias ERIK
Register : 07-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN PALU Nomor 93/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 18 Mei 2022 — UTOMO, SH
Terdakwa:
1.LAKSIR BAHARUDIN Alias ERIK
2.DIMAS RIDHO Alias DIMAS
2611
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I LAKSIR BAHARUDIN Alias ERIK dan Terdakwa II DIMAS RHIDO Alias DIMAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama : ... (...........) tahun ;
    3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani
    UTOMO, SH
    Terdakwa:
    1.LAKSIR BAHARUDIN Alias ERIK
    2.DIMAS RIDHO Alias DIMAS
Register : 09-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 759/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
143
  • Artinya gaji TergugatRekonpensi tidak hanya Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Tanggapan terhadap jawaban gugatan rekonpensi point 5.a.91tPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po,tentang bangunan rumahientang taksir harga ; maka dasar taksir hargatersebut dapat dilihat dari besaran nominal hutang menurut aturan perbankan adalah 30 % 50 %laksir harga sesungguhnya ; arlinya misalnyahutang tersebut Rp. 100.000.000 maka taksir harga nya adalahRp.300.000.000 ; dan hal ini bisa dibuktikan dengan
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0168/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10715
  • Bahwa Penggugat terlihat raguragu dalam mengajukangugatannya hal ini tercermin dari apa yang termaktup dalam gugatanyang terdapat pada point : 3.1 , 3.2 & 3.5 dimana dalam penjabaranharta bersama tersebut Penggugat tidak menyatakan laksir harganya,sedangkan pada point 3.3.1 berupa mobil ; 3.4.1 berupa keretaPenggugat telah dengan nyata menyebutkan nilai taksiran harganyabahwa dengan tidak menyebutkan nilai taksiran harganya terhadap objeksengketa secara keseluruhannya mengakibatkan gugatan Penggugattersebut