Ditemukan 4 data
DESIANTY, SH
Terdakwa:
1.WISNU AJI Alias ENTUS
2.LAKSIR BAHARUDDIN Alias ERIK
70 — 12
Laksir Baharuddin Alias Erik tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. Wisnu Aji Alias Entus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
1.WISNU AJI Alias ENTUS
2.LAKSIR BAHARUDDIN Alias ERIK
Terdakwa:
1.LAKSIR BAHARUDIN Alias ERIK
2.DIMAS RIDHO Alias DIMAS
26 — 11
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I LAKSIR BAHARUDIN Alias ERIK dan Terdakwa II DIMAS RHIDO Alias DIMAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama : ... (...........) tahun ;
- Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani
UTOMO, SH
Terdakwa:
1.LAKSIR BAHARUDIN Alias ERIK
2.DIMAS RIDHO Alias DIMAS
14 — 3
Artinya gaji TergugatRekonpensi tidak hanya Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Tanggapan terhadap jawaban gugatan rekonpensi point 5.a.91tPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po,tentang bangunan rumahientang taksir harga ; maka dasar taksir hargatersebut dapat dilihat dari besaran nominal hutang menurut aturan perbankan adalah 30 % 50 %laksir harga sesungguhnya ; arlinya misalnyahutang tersebut Rp. 100.000.000 maka taksir harga nya adalahRp.300.000.000 ; dan hal ini bisa dibuktikan dengan
107 — 15
Bahwa Penggugat terlihat raguragu dalam mengajukangugatannya hal ini tercermin dari apa yang termaktup dalam gugatanyang terdapat pada point : 3.1 , 3.2 & 3.5 dimana dalam penjabaranharta bersama tersebut Penggugat tidak menyatakan laksir harganya,sedangkan pada point 3.3.1 berupa mobil ; 3.4.1 berupa keretaPenggugat telah dengan nyata menyebutkan nilai taksiran harganyabahwa dengan tidak menyebutkan nilai taksiran harganya terhadap objeksengketa secara keseluruhannya mengakibatkan gugatan Penggugattersebut