, berarti bukan tanah yang sedang digugat diabayar pajaknya;Karena tanah tersebut telah dijual Laisa Lakubi sebagai pemilik kepada Dr.Pash Panggabean, yang disertai dengan akta penyerahan yang diketahuioleh Lurah dan Camat, sehingga Tergugat berhak menumpuk batu dilokasitersebut:Bukan Sahudin Yalijama menjual tanah tersebut tetapi yang menjual YaisaLakubi pada tahun 2008;Karena Tergugat sudah memiliki akta peneyerahan tanah dari pemilikpertama yaitu Yaisa Lakubi, jadi berhak membangun di atas tanah

tersebut;Tanah tersebut masih dalam sengketa kami serahkan kepada yang berwajib(Hakim) untuk menentukan siapa pemilik tanah tersebut;Tergugat Il tidak merasa bersalah atau melanggar hukum menjual tanahtersebut, karena tanah tersebut merupakan hak milik Tergugat II yaitu YaisaLakubi;Karena kami Tergugat II memiliki saksi hidup kuat untuk menjelaskan bahwatanah tersebut adalah hak milik Yaisa Lakubi, sehingga Lurah dan Camatmau membuat surat penyerahan tanah dari Yaisa Lakubi kepada Dr.

Nomor 1754 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan dengan jalan; Sebelah Barat dengan Yaisa Lakubi:5. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari apabilaPembanding semula Tergugat lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan telah berkekuatan hukum tetap;6.

(ibu kandung) Termohon Kasasi semula Termohon Banding , TergugatIl dengan batasbatas sebagai berikut: Termohon Kasasi semula Termohon Pemohon Kasasi semulaBanding/Penggugat Pembanding/Tergugat Sebelah Utara Aeman Musa Sebelah Utara : Joni ImbonSebelah Timur : Jalan Sebelah Timur : jalanSebelah Selatan : Jalan Sebelah Selatan : jalanSebelah Barat : Yaisa Lakubi Sebelah Barat Rimbun BaguLuas 402 m?

(tigaratus dua meter persegi) ratus tujuh puluh delapan meterpersegi) Bahwa Termohon Kasasi mengakui adanya tanah Yaisa Lakubi seluas 378 m?

Tanah digugat milik Laisa Lakubi ukuran luas 378 m tidak sesuai denganukuran yang ada didalam Sertifikat Hendrik Laurens yang berukuran 402 mdengan batasbatas pun tidak jelas. Tanah Yaisa Lakubi batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah Utara dengan Laihi;Sebelah Timur denganJalan;Seblah Selatan dengan jalan;Sebelah Barat dengan rimbun bangun;Tanah tersebut belum pernah diperjual belikan, nanti tahun 2008 baru dijualkepada Dr. Pash Panggabean;==2.

Karena kami Tergugat Il memiliki saksi hidup kuat untuk menjelaskan bahwatanah tersebut adalah hak milik Yaisa Lakubi, sehingga Lurah dan Camat maumembuat surat penyerahan tanah dari Yaisa Lakubi kepada Dr. PashPanggabean; 22 2 20 nan nnn ne nnn enn nnn cen ne nn cee nn ee nn10.Surat peneyerahan tanah dari Yaisa lakubi kepada Dr.

No.32/Pdt.G/2016/PN.Pal.Bahwa setahu saksi Tanah itu milik YAISA yang merupakan lbu dari Tergugat Il(SAHUDIN YALUAMA) ; 2 722222 222 nnn oon nnn nn nnn neeBahwa sepengetahuan saksi YAISA ini bersuami dua kali, suamipertamanya bernama YALIJAMA dan suami kedua bernama LAKUBI.

Darisuami pertama YAISA punya 2 (dua) orang anak yaitu BAHARUDIN,SAHUDIN, ARUASA, dan anaknya yang terakhir biasa dipanggil DEl Adapundari suami kedua, YAISA punya 2 (dua) orang anak yaitu RINA dan BURUDIN;Bahwa sebelum berperkara tanah itu milik YAISA dengan suami keduanyayang bernama LAKUBI;n2 non one ron nnn cen nae con nnn nneBahwa saksi tidak mengetahui alasan mengapa Tergugat Il yang bukan anakYAISA dari LAKUBI menjadi pihak yang digugat dalam perkara ini;Bahwa setahu saksi YAISA memperoleh

tanah itu dari LAKUBI tapi saksi tidakmengetahui darimana LAKUBI memperoleh tanah itu;Bahwa saksi mengetahui pernah dilakukan program konsolidasi oleh BPN didaerah tempat lokasi tanah sengketa itu tapi saksi tidak mengetahui apakahlokasi objek sengketa itu pernah diserahkan kepada Pemerintah untuk diikutkanprogram konsolidasi atau tidak; 7 222 seven nnn nee sence nenBahwa setahu saksi konsolidasi itu maksudnya tanah itu diserahkan kepadapemerintah baru di atur ulang lalu diserahkan kembali kepada

kepadaPenggugat seketika dan sekaligus;Bahwa Penggugat menuntut uang paksa (dwangsom) kepada Tergugat uangsebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari atas keterlambatanTergugat menyerahkan objek sengketa atau sampai ada Putusan Pengadilanyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa menyatakan objek sengketa yang terletak di Jalan Towua No.120Kelurahan Tatura Kecamatan Palu Selatan, dengan batas dan luasnya yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Towua;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Lakubi

dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Sita Jaminan (CB) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Paluterhadap objek sengketa dan harta Tergugat baik harta bergerak maupun hartatidak bergerak adalah sah dan berharga;3 Menyatakan sebidang tanah pekarangan yang terletak di Jalan Towua No.120Kelurahan Tatura Kecamatan Palu Selatan batas dan luasnya yaitu: SebelahUtara berbatas dengan Jalan Towua; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lakubi

atau 75 mx 12 m yang ditandai batasbatas: Sebelah Utara berbatas Jalan Towua; Sebelah Timur berbatas tanah Lakubi dan Saoda; Sebelah Selatan berbatas dengan Kali/Sungai Palu;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah A.

Ismail bin Acmad Ismail), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarti Lakubi binti Lakubi) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Saksi. saksi 1 Lantano bin Lakubi, umur 63 tahun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa kenal Pemohon anak kandung saksi dan kenal Pemohon Il,tidak ada hubungan keluarga dengan saksi ; Pemohon dan Pemohon II suami istri dan saya hadir pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Agustus2019 di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon

isbat nikah Pemohon adalahduda dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah statusnya sekarang adalah duda;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Lantano bin Lakubi

Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosong kepada Terbanding semula Penggugat, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan Aeman Musa;- Sebelah Timur dengan jalan;- Sebelah Selatan dengan jalan;- Sebelah Barat dengan Yaisa Lakubi;5.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk menyerahkan tanahsengketa dalam keadaan kosong kepada Terbanding semula Penggugat,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Aeman Musa; Sebelah Timur dengan jalan; Sebelah Selatan dengan jalan; Sebelah Barat dengan Yaisa Lakubi;5.

pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk, Kelurahan Wameo, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, menerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan para pihak karena bertetangga;e bahwa saksi kenal dengan Wa Siti dengan La Efu;e bahwa Wa Siti dan La Efu adalah pasangan suami istri dan keduanyatelah meninggal dunia;bahwa orang tua Wa Siti dan orang tua La Efu telah meninggal dunialebih dahulu dari Wa Siti dan La Efu;bahwa Wa Siti dan La Efu mempunyai 8 orang anak, yaitu : Wa Poo, LaKubi

WaPoo, La Kubi, Wa Ape, La Djawa, Musuifu/La Goo, Saifuddin/LaEndedan Sani/Wa Niya;bahwa anak Wa Siti dan La Efu 2 orang telah meninggal dunia yaitu LaKubi dan Wa Auma;bahwa La Kubi mempunyai 5 orang anak;bahwa Wa Zuda mempunya 2 orang anak;bahwa saksi tidak mengetahui Wa Siti dan La Efu memiliki tanah namunsaksi hanya mengetahui Wa Siti dan La Efu pernah tinggal bersama diWameo tetapi tempat tersebut terbakar dan sekarang sudah menjadipasar;bahwa saksi tidak mengetahui Wa Siti dan La Efu mempunya