• MOKSEN LAKUI ALIAS MO

  Melihat apa yang terjadi pada diri saksi,anakanak saksi dan saudara Moksin Lakui (terdakwa) tidak terima baik laluPutusan perkara Pidana Nomor 70/Pid.B/2016/PN Tul Halaman 7 dari 20mereka mengantarkan saksi ke Kantor Polisi untuk melaporkan kejadianpemukulan yang terjadi pada saksi ; Bahwa Jabida Madubun (korban) memukul saksi karena masalahpembunuhan ; Bahwa saksi tidak pernah menyampaikan kepada pihak penyidik bahwayang melakukan pengerusakan tersebut adalah terdakwa ; Bahwa setahu saksi saudara

  berikut :Bahwa dari uraian faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas,sangatlah jelas tidak terdapat persesuaian keterangan saksi yang satu dengan saksiyang lainnya , berikut juga dari keterangan saksi dengan alat bukti lainnya, dimanasaksi korban Jabidah Madubun menerangkan bahwa ia mendengar cerita dari AndiYahya Esomar yang menerangkan perintah merusak rumah saksi koroban adalah louFatma Maswatu, dan saksipun mendengar dari cerita orangorang yang melakukanpengerusakan termasuk Terdakwa Moksin Lakui

  Dan oleh saksi Fatma Maswatu bersamadengan Terdakwa Moksin Lakui melaporkan kejadian tersebut pada hari dan tanggalyang sama pada saat kejadian pengerusakan.

  menerangkan pada pokoknya bahwa saksi tidak melihat kejadianpengerusakan rumahnya, saksi hanya mendengar dari Andi Yahya Esomar yangmenyampaikan bahwa yang perintah bikin rusak rumah saksi korban ituadalah ibu Fatma Maswatu, keterangan lain juga yang disampaikan oleh saksikorban bahwa saksi juga mendengar cerita dari orangorang bahwa yangPutusan perkara Pidana Nomor 70/Pid.B/2016/PN Tul Halaman 17 dari 20melakukan pengerusakan rumah sekitar 20 (dua puluh) orang diantaranyatermasuk Terdakwa Moksin Lakui

• SALIMUDIN LAKUI

  Menyatakan Terdakwa SALIMUDIN LAKUI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencabulan Terhadap Anak DibawahUmur sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan kesatu yaitu : Pasal 82 UU RINo.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALIMUDIN LAKUI dengan penjara selama6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp. 60.000,000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan ; 3.

  Menetapkan supaya Terdakwa SALIMUDIN LAKUI membayar biaya perkara sebesarRp.1.000 (seribu rupiah) : Memperhatikan pembelaan/pledoi dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandalam persidangan tanggal 21 Maret 2011 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim membebaskan terdakwa dari segala dakwaan karena terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa selanjutnya baik Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa padapokoknya

  tetap mempertahankan segala sesuatu yang telah dikemukakan, baik dalam tuntutanpidana maupun pembelaan terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa di tuntut atas dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUwn Bahwa ia terdakwa SALIMUDIN LAKUI sebagaimanaidentitastersebut diatas pada hari Selasa tanggal 23 November 2010 sekitar pukul23.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di rumah terdakwa di Pasar Dulan Pokpok Kabupaten Fakfakatau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan

  Menyatakan terdakwa SALIMUDIN LAKUI tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya dalam dakwaan kesatu ataukedua atau ketiga ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan kesatu atau keduaatau ketiga ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;5.

• ABDUL RAHIM AMIRmelawanALI LAKUI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kiki Bin Lakui tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai surat palsu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kiki Bin Lakui tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

• Surat Pernyataan dari Kiki Bin Lakui.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• 1 (satu) lembar Crew List TB. SARI UTAMA
• 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar (SPB) kapal TB. SARI UTAMA
• 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar (SPB) tongkang TK. INDAH UTAMA.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
KIKI Bin LAKUI

SARI UTAMATerdakwa Kiki Bin Lakui ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2018sampai dengan tanggal 30 September 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal15 Oktober 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengantanggal 8 November 2018.

Menyatakan Terdakwa Kiki Bin Lakui secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat palsuHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1751/Pid.B/2018/PN Pigatau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Pakoni, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi tersebut adalah benar;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1751/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa setelah saksi menangkapterdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa benar yang telah saksi tangkap adalah terdakwa yang bernamaKiki Bin Lakui selaku Crew TB.

Pakoni,saksi Abu Bakar Bin Alwi, saksi Suwandi Bin Sugiyarto dan dihubungkandengan keterangan tedakwa beserta barang bukti bahwa benar terdakwaKIKI Bin LAKUI telah ditangkap atau diamankan oleh saksi Zulpani Bin M.Pakoni dan saksi Brigpol M. Nasir pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di dermaga PT. OKI Pulp & Paper MillsPerairan Sungai Baung Kecamatan Air Sugihan Kabupaten OganKomering Ilir.

Menyatakan Terdakwa Kiki Bin Lakui tersebut, telah terbukti secaraHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1751/Pid.B/2018/PN Pigsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemakai Surat palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kiki Bin Lakui tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• menggenggam batu tersebut menggunakan tangansebelah kanannya, selanjutnya terdakwa ABDULLA SIRSOBAD AliasDULLA yang pada saat itu sudah dalam posisi saling berhadapandengan saksi korban YASIR LAKUI Alias YASIR, memukul saksi korbanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN TulYASIR LAKUI Alias YASIR sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan kanannya yang memegang batu dan mengenai pada bagiankepala sebelah kanan saksi korban YASIR LAKUI Alias YASIR sehinggasaksi korban YASIR LAKUI Alias

  Kemudian terdakwaABDULLA SIRSOBAD Alias DULLA kembali melakukan pemukulanterhadap saksi korban YASIR LAKUI Alias YASIR yang dalam posisiterjatuh berulang kali menggunakan kedua tangan terdakwa.

  Alias YASIR danTerdakwa langsung memukul saksi menggunakan kepalan tangan kanannyasebanyak 1 (Satu) kali kena bibir saksi; Bahwa Saksi YASIR LAKUI Alias YASIR kemudian lari pulang ke rumahmemberitahukan orang tua saksi lalu saksi bersama dengan ayah saksi kembalike lokasi kejadian untuk mengambil motor saksi; Bahwa setelah saksi YASIR LAKUI Alias YASIR dan ayahnya kembali kelokasi kejadian, Terdakwa bersama dengan temantemannya sudah berada dilokasi kejadian lalu Saksi YASIR LAKUI Alias YASIR dipukul

  Setelah saksi YASIR LAKUI Alias YASIR dan ayahnya kembali ke lokasikejadian, Terdakwa bersama dengan temantemannya sudah berada di lokasikejadian.

  Aco Karso Lettu Laut (K) NRP 21951/Pselaku Kepala Balai Kesehatan Lanal Tual;Menimbang, bahwa selain saksi YASIR LAKUI Alias YASIR, saksi RIASUAT juga kena pukul Terdakwa karena menghalangi Terdakwa saat memukul saksiYASIR LAKUI Alias YASIR dan mengalami luka bengkak pada pipi kiri hal manadiperkuat pula oleh Visum et Repertum Nomor : 449/134/RSUKS/IX/2020tanggal 14 September 2020 yang ditandatangani oleh dr. EDWING G.

• IMKOTTA, SH
  Terbanding/Tergugat : ALI LAKUI Diwakili Oleh : EFREM FANGOHOY, SH

  MH danREKAN .alamat Jalan Kampung Timor No 226 Kel Seringgu Java DistrikMerauke, baik sendiri Sendiri maupun secara bersama sama bertindak sebagaikuasa hukum pemberi kuasa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Maret 2017 yang selanjutnya disebut sebagai PIHAK PEMBANDING/semula Penggugat;MELAWANALI LAKUI, umur 54 tahun, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di Jalan RadioGang Metro RT 006/RW 002 Kelurahan Karang Indah , Distrik Merauke, KabupatenMerauke, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

  dariTerbanding T1 menyebutkan sebagai pihak pertama adalah Simon PetrusNdiken bukan Bernadus Yumin Ndiken , dan bukti tersebut adalah suratpernyataan pelepasan hak atas tanah adat/ hibah tertanggal 15 Januari1998 , penyerahan tanah dimaksud dilakukan dalam bentuk hibah dari SimonPetrus Ndiken bukan jual beli , sehingga tidak ada alasan anak dari BernadusYumin Ndiken bernama NONA ditarik sebagai pihak Bahwa berdasarkan uraian diatas jelas tidak ada jual beli antara BernardusYumin Ndiken dengan ALI lakui

  ( Tergugat ) , bukti kwitansi yang diajukanPutusanNomor 48/Pdt/2018/PT JAP halamansgTerbanding adalah tentang penyerahan uang dari Terbanding kepada pemiliktanah adat bukan sebagai pembayaran harga tanah tetapi sebagai ungkapanterima kasihBahwa bukti surat yang diajukan oleh Terbanding tidak sama sekali tidaksaling mengkait satu dengan lainnya , atau masing masing bukti berdiri sendiriBahwa Pembanding menggugat ALi Lakui sebagai Tergugat adalah sudahtepat dan benar .Berdasarkan dalil dalil Pembanding

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Enci Lakui bin Abdul Rahman Ditubun alias Abdul Rahman Lakui) dan Pemohon (Mujuna Lakui alias Mujuna Esomar binti Said Esomar) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2003 di Ohoi Wain, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan

• Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal saat saksi hendakmenyaksikan sidang antas nama terdakwa Moksen Lakui di KantorPengadilan Negeri Tual dengan acara tuntutan yang akan dibacakan Jaksa,setelah saksi masuk kedalam Kantor pengadilan dengan melewati pintudepan kantor, terdakwa berteriak kepada saksi dengan mengarahkan jantelunjuk ke arah saksi dengan mengatakan :"usir bu itu keluar, kemudiansaksi menjawab :"saya selaku ibu korban punya hak untuk dengar tuntutanjaksa hari ini, kenapa harus saya

  terdakwa MARYAM DITUBUN kepadasaksi korban JABIDAH THAROB.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 16 September2016 sekitar pukul 14.00 Wit bertempat di ruangan tunggu Kantor PengadilanNegeri Tual Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual.Bahwa saat kejadian penganiayaan tersebut saksi berada dibelakang saksikorban sekitar tiga meter.Awal kejadian penganiayaan pada saat itu saksi bersamasama dnegan saksikorban JABIDAH THAROB dan keluarga yang lain hendak menyaksiaknsidang Moksenn Lakui

  Bahwa ibu Maryam dipukul oleh Jabidah Tharob sebayak dua kali yaitu didekat pos security dan kedua di dalam kantor Pengadilan Negeri Tual.Bahwa kej Eoaarenya pada tanggal 16 September 2016 di Kantor PengadilanNegeri Tual sekitar pukul 14,00 witewe saat itu saksi hendak menghadiri sidang atas nama Moksen Lakui,, saat saksi berada di depan Kantor Pengadilan Negeri Tual, sake!

  14.00 wit.Bahwa saat itu saksi hendak menghadin sidang atas nama Moksen Lakui, dansaat saksi berada di depan Kantor Pengadilan Negeri Tual, saksi melihatJabidah Tharob Pukul ibu Maryam di depan Pos Security bagia depan.Bahwa selanjutnya saat ibu maryam sedang duduk didalam Kantor PengadilanNegeri Tual, Jabidah Tharob datang dan terjadi pertengkaran, KemudianJabidah Tharob menendang perut Maryam Ditubun dan menarik kerudungMaryam Ditubun.Bahwa tidak benar Maryam Ditubun melakukan pemukulan terhadap

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Makuituin bin Sedek Makuituin) terhadap Penggugat (Yusnia Lakui binti Caman Lakui);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.745.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Salimudin lakui bin manaf lakui ) 4. Memerintahkan kepada Panitra pengadilan agama Fakfak untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap pada pegawai pencatatan Nikah tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah tempat perkawinan di langsungkan ; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000;- (tiga ratus sembilan satu ribu rupiah ) ;

  Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Salimuddin La Kui binManaf Lakui) terhadap penggugat (Wampili bin La Haji);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfiak untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dan tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan ;5.

• pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau hubungan sesusuan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak;Penetapan Nomor 0162/Padt.P/2018/PA TI. halaman 3 dari 10 hal Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah, belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikahadalah untuk pengurusan pembuatan Akta Nikah;La Bombo Lakui

  bin Arsad Lakui, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pensiunan kantor bupati, bertempattinggal di Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, saksidibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Maret 1978, di Desa Tual, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual; Bahwa Pemohon

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Sukandar bin Sarimun) untuk menikahkan anaknya yang bernama CALON ISTERI dengan seorang laki-lakui yang bernama CALON SUAMI ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

• Menetapkan, menyatakan bahwa nama: SUPARNO lakui-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 08 September 1983 anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara GIMUN dengan SUPIJAH;------------------------3.

• setelah pernikahan pemohon dengan termohon telah hidup rukummembina rumah tangga namun tidak di karuniai anak.Bahwa dalam membina rumah tangga tersebut sering terjadi perselisihan danpertengkaran akibat istri ttudak adapat memberikan keturunan.Bahwa pada awal bulan Oktober tahun 2011, pemohon m,enyampaikan kepadatermohon maksud dan tujuan untuk menikah/kawin dengan perempuan lain demiuntuk mendapatkan keturunan, tapi termohon tidak mau dan bahkan minta untukdi ceraikan secepatnya.Bahwa atas tingkah lakui

• MIRWAN bilang Lakui seng neng njero sopo waekemudian terdakwa menjawab koncoku,bojone sama orang tuanyaselanjutnya terdakwa melewati depan rumah Sdr. Mulyat Al Amin danHalaman 3 dari 22 halaman Putusan No 109/Pid.B/2015/PN.Unr.berhenti di bawah pohon pring (papringan) yang berjarak kurang lebih 100meter dari rumah Sdr. Mulyat Al Amin,. Selanjutnya terdakwa dan Sadr.MIRWAN pergi ke Ds. Sumogawe Kec. Getasan dan berhenti di pinggir posojek kemudian terdakwa dengan Sdr.

  MIRWAN bilang Lakui seng nengnjero sopo wae kemudian terdakwa DEDI DARYANTO BIN SINUNmenjawab koncoku, bojone sama orang tuanya;Bahwa selanjutnya terdakwa melewati depan rumah Sdr. Mulyat Al Amin danberhenti di bawah pohon pring (papringan) yang kurang lebih 100 (seratus)meter dari rumah Sdr.Mulyat Al Amin;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr. MIRWAN pergi ke Ds. Sumogawe Kec.Getasan dan berhenti di pinggir pos ojek kemudian terdakwa DEDIDARYANTO BIN SINUN dengan Sdr.

• dalampasangan IBUserta kedua orang anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Zainab Mujuna Amirudin, yang menerangkanbenar adanya anak dari pasangan suami istri AYAH dengan IBU, maka harusdinyatakan terbukti bahwa anak tersebut adalah anak kandung AYAH denganIBU yang sekarang anak tersebut telah berusia kurang lebih 6 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Nema Mentok binti Umar Mentok dan Aisyah Chandra Hasan Lakui

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabtu Rumra Bin Halik Rumra) terhadap Penggugat (Suratmi Lakuy Binti Awat Lakui);
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tual untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau-Pulau Aru, Kabupaten Kepulawan

  bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu baain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Suratmi Lakuy Binti Awat Lakui

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Alfiani binti Lakui