Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamading lahaseng lambeng lammeng lameng lamadong lamadang lamajeng lamaseng lamaleng
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • bin Hamzahberupa 2 cincin emas seberat 1 gram;Bahwa Pemohon dan Lamadeng bin Hamzah tidak mempunyaihubungan nasab ataupun hubungan semenda;Bahwa status Pemohon adalah perawan dan Lamadeng bin Hamzahadalah jejaka;Bahwa Pemohon dan Lamadeng bin Hamzah tidak pernah sesusuansemasa kecil;Bahwa Pemohon dan Lamadeng bin Hamzah tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Lamadeng bin Hamzah telah memiliki tiga oranganak bernama Agus bin Lamadeng, umur 41 tahun (Termohon J),TERGUGAT 2, umur 37 tahun (Termohon
    II), dan TERGUGAT 3, umur28 tahun (Termohon Ill);Bahwa anakanak Pemohon dan Lamadeng bin Hamzah telah dewasadan telah berumah tangga;Bahwa sejak pernikahan antara Pemohon dengan Lamadeng binHamzah hingga Lamadeng bin Hamzah meninggal dunia tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa suami Pemohon (Lamadeng bin Hamzah) telah meninggal duniadalam keadaan Islam karena sakit pada tanggal 07 Februari 2020;Bahwa Pemohon dan Lamadeng bin Hamzah belum pernahmendapatkan kutipan Akta Nikah
    Rahman;Bahwa mahar Pemohon yang diberikan oleh Lamadeng bin Hamzahberupa 2 cincin emas seberat 1 gram;Bahwa Pemohon dan Lamadeng bin Hamzah tidak mempunyaihubungan nasab ataupun hubungan semenda;Hal. 6 dari 12 Hal.
    Putusan No.382/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa status Pemohon adalah perawan dan Lamadeng bin Hamzahadalah jejaka;Bahwa Pemohon dan Lamadeng bin Hamzah tidak pernah sesusuansemasa kecil;Bahwa Pemohon dan Lamadeng bin Hamzah tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Lamadeng bin Hamzah telah memiliki tiga oranganak bernama Agus bin Lamadeng, umur 41 tahun (Termohon J),TERGUGAT 2, umur 37 tahun (Termohon II), dan TERGUGAT 3, umur28 tahun (Termohon Ill);Bahwa anakanak Pemohon dan Lamadeng bin Hamzah telah dewasadan
    telah berumah tangga;Bahwa sejak pernikahan antara Pemohon dengan Lamadeng binHamzah hingga Lamadeng bin Hamzah meninggal dunia tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa suami Pemohon (Lamadeng bin Hamzah) telah meninggal duniadalam keadaan Islam karena sakit pada tanggal 07 Februari 2020;Bahwa Pemohon dan Lamadeng bin Hamzah belum pernahmendapatkan kutipan Akta Nikah;Bahwa karena Pemohon dan suami Pemohon tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan suami Pemohon pada Kantor Urusan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 92
  • Sengngeng binti Lamadeng (istri) meninggal dunia pada tanggal 6 September 2017;
3. Menetapkan ahli waris dari H. Abd. Rahman bin Laremme adalah :
3.1. Hj. Sengngeng binti Lamadeng (istri ahli waris);
3.2. H. Hamri bin H. Muh. Nurung (Penggugat III ahli waris pengganti);
3.3. I Baharia binti H. Muh. Nurung (Tutut Tergugat V ahli waris pengganti);
3.4. H.
Sengngeng binti Lamadeng adalah :
5.1. Sudirman bin Lamangga (Tergugat I ahli waris pengganti);
5.2. Hasnaeni binti Lamangga (Turut Tergugat XXVI ahli waris pengganti);
5.3. Sahir bin Lamangga (Turut Tergugat XXVII ahli waris pengganti);
5.4. I Banong binti Lahude (Penggugat VI ahli waris pengganti);
5.5. Hj. Rugaia binti Lahude (Turut Tergugat XIII ahli waris pengganti);
5.6. Hj.
Sengngeng binti Lamadeng;
7. Menetapkan bagian harta bersama yang akan dibagi kepada masing-masing ahli waris H. Abd. Rahman bin Laremme dan Hj. Sengngeng binti Lamadeng adalah :
7.1. H. Abd. Rahman bin Laremme mendapat bagian = 3 8 atau 161.280430.080 dari seluruh harta pada dictum 6 di atas;
7.2. Hj. Sengngeng binti Lamadeng mendapat bagian 1/2 x 1/4 = 1/8+ 4/8 = 5/8 atau 268.800 430.080 dari seluruh harta pada dictum 6 di atas;
8.
Sengngeng binti Lamadeng (istri) mendapat 1 8 bagian dari bagian suami;
8.2. H. Hamri bin H. Muh. Nurung (Penggugat III) mendapat 26.880 430.080 bagian dari seluruh harta;
8.3. I Baharia binti H. Muh. Nurung (Turut Tergugat V) mendapat 13.440 430.080 bagian dari seluruh harta;
8.4. H. Hasse bin Made Aming (Penggugat II) mendapat 40.320 430.080 bagian dari seluruh harta;
8.5. H. Abd. Rahim bin Abd.
Sengngeng binti Lamadeng adalah sebagai berikut :
9.1. Sudirman bin Lamangga (Tergugat I ahli waris pengganti) mendapat 30.720 430.080 bagian dari seluruh harta;
9.2. Hasnaeni binti Lamangga (Turut Tergugat XXVI ahli waris pengganti) mendapat 15.360 430.080 bagian dari seluruh harta;
9.3. Sahir bin Lamangga (Turut Tergugat XXVII ahli waris pengganti) mendapat 30.720 430.080 bagian dari seluruh harta;
9.4.
telah mempunyai 5 saudara kandung yangtelah meninggal dunia lebih dahulu yaitu :1) Saddi binti Lamadeng;2) Dumai binti Lamadeng;3) Sitti binti Lamadeng;4) Lahakim bin Lamadeng;5) Nake binti Lamadeng;Yang selengkapnya diuraikan oleh Para Penggugat dalam gugatannyaSelanjutnya kaitannya dengan uraian Tergugat pada angka 4 di atas,maka lagilagi secara jujur pula Tergugat menyampikan kepada MajelisHalaman 26 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.WspHakim Pengadilan Agama Watansoppeng hal itu
Abd Rahman bin Laremme dan Hj.Sengngeng binti Lamadeng;Bahwa saksi tahu H. Abd Rahman bin Laremme dan Hj.Sengngeng binti Lamadeng keduanya sudah meninggal dunia, H.Abd Rahman bin Laremme meninggal lebih dahulu tahun 2015dan Hj. Sengngeng binti Lamadeng meninggal 2 tahun kemudianyakni tahun 2017;Bahwa saksi pernah bertemu dengan H. Abd Rahman binLaremme dan Hj. Sengngeng binti Lamadeng semasa hidupnyadan menyaksikan saat kKeduanya meninggal dunia;Bahwa saksi tahu H.
Abd Rahman bin Laremme dan Hj.Sengngeng binti Lamadeng; Bahwa saksi tahu H. Abd Rahman bin Laremme dan Hj.Sengngeng binti Lamadeng keduanya sudah meninggal dunia. H.Abd Rahman bin Laremme meninggal lebih dahulu; Bahwa saksi tahu H. Abd Rahman bin Laremme dan Hj.Sengngeng binti Lamadeng semasa hidupnya masingmasinghanya satu kali menikah;Halaman 62 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.WspBahwa saksi tahu H.
Sengngeng binti Lamadeng tinggal di rumah Nurliahhampir 1 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi rumpun dari keluarga H. AbdRahman bin Laremme juga datang membantu, seperti masakketika acara prosesi doa setelah almarhumah Hj. Sengngengbinti Lamadeng meninggal dunia dan selama almarhumah Hj.Sengngeng binti Lamadeng sakit dan dirawat di rumah sakit,rumpun dari keluarga H.
Sengngeng binti Lamadeng memiliki 5 (lima)orang saudara kandung (2 orang lakilaki dan 3 orang perempuan) yangkesemuanya lebih dahulu meninggal dunia yakni Lamangga bin Lamadeng(meninggal tahun 2016), Dumai binti Lamadeng (meninggal tanggal 14Januari 1996), Sitti binti Lamadeng (meninggal tahun 1997), Lahakim binLamadeng (meninggal 24 Desember 1997), dan Nake binti Lamadeng(meninggal tanggal 11 Juli 2002), sehingga kelima saudara kandung Hj.Sengngeng binti Lamadeng digantikan oleh masingmasing anaknya
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN SIDRAP
Tanggal 19 Maret 2014 — - MANSI BIN SAUDE ALIAS LA MANGSI ALIAS LA MENSI sebagai PENGGUGAT MELAWAN - ANDI LANGKI sebagai Tergugat I - Haji KECCA sebagai Tergugat II - La Onding sebagai Tergugat III
82 — 9
  • (delapan ribu lima ratus lima puluhmeter persegi) dan setengahnya lagi dengan luas yang sama denganbagian/milik Lamadeng Bin Saude.Bahwa tanah kosong (lahan tidur) seluas sekitar 15.000 M?
    (dua belas ribu dua ratus sembilanpuluh satu meter persegi) dan ditambah tanah persawahan pembagianbersama penggugat dengan Lamadeng Bin Saude yang luasnya sekitar8.550 M? (delapan ribu lima ratus lima puluh meter persegi).
    Bahwa saat transaksi jual beli terjadi, Lamadeng bin Sauda selain mewakilidirinya sendiri, juga mewakili penggugat selaku Pembeli, oleh karenanyabukti pembelian tanah tersebut tercantum atas nama Lamadeng Bin Sauda(saudara kandung penggugat) selaku pembeli.4.
    Laming BinKibedan dijual kepada LaMadeng dan Penggugat dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Bila Kec. Dua PituEKab.
    (tujuh belas ribu seratus meter persegi)yang dibeli oleh Penggugat bersama saudaranya yaitu LAMADENG kepadaKIBE namun tidak mampu membuktikan tentang dalil kepemilikan atas tanah(lahan tidur) seluas 15.000 M?
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 419/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Laufe Diwakili Oleh : DEWI WAHYUNI MUSTAFA, SH
Terbanding/Tergugat I : H. GANING
Terbanding/Tergugat II : NURBAYA
63 — 21
  • berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum;Halaman 4 dari 27 halaman Putusan No.419/PDT/2020/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TergugatI, Il telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Membaca Jawaban Tergugat , Il melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan jawaban tertulis tertanggal 6 Mei 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa tanah perumahan obyek sengketa merupakan suatu kesatuandengan tanah perumahan yang dikuasai oleh La Tere Bin Lamadeng
    yangterletak di Calodo Desa Simpursia (Pemekaran Desa Lempa) KecamatanPammana Kabupaten Wajo seluas + 0.5 Ha (50 are);Asal usulnya sebagai berikut:Bahwa tanah obyek sengketa + tanah perumahan yang dikuasai La TereBin Lamadeng luas + 0.5 Ha (50 are) yang terletak di Kampung CalodoDesa Lempa (dimekarkan menjadi Desa Simpursia) Kecamatan PammanaKabupaten Wajo.
    Pemilik semula bernama Sangkalangeng (almarhum)beralin waris kepada anaknya La Madeng Bin Sangkalangeng kemudianberalin kepada La Made Bin Lamadeng pada tahun 1987.
    Nayang Binti La Made;Bahwa sehubungan dengan ahli waris / anak La Made BinLamadeng (almarhum) di atas ke 4 (empat) nya harus ditarik/dilibatkandalam perkara ini sebagai pengganti La Made Bin Lamadeng (almarhum)semasa hidupnya pada tahun 1987 di Kantor Desa Tapango KecamatanWonomulyo Kabupaten Polmas menyerahkan / memberikan /menghibahkan tanah warisannya kepada: Bunga Binti La Madeng (ibu) Nurbaya (Tergugat II) seluas + 956 m2are (obyek sengketa); La Tere Bin La Madeng seluas + 432 m2 are dikuasai
    tegas: Menolak, membantah dan menyangkali semua dalildalil dan dalih yangtercantum dalam Surat Gugatan Penggugat, kecuali yang diakuinyaPenggugat secara nyata dan secara diamdiam sepanjang tidak merugikankepentingan hak dan hukum Tergugat , II;Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara ini tidak benar tanahwarisan La Ufe (Penggugat) dari orang tuanya La Tengge Suhera (Suamiistri);Bahwa yang benar tanah obyek sengketa dan merupakan satukesatuan dengan tanah perumahan yang ditempati oleh La Tere Bin LaMadeng
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 7/Pdt.G /2016/PN.Sdr
Tanggal 11 Agustus 2016 — Abdul Mu'Min Bin Salehe MELAWAN H. Harianto Wajeng Alias H. Arianto
71 — 10
  • April2011, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T6;Foto copy dan foto copy Buku F , yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda T 7;Menimbang bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan antara fotocopy dengan asilnya;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Saksi di depanpersidangan dengan di bawah sumpah menurut agamanya dan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Bada bin Lamadeng