Ditemukan 11 data
JHONINIKSEN LAMAHAN, SH
Terdakwa:
MUSTAMIN
18 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
JHONINIKSEN LAMAHAN, SH
Terdakwa:
MUSTAMIN
61 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada areal lahan pembuatan jalan tersebut berada dalam KawasanHutan Produksi Sungai Lamahan Kelompok Hutan Sengkati yang ditetapkanberdasarkan Surat Keputusan Mengeri Kehutanan Nomor SK 4026/MenhutVII/KP/2004 tanggal 28 Juni 2004 atas nama PT. Wira Karya Sakti.
Bahwa ternyata Terdakwa dalam mengerjakan menduduki Kawasan HutanProduksi Sungai Lamahan kelompok hutan Singkati Batanghari DesaPematang Tembesu Kecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjab Barat tidakada ijin dari yang berwenang sesuai UndangUndang No.41 Tahun 1999,sehingga telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 50 Ayat (3) hurufa jo Pasal 78 Ayat (2) UndangUndang No.41 Tahun 1999.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
Denny Rocky Manggaprouw
72 — 21
FRETS LAMAHAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalam BAPtersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Terdakwa dimana Terdakwamerupakan bawahan (anak buah) Saksi di Polres Lanny Jaya;Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Polri di Polres Lanny Jaya sejakbulan November 2013 dan sekarang menjabat sebagai Kasat ShabaraPolres Lanny Jaya;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah
GramediaPustaka Utama Jakarta, 2011, arti kata Membiarkan adalah tidak melarang(menegahkan), tidak menghiraukan; tidak memelihara dengan baikbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksi MICHEL FRISCA ANGELLINTANA, Saksi FRETS LAMAHAN, Saksi JUMIATI PAPUTUNGAN, dan SaksiROLINA WAHANI dan keterangan Terdakwa sendiri, petunjuk dan surat sertadidukung oleh barang bukti, telan terungkap bahwa benar pada sejak bulanSeptember 2017 dimana
kekerasan terhadapKorban, Terdakwa hanya melihat dan memilih diam; Bahwa setiap Saksi ROLINA WAHANI melakukan kekerasan terhadapKorban, Terdakwa tidak pernah memberikan pertolongan maupunmelaporkan ke pihak Kepolisian tentang kejadian penganiayaan tersebut; Bahwa Terdakwa juga tidak pernah memberikan makan maupun minumkepada Korban saat Korban meminta makan dan minum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yakni keterangan Saksi MICHEL FRISCA ANGELLIN TANA, SaksiFRETS LAMAHAN
Yang melakukan penganiayaan tersebut Orang Tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 4 UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang dimaksud Orang tua adalah ayahdan/atau ibu kandung atau ayah dan/atau ibu tiri, atau ayah dan/atau ibu angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksi MICHEL FRISCA ANGELLINTANA, Saksi FRETS LAMAHAN, Saksi JUMIATI
103 — 13
Jhoniniksen Lamahan, S.H. (saksi Verbalisan), dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memeriksa para Terdakwa masalahpengrusakan rumah dan saksi sendiri yang memeriksa paraTerdakwa;Bahwa pemeriksaan dilakukan awalnya dengan mengirimkanpanggilan kepada para Terdakwa selaku tersangka, setelah datangkemudian dilakukan pemeriksaan satu persatu dan yang pertama kalidiperiksa adalah terdakwa Il.
berita acara penyidikan tetapdianggap benar dan dapat dipergunakan sebagai landasan untuk membantumenemukan bukti di sidang pengadilan (M.Yahya Harahap, 2006: 326);Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa menolakketerangannya dalam berita acara pemeriksaan penyidikan dengan alasan paraTerdakwa tidak pernah diminta) membaca berita acara pemeriksaantersebut; Menimbang, bahwa terhadap alasan para Terdakwa tersebut, dipersidangan telah dilakukan pemeriksaan terhadap' saksi verbalisan(Jhoniniksen Lamahan
32 — 11
Ag danMohammad Arif, S.Ag , masingmasing hakim anggota,dibantu oleh LaMahan. S. Ag,panitera penggati dengan dihadiri oleh pemohon diluarhadirnyatermohon;Hakim AnggotaMuhammad Sadan, S. AgMohamad Arif, S. AgPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran BiayaATK Biaya panggilan Biayaredaksi BiayameteraiJumlahKetua MajelisDra. Sahida bakkarengPanitera PenggantiLa Mahana, S. AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusi sekitar 1meter ;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memukul Saksi Korban Salim ;Bahwa yang lainnya Saksi tidak ingat lagi karena sudah lupa;Keterangan Saksi Verbalisan Jhoniniksen Lamahan, SH., padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;Hal. 8 dari 17 hal. Put. No. 911 K/Pid/2014 Bahwa Saksi yang membuat BAP atas nama pelapor Salim A.
94 — 21
Jhoniniksen Lamahan, SH. (Saksi Verbalisan). dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi, yang melakukan pemeriksaanBAP terhadap Saksi Wahyudistira alias WahyuWahab dalam perkara a.n. Terdakwa Muh. FajarSatrio Mang Alias Fajar dengan Korban an. SaksiHidayah Dg.
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Moh. Fauzi
72 — 29
menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Gol. jenis Shabu;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam persidangan telahmengajukan alat bukti keterangan Ahli, dan karena Ahli yang bernama HasuraMulyani, AMd tidak dapat menghadiri sidang karena alasan yang sah, makaketerangannya dibacakan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Ahli di Kepolisian diBawah Sumpah dihadapan Penyidik Iptu Frets Lamahan
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
M. Arto
95 — 37
keterangan Ahli tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selain Ahli sebagaimana di atas, Penuntut Umum didalam persidangan juga telah mengajukan alat bukti keterangan Ahli lainnya,dan karena Ahli yang bernama Hasura Mulyani, AMd tidak dapat menghadirisidang karena alasan yang sah, maka keterangannya dibacakan sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Ahli di Kepolisian di Bawah Sumpah dihadapan PenyidikHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Wmnlptu Frets Lamahan
11.Ayu Srinayuni Agama
12.Adolfin Himpong
13.Wilmar Tundundatu
14.Charlis Tatemba
15.Imanuel Eujunio Karl Tatemba
16.Sumila Musiran
17.Leti Lombone
18.Olga Makaliwuge
19.Cisilia Kamurahan
20.Anitje Makaliwuge
21.Aser Antoni
22.Nolandi Lessy
23.Ferdi Sumaga
24.Audi Fillipi Harikadua
25.Wens Stephen Walangitan
26.Feren Veronika Lamahan
27.Oktaviani Timpua
28.Spener Ferdi Makaliwuge
29.Jhoni Entiman
110 — 47
Makasunggal
11.Ayu Srinayuni Agama
12.Adolfin Himpong
13.Wilmar Tundundatu
14.Charlis Tatemba
15.Imanuel Eujunio Karl Tatemba
16.Sumila Musiran
17.Leti Lombone
18.Olga Makaliwuge
19.Cisilia Kamurahan
20.Anitje Makaliwuge
21.Aser Antoni
22.Nolandi Lessy
23.Ferdi Sumaga
24.Audi Fillipi Harikadua
25.Wens Stephen Walangitan
26.Feren Veronika Lamahan
27.Oktaviani Timpua
28.Spener Ferdi Makaliwuge
29.Jhoni Entiman
Pembanding/Penggugat XXVI : Feren Veronika Lamahan Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat XXVII : Oktaviani Timpua Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat XXVIII : Spener Ferdi Makaliwuge Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat XXIX : Jhoni Entiman Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat XXX : Anita Songke Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH.
83 — 18
Pembanding/Penggugat XXVI : Feren Veronika Lamahan Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat XXVII : Oktaviani Timpua Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat XXVIII : Spener Ferdi Makaliwuge Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat XXIX : Jhoni Entiman Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat XXX : Anita Songke Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH.