JEFRI LAMADAN, A.MD Bin LARAHI, Terdakwa II. SAMSUL ARIPIN ILHAM Bin ARIJAL, Terdakwa III SUKMAWATI Binti M. THAMRIN dan Terdakwa IV Hj. KARISYA PUTRI, SE Bin TB.

Penuntut Umum:
ALEKSANDER RANTE LA'BI, SH
Terdakwa:
1.JEFRI LAMADAN, A.MD Bin LARAHI
2.SAMSUL ARIPIN ILHAM Bin ARIJAL
3.SUKMAWATI Binti M. THAMRIN
4.HJ. KARISYA PUTRI, SE Bin TB. HALIMI

Bahwa Pemohon ingin merubah tempat dan tahun lahirpada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Sementarayang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belu, atas nama GABRIEL MORUKNESI, lahir di Belu, 01 Juli 1960, dan ingin rubah menjadiGABRIEL MORUK NESI, lahir di Tubaki, 01 Juli 1955 mengikutitempat dan tahun lahir yang tertera dalam Kartu Keluarga lamadan Akta Permandian/ Surat Babtis No. 7061 atas namaPemohon ;3.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah tempat dantahun lahir pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukSementara yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, atas nama GABRIELMORUK NESI, lahir di Belu, 01 Juli 1960, dan ingin rubah menjadiGABRIEL MORUK NESI, lahir di Tubaki, 01 Juli 1955 mengikutitempat dan tahun lahir yang tertera dalam Kartu Keluarga lamadan Akta Permandian/ Surat Babtis No. 7061 atas namaPemohon ;3.

Saksi Mudiyanto bin Diran:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir tanggal 11081996 di Rembang dan diberinama Sri Rejeki sesuai bukti Surat P2; Bahwa Pemohon pernah menikah dan punya 1 (Satu) orang anakperempuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak bertahan lamadan telah bercerai sesuai dengan Kutipan Akta Cerai dalam bukti suratP4; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilanuntuk mengganti nama Pemohon yang tercantum

Saksi Yakur bin Teger: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan Sekretaris Desa Criwik;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Rbg Bahwa Pemohon benar merupakan warga desa Criwik dan bertempattinggal bersebelahan dengan rumah saksi; Bahwa Pemohon pernah menikah dan punya 1 (satu) orang anakperempuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak bertahan lamadan telah bercerai sesuai dengan Kutipan Akta Cerai dalam bukti suratP4; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa Pemohon adalah anak ketiga pasangan dari Diran danRamijah;= Bahwa Pemohon lahir tanggal 11081996 di Rembang dan diberinama Sri Rejeki sesuai bukti Surat P2;= Pemohon saat ini bertempat tinggal di Desa Criwik, RT.002, RW.001,Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang;Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Rbg= Bahwa Pemohon pernah menikah dan punya 1 (Satu) orang anakperempuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak bertahan lamadan

lIstri hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah calon isteri anak Pemohon yang bernamaCalon Suami; Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon karena masih berusia 18 tahun 8 bulan;Penetapan DISKA, nomor: 021 4/Pdt.P/2016/PA.TA Halaman 3 dari 11Bahwa benar, antara saya dengan anak Pemohon tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah;Bahwa benar sayaa dan anak Pemohon sudah bertunangan cukup lamadan

dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: CalonSuami adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 8 bulan;Penetapan DISKA, nomor: 021 4/Pdt.P/2016/PA.TA Halaman 4 dari 11Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama: Calon Istri;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

modin desa calon isteri anak Pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: CalonSuami adalah anak kandung Pemohon;;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 8 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama: Calon Istri;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

Handajani ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Bambang Sunarko ; Bahwa Saksi tidak tahu Endah Handajani cerai ;Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa, saksi tidak tahu yang bernama Diyah Lusia Pratiwi ; Bahwa saksi tahu pada waktu Diyah Lusia Pratiwi ada panggilan dariPT mau berangkat kerja ke Turki ; Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum BambangSunarko dan Diah Lusia Pratiwi seharusnya ditulis atau diganti menjadinamanya Bambang Sunarko dan Endah Handajani Pemohon yang lamadan

Sunarko ; Bahwa saksi pernah dengar nama suaminya bernama BambangSunarko karena cerita dari Endah Handajani bahwa ia sudah cerai kuranglebih 2 (dua) tahun ; Bahwa, saksi tidak tahu yang bernama Diyah Lusia Pratiwi ; Bahwa saksi tahu pada waktu Diyah Lusia Pratiwi ada panggilan dariPT mau berangkat kerja ke Turki ; Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum BambangSunarko dan Diah Lusia Pratiwi seharusnya ditulis atau diganti menjadinamanya Bambang Sunarko dan Endah Handajani Pemohon yang lamadan

dengan Bambang Sunarko ; Bahwa saksi tahu nama suaminya pemohon bernama BambangSunarko dan ia sudah cerai tahun 2006 ; Bahwa, saksi tidak yang bernama Diyah Lusia Pratiwi dengan EndahPratiwi adalah orang yang sama ; Bahwa saksi tahu pada waktu Diyah Lusia Pratiwi ada panggilan dariPT mau berangkat kerja ke Turki ; Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum BambangSunarko dan Diah Lusia Pratiwi seharusnya ditulis atau diganti menjadinamanya Bambang Sunarko dan Endah Handajani Pemohon yang lamadan

Wahyu Hendri Saputro binSutardi, dengan Lilik Yulinsa binti Darso Suwito adalah orang lain, sehinggatidak ada hubungan yang dapat melarang anaknya untuk menikah dengananak Para Pemohon:.PenetapanNo.89/Pdt.P/2019/PA.SkhHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa keluarga Para Pemohon sudah melamar Lilik Yulinsa binti DarsoSuwito dan sudah disetujui keluarganya, kalau Wahyu Hendri Saputrobin Sutardi akan menikah dengan Lilik Yulinsa binti Darso Suwito; Bahwa oleh karena hubungan kedua anak tersebut sudah cukup lamadan

Bahwa keluarga Para Pemohon sudah melamar Devira Ratna Sari bintiSuranto dan sudah disetujui keluarga, kalau Lilik Yulinsa binti Darso Suwitoakan menikah dengan Wahyu Hendri Saputro bin Sutardi; Bahwa oleh karena hubungan kedua anak tersebut sudah cukup lamadan sudah sangat akrab, maka demi untuk menjaga jangan sampai terjadiperbuatan perbuatan yang dilarang oleh aturan agama yang dilakukan olehanak tersebut, maka dirinya juga mohon agar kepadanya segera dapatdiberikan dispensasi nikah agar segera

sebagaitetangga Para Pemohon ; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Wahyu = Hendri Saputrobin Sutardi akan menikah dengan Lilik Yulinsa binti Darso Suwito tetapiterhalang oleh usia anak Para Pemohon yang baru berusia 17 tahun ; Bahwa antara anak Para Pemohon Wahyu Hendri Saputro binSutardi dengan Lilik Yulinsa binti Darso Suwito adalah orang lain, sehinggatidak ada hubungan yang dapat melarang anaknya untuk menikah dengananak Para Pemohon; Bahwa oleh karena hubungan kedua anak tersebut sudah cukup lamadan

Saksi NASUTION;e Bahwasaksikenaldenganpara Pemohonadalah tetangga saksi ; Bahwapara pemohon adalah suami isteri yang menikah sudah lamadan mempunyai 6 (Enam) orang anak; Bahwa para Pemhon mengajukan permohonan untuk menetapkanNURHUDANSebagai wali khusus dari anak para Pemohon untukmendampingi anak para pemohon dalam proses seleksi penerimaancalon TNIAD di Jakarta; Bahwa kenal dengan anak para pemohon tersebut yang bernamaJON, yang sekarang berusia sekitar 20 tahun dan belum menikah; Bahwa JON merupakan

Saksi ALIANSYAH;Bahwasaksikenaldenganpara Pemohonadalah tetangga Saksi ;Bahwapara pemohon adalah suami isteri yang menikah sudah lamadan mempunyai 6 (enam) orang anak;Bahwa para Pemhon mengajukan permohonan untuk menetapkanNURHUDANSebagai wali khusus dari anak para Pemohon untukmendampingi anak para pemohon dalam proses seleksi penerimaancalon TNIAD di Jakarta;Bahwa kenal dengan anak para pemohon tersebut yang bernamaJON, yang sekarang berusia sekitar 20 tahun dan belum menikah;Bahwa JON merupaan

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Saudara misanpemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 16tahun, 2 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

PATA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Pamanpemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 16tahun, 2 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan keponakannya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi tahu usia keponakan Pemohon masih sekitar 14 tahun,10 bulan;Bahwa saksi tahu keponakan Pemohon telah mempunyai calonsuami;Bahwa saksi tahu antara keponakan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

calonsuami keponakan Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan keponakannya yang belum cukupumur;Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita adalah keponakan kandungPemohon;Penetapan DISKA, nomor: 0118/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 4 dari 8 Bahwasaksi tahu usia keponakan Pemohon masih sekitar 14 tahun,10 bulan; Bahwa saksi tahu keponakan Pemohon telah mempunyai calonsuami; Bahwa saksi tahu antara keponakan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun, 9 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun, 9 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri;Penetapan DISKA, nomor: 0194/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 4 dari 8 Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

isteri anak Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 5 bulan;Penetapan DISKA, nomor: 0065/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 5 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 3 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sebagai tetanggaPpemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 3 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri;Penetapan DISKA, nomor: 0159/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 4 dari 8 Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga calonistri anak Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 1 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Penetapan DISKA, nomor: 0105/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 4 dari8 Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 1 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

saksi adalah adikPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Penetapan DISKA, nomor: 0052/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 3 dari 7Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 6 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraipar calon istri anak Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 6 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun, 9 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

Halaman 4 dari8 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun, 9 bulan; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa Saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama Anakkandung pemohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar17tahun lebih sedikitdan belum cukup 19 tahun;Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama Calon isteri Anak kandung pemohon dansudah berumur 16 tahun lebih;Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

calon mempelai lakilaki yang bernama Anakkandung pemohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar17tahun lebih sedikitdan belum cukup 19 tahun;Bahwa Saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri yang bernama Calon isteri Anak kandung pemohon dansudah berumur 16 tahun lebih;Halaman 4dari 10 Penetapan Nomor 0230/Pat.P/2015/PA.TA Bahwa Saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenakeluarga sepupu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadan belum punya anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatorang tua Penggugat selama satu bulan, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang

SAKSI 2 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN HULU SUNGAITENGAH di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenakeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadan belum punya anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahkumpul di tempat orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup baikdan harmonis, sekarang pisah karena Tergugatmeninggalkan Penggugat

. ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudahsaling mencintai, sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidaksegera dinikahkan ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah;2.

. ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudahPenetapan DISKA, nomor: 0187/Pdt.P/2018/PATA Halaman 5 dari 11saling mencintai, sehingga mengkhawatirkan sekali bila merekatidak segera dinikahkan ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah ;Bahwa, Pemohon telah

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 10 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 18tahun, 10 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonisteri;Penetapan DISKA, nomor: 0164/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 4 dari 8 Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah sejak lama karena kakak sepupu satu kali Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat minta diceraikan dengan Tergugat ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangganyasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Penggugat sudah sejak lamadan selama pernikahan tersebut mereka berdua telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalandengan harmonis namun akhirakhir

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah sejak lama karenakeponakan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat minta diceraikan dengan Tergugat ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangganyasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Penggugat sudah sejak lamadan selama pernikahan tersebut mereka berdua telah dikaruniai 1 orang anak ; d.