Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamanya lalainya lamahoda lamahayu lamahasa lamahala lamannya lemahnya lamamnya layahnya lamaanya
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tergugatmulanya baik dan rukun, namun kurang lebih setelah 2 tahunberumah tangga, kondisinya mulai goyah karena sering terjadipertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri;=Bahwa setahu saksi pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah nafkah yang kurang dan Tergugat pernahmabukmabukan, saksi pernah 1 kali melihat Tergugat mabukmabukan;= Bahwa Tergugat sering marahmarah bila minta sesuatu tidakdipenuhi;=Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah hinggasekarang kurang lebih 1 tahun lamahnya
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-11-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 62/PID.B/2008/PN.LBT
Tanggal 17 Desember 2008 — - FELIX TON
35 — 8
  • Menyatakan bahwa lamahnya Terdakwa Felix Ton berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa Felix Ton tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Menyatakan bahwa lamahnya Terdakwa Felix Ton berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa Felix Ton tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani Terdakwa membayar biaya Perkara sebesar 1000, ( seriburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lembata pada hari RABU, Tanggal 10 Desember 2008 oleh kami, DEDYHERIYANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, GUSTAV BLESS KUPA, SH danSISERA S.N.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Son
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
SARKUM MUNAJAT
Tergugat:
AGUSTINUS PANGGALO
47 — 11
  • Putusan Nomor : 11/Pdt.G.S/2020/PN SonKomatsu Hydroulic Exavator tersebut namun tidak mau mengeluarkanbiaya sedikutpun untuk memperbaiki satu unit alat berat KomatsuHydroulic Exavator tersebut;e Bahwa setelah Tergugat melakukan perbaikan satu unit alat beratKomatsu Hydroulic Exavator tersebut yang kemudian belum lamadioperasikan pada proyek milik Tergugat, yakni sekitar 8 (delapan)bulan lamahnya yakni sekitar bulan Desember 2017, Penggugatsecara diamdiam tanpa sepengetahuan Tergugat mendatangi lokasipekerjaan