Bahwa pada puncaknya perselisihnan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan sudahtidak berhubungan lagi seperti layahnya suami istri lebih kurang selama7 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasemenjak Agustus 2016;d. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e.

Bahwa pada puncaknya perselisihnan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan sudahtidak berhubungan lagi seperti layahnya suami istri lebih kurang selama7 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasemenjak Agustus 2016;d. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak April2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, dan sudahtidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat juga menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan sudah tidak berhubunganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 2205/Padt.G/2016/PA.Tnglagi seperti layahnya

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah dan sudah tidak berhubungan lagiseperti layahnya suami istri lebih kurang selama 7 bulan, Tergugat yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama semenjak Agustus 2016;d. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e.

Pidie, sekira pukul 15.00 wib, bertempat di kamarmandi toko tersebut, terdakwa 1 Terdakwa dengan terdakwa 2 Terdakwa IItelah melakukan perbuatan Zina dengan cara layahnya suami isteri. Bahwa selanjutnya yang kedua pada hari rabu tanggal 31 Mei 2017 sekirapukul 20.00 wib terdakwa Herawati, bersama terdakwa Wirayuda BinBurhanuddin tempat di toko Jalan Keunire Gampong Cot TeungohKecamatan Pidie Kab.

Pidie, sekira pukul 15.00 wib, bertempat di atastriplek dalam toko , dengan cara seperti layahnya suami isteri.

Pidie, sekira pukul 15.00 wib, bertempat di atas triplekdalam toko , dengan cara seperti layahnya suami isteri.

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2014/PA.AGM10menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang WIL layahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, guna dicatat perceraian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang WIL layahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraiantersebut;5.

1999 dan saksi menyaksikan pada waktu akadnikahnya;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPemohon hingga berpisah dan sudah mempunyai anak satu orang, namanyaNurhasanah umur 14 tahun:Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun sering berselisih dan sulit untuk dirukunkan lagi sejak bulan Pebruari2001 saksi melihatnya sendiri;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena termohon sakit sehingga tidak bisamelaksanakan kewajiban sebagaimana layahnya

tahun 1999 dan saksi menyaksikan pada waktu akad nikahnya;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPemohon hingga berpisah sudah mempunyai anak satu orang, namanyaNurhasanah umur 14 tahun:Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun sering berselisih dan sulit untuk dirukunkan lagi sejak bulan Pebruari2001 saksi melihatnya sendiri;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena termohon sakit sehingga tidak bisamelaksanakan kewajiban sebagaimana layahnya

Namun sejak sekitar bulan Februari tahun 2007 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat bermain cintadengan beberapa perempuan lain yang diantaranya bernamaRance 8 15 59 eR , yakni Penggugat pernah melihat antara Tergugat dan SiskaKumalasari berhubungan layahnya suami istri, bahkan Tergugat telahmenikah siri denagan .............:.:008 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak,selain itu Penggugat juga pernah melihat

::ceeee CAN oo. eee , yakni Penggugat pernah melihatantara Tergugat dan Siska Kumalasari berhubungan layahnya suami istri,bahkan antara Tergugat dan ..............::.0 , telah menikah siri dandikaruniai 2 (dua) orang anak, selain itu Penggugat juga pernah melihatTergugat dengan ................ , jalan bersama, bahkan antara Tergugat danwarsiah juga telah menikah siri dan Warsiah telah hamil anak Tergugat ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah

Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layahnya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas sikap atau perobuatan Termohon tersebut, Pemohon merasisangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak ber anggungjawab;9.

Bahwa setelah menikah ayah Pemohon hidup sebagaimana layahnya suamiisteri dan mengambil tempat kediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya.Bahwaibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 Nopember 2010.4. Bahwaayah Pemohon sampai sekarang masih hidup, akan tetapi sudah tua.5. Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut sudah mempunyai 2 (dua)orang anak bernama:1. XX XX, usia 64 tahun, dan2. XXXX., usia 59 tahun.6.

lain dan Tegugat berlaku kasar terhadapPenggugat; Bahwa setahu saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, namun saksi mengetahuinya dari cerita Penggugatkepada saksi; Bahwa setahu saksi puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2021 yang berakhir dengan berpisah rumahPenggugat dan Tergugat, Pengugat diusir dari rumah kediaman bersamadan saat ini Penggugat tinggal di rumah saksi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan lagisebagaimana layahnya

terjadiperselisihnan dan pertengkaran dikarenakan komunikasi antara Penggugatdan Tergugat kurang terjalin dengan baik dan Tergugat sering berbohong; Bahwa setahu saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, namun saksi mengetahuinya dari cerita Penggugatkepada saksi; Bahwa setahu saksi puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2021 yang berakhir dengan berpisah rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan lagisebagaimana layahnya

terhadap Tergugat dengan dalil/alasanHalaman 9 dari 18 halamanputusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Dpkalasan bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Januari 2021 dikarenakan Tergugat diketahul selingkuh dengan wanitalain, Tergugat tempramental dan berlaku kasar terhadap Penggugat sehinggaakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sertatidak berhubungan lagi sebagaimana layahnya

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka cukup alasan menurut hukum bagiPenggugat untuk mengajukan permohonan agarPanitera / Sekretaris pada Pengadilan AgamaPasuruan untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang WIL layahnya meliputi tempatkediaman dan tempat perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan dasar hukum yangtelah dikemukakan diatas

Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan AgamaPasuruan untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang WIL layahnya meliputi tempat kediaman dan tempatperkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;VIII.

membesartsesakkan masalah yang sebenarnyamasalah tersebuit ttitak pefu dibesrbesarkan dan balikem terkadangTermohon sering tmendiamkan Pemohon ; 6 Gahwa Termohon sealu menuniut naikeh lahir dam batim yang lebihselingga apabita kurang terpenuhi selalu emosi dan mendiamkan 7 Bahwa se@jak tbuilan Agusius 2025 Remdhon dengan Termatombexpisah tempat tingga Pemotion pergitmeringgalkan Termotomsampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu amtare: Pemohon danTermoiton sudah tdak permah meletkuken thubungan sebagaimana layahnya

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan sudah tidakberhubungan lagi seperti layahnya suamiistri lebin kurang selama 3bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasemenjak bulan Januari 2017;d. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan sudah tidakberhubungan lagi seperti layahnya suamiistri lebih kurang selama 3bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasemenjak bulan Januari 2017;d. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihankarena pernikahan dengan unsur pemaksaan dan keduanya belummelaksanakan hubungan layahnya suami isteri / Qobla dhuhul;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal , Penggugat memilih pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarangberjalan selama 6 bulan,;3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hu kum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wi layahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perce raian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilinan layahnya meliputi tempat kediaman dan tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah besar Rp. 346.000,-(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

Penggugat danTergugat telah berkumpulsebagaimana layahnya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasirig ::::0a. perempuan, lahir pada tanggal 05 September 2012di Tangerang Selatan.b. perempuan, lahir pada tanggal 26 Mei 2014 di Jakarta.5 Bahwa kebahagiaan yang dirasakan penggugat setelah berumah tangga dengan Tergugat tidak berlangsunglama, ketentraman keluarga Penggugat dan Tergugat muli goyah setelah antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan prtengkaran secara.terusmenerus

Pen.No.0077/Pdt.P/2015/PA.Bkls.bahkan anak Pemohon telah pernah melakukan layahnya suami istri dantelah hamil ; Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dankeluarga calon suami telah melamar calon istri anak Pemohon danlamarannya telah diterima; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon samasama beragama Islam tidak ada larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernamaCALON SUAMI juga telah hadir di persidangan, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

satu helai salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nih *'*'layahnya meli put tempat kediamanperkawinan Penggueat dL Pegawai Pencatat Nikah i tempatdaftar yang disediakan MWe d eeeee cy eeperkara a ,ao masuk bidaag perkawiaan, (1) UadangUadang Nomor 7 Tahun 19s, sebagaimana telah diubah denganmaka bese Pasal 89UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan

Selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlahir batin lagi layahnya suami istri dalam berumahMenimbang, bahwa karena tempat tinggal Tergugat tidak diketahui denganterang dan jelas dan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar telah memanggildengan patut kepada Tergugat, sebagaimana diatur dalam pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975.

Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun layahnya suamiIsteri Kemudian sejak bulan Mei 2010, Termohon pergi berturutturut hinggasekarang selama 3 tahun 8 bulan; 4. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah. Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; 5.

No.335/Pdt.G/2011/PA.Ktb.rumah lebih kurang sudah 5 (lima) bulan lamanyasejak bulan Juli 2011;Bahwa penyebab~ pisah rumah antara Penggugatdengan Tergugat yaitu karena Tergugatberselingkuh dengan nenek saksi yang bernama WIL;Bahwa saksi melihat langsung perselingkuhantersebut karena saksi tinggal satu rumah bersamanenek saksi, kejadiannya yaitu) pada malam harikurang lebih jam 20.30 WIB tanggal 12 Juli 2011di ruang tamu, nenek saksi sedang berhubungansebagaimana layahnya suami isteri denganTergugat