Ditemukan 1972307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lalainya lamanya layanna layanda layana
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 777/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
28 — 8
  • Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;.
    menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak kurang lebih awal tahun2014 yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat hingga sekarang selam kurang lebih 1 tahun dan selama ituantara keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya
    padatanggal 22 Agustus 2013, dan selama pernikahan keduanya belum anak;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak awal tahun 2014 yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga dan untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugatlah yang bekerja, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat hingga sekarang selam kurang lebih 1 tahun dan selamaitu antara keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 230/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 2
  • Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas sikap atau perobuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.
    Penggugat dan Tergugat tidak harmonisserng terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak kurang lebih pertengahantahun 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat bekerja sendiri, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 4 bulan danselama itu antara keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 344/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama dantelah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul)) hingga dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidap dapatdipertahankan untuk selamanya, karena mulai awal bulan September 2009rumah
    dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari dan untukmencukupinya Penggugat bekerja sendiri, disamping itu Tergugat sering keluartanpa pamit dan apabila dinasehati justru Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, kKemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yangakhirnya Penggugat pergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) hingga sekarangtelah berlangsung selama kurang lebih 5 tahun dan selama itu antarakeduanya tidak ada lagi hubungan layaknya
    Penggugatsehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari dan untukmencukupinya Penggugat bekerja sendiri, disamping itu Tergugat seringkeluar tanpa pamit dan apabila dinasehati justru Tergugat marahmarahkepada Penggugat, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatyang akhirnya Penggugat pergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 5 tahun dan selama ituantara keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 688/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;.
    dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonismulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak kurang lebihakhir tahun 2012 yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan beberapawanita lain, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 5 bulan dan selama itu antara keduanya tidakada lagi hubungan layaknya
    isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Maret 2002 dan selama pernikahan keduanya belumdikaruniai anak;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak awal tahun 2005 yangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2015/PA.TAdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan beberapa wanita lain, akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebin 5 bulan dan selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan layaknya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 508/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat Tergugat
69 — 37
  • Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.
    perselisihan dan pertengkaran sejak kurang lebih akhir tahun2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari dan untukmencukupinya Penggugat bekerja sendiri, puncaknya Penggugat dan Tergugatpisah ranjang hingga sekarang selama kurang lebih 2 bulan dan selama ituHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 0508/Pdt.G/2015/PA.TAantara keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya
    tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak akhir tahun 2014 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatsehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari dan untukmencukupinya Penggugat bekerja sendiri, puncaknya Penggugat danTergugat pisah ranjang hingga sekarang selama kurang lebih 2 bulan danselama itu antara keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya
    menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi pisah ranjang meskipun masih dalam satu rumahnamun tidak ada hubungan layaknya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1048/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selam 3 bulan tanap hubungan ahirdan batin sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;7.
    Tergugat seringmabuk dan juga sering malakukan kekerasan fisik kepada Penggugat denganmenempeleng dan menggigit Penggugat disamping itu juga dipicu olehHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1048/Pdt.G/2015/PA.TAmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tuaPenggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 5 bulan dan selama itu antara keduanya tidakada lagi hubungan layaknya
    sekurangkurangnya sejak awal tahun 2013 yangdisebabkan Tergugat sering mabuk dan juga sering malakukan kekerasanfisik kepada Penggugat dengan menempeleng dan menggigit Penggugatdisamping itu juga dipicu oleh masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan untuk memenuhikebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua Penggugat, akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 5 bulan dan selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan layaknya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;.
    mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisserng terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak kurang lebih sebulan setelahpernikahan ( Nopember 2014 ) yang disebabkan Penggugat tidak mencintaiTergugat karena Tergugat tidak peduli kepada Penggugat serta Tergugat susahdiajak berkomunikasi masalah rumah tangga, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan danselama itu antara keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya
    selama pernikahan keduanya belumdikaruniai anak;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sekurangkurangnya sebulan setelah pernikahan( Nopember 2014) yang disebabkan Penggugat tidak mencintai Tergugatkarena Tergugat tidak peduli kepada Penggugat serta Tergugat susah diajakberkomunikasi masalah rumah tangga, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat hingga sekarang kurang lebih 3 bulan dan selama ituantara keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
302 — 215
  • (satu) tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan disitulahtempat terakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama :Anak Pertama, lahir 1 November 2012;Anak Kedua, lahir 17 Februari 2013 yang sekarang keduanya dalam asuhanPenggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu)tahun sebagaimana layaknya
    luar sidang, tetapi tidak berhasil, maka perkawinan Penggugat dan Tergugatbila tetap dipertahankan tidak akan memberikan kebahagiaan lagi minimal bagi satubelah pihak;Menimbang, bahwa senada dengan itu, Majelis Hakim menilai apabila rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk bertahan, hanya akan menimbulkankemudaratan yang mana lebih besar dari manfaatnya, karena apabila hati kedua belahpihak atau salah satunya telah terluka dan/atau retak serta hubungan keduanya tidak lagimencerminkan hubungan layaknya
    adanyasikapsikap atau indikasi yang dapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh(hadhin);Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, selama proses pemeriksaan perkaraberlangsung tidak ditemukan fakta ataupun sangkaan kalau anak Penggugat denganTergugat tengah/telah mengalami gangguan pertumbuhan baik dari segi fisik maupunpsikologis (goncangan mental) selama dalam pengasuhan/perawatan Penggugatmelainkan anak tersebut kebutuhannya telah terakomodir serta telah tumbuh danberkembang secara wajar dan normal layaknya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami= yang tidakbertanggungjawab;.
    buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonismulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak kurang lebihpertengahan tahun 2013 yang disebabkan Tergugat berselingkuh denganwanita lain nama ... asal dari Blitar, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun dan selama ituantara keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya
    adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Maret 2008 dan selama pernikahan keduanya telahdikaruniai seorang anak lakilaki;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak pertengahan tahun 2013 yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain nama ... asal dariBlitar,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu antara keduanyatidak ada lagi hubungan layaknya
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
31 — 1
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 668/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Juni tahun 2012 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumahorang tua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama2 tahun 8 bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin
    ;Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran tersebut Termohon pulangke rumah orang tua Termohon hingga dengan sekarang;Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka telah hidup berpisah selamakurang lebih 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui, sejak berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar dan hiduprukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;. saksi, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat
    ;e Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran tersebut Termohon pulangke rumah orangtua Termohon hingga dengan sekarang;e Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka telah hidup berpisah selamakurang lebih 3 tahun;e Bahwa saksi mengetahui, sejak berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon untuk sabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon
    untuk menjatukantalak satu raj/terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak kurang lebih awal tahun 2012 mulai tidak harmonis seringbertengkar disebabkan disebabkan Termohon menjalin hubungan khusus( berselingkuh ) dengan lakilaki lain nama ... asal dari ... kKemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon hinggasekarang selama kurang lebih 3 tahun, berakibat keduanya tidak ada lagiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 0668/Pdt.G/2015/PA.TAhubungan layaknya
    padatanggal 10 April 2007 dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sekurangkurangnya sejak awal tahun 2012 mulai tidak harmonis sering bertengkardisebabkan disebabkan Termohon = menjalin hubungan khusus( berselingkuh ) dengan lakilaki lain nama Muraji asal dari Gempolankemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun, yangberakibat keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 0681/Pdt.G/2015/PA.TA.berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.
    Penggugat dan Tergugat tidak harmonisserng terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak kurang lebih awal tahun 2012mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerjasendiri, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 3 bulan dan selama itu antarakeduanya tidak ada lagi hubungan layaknya
    tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak awal tahun 2012 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggadan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja sendiri,akhirnya Penggugat pulangkan ke rumah orang tua Penggugat hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 3 bulan dan selama ituantara keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 25-K / PM.II-09 / AU / III /2018
Tanggal 5 April 2018 —
187 — 100
  • Wita Lisnawati (Saksi-1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali. - 1 (Satu) buah kemeja jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri. Wita Lisnawati (Saksi-1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali. - 1 (satu) buah celana jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri. Wita Lisnawati (Saksi-1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali.
    Wita Lisnawati (Saksi-1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali. - 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda yang digunakan oleh sdri. Wita Lisnawati (Saksi-1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali.
    Wita Lisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan Terdakwa pertama kali. 1 (Satu) buah kemeja jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri.Wita Lisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istridengan Terdakwa pertama kali. 1 (satu) buah celana jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri.Wita Lisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istridengan Terdakwa pertama kali. 1 (satu) buah bra warna merah yang digunakan oleh sdri.
    WitaLisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa pertama kali. 1 (Satu) buah kemeja jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri. WitaLisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa pertama kali. 1 (satu) buah celana jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri. WitaLisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa pertama kali. 1 (satu) buah bra warna merah yang digunakan oleh sdri.
    WitaLisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa pertama kali. 1 (Satu) buah kemeja jeans warna biru muda yang digunakan oleh Sdri. WitaLisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa pertama kali. 1 (satu) buah celana jeans warna biru muda yang digunakan oleh Sdri. WitaLisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa pertama kali. 1 (satu) buah bra warna merah yang digunakan oleh Sdri.
    Wita Lisnawati(Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali.1 (Satu) buah kemeja jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri. Wita Lisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali.1 (satu) buah celana jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri.
    Wita Lisnawati (Saksi1)pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali.1 (satu) buah bra warna merah yang digunakan oleh sdri. Wita Lisnawati (Saksi1) pada saatmelakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali.1 (satu) buah celana dalam warna merah muda yang digunakan oleh sdri.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 13 (tiga belas) tahun 08 (delapan) bulan dan setelah menikah sudah rukun baik sebagai mana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 02 (dua) orang anak dalam asuhan Penggugat :

Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 15-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kln
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
Icuk Nugroho Bin Sawabi
316 — 257
  • tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan /
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk samsung A02, warna putih, nomor Imei 1 : 352432722371829, nomor Imei 2 : 358365662371827, dengan kartu terpasang : 095712524624, yang bersisi video hubungan layaknya

      dikembalikan kepada saksi Muhamad Faizal

      - 1 (satu) unit handphone merk readmi realme warna silver dengan nomor Imei 1 : 868394042803179, Imei 2 : 868394042803161, dengan nomor SIM terpasang Sim 1 : 089649327193, Sim 2 : 087899382721, yang berisi video hubungan layaknya suami istri diduga antara saksi korban atas nama Titin Ariyani Binti Saryono dengan Tersangka atas nama Icuk Nugroho dengan video pertama dengan durasi 13 menit 41 detik, video kedua dengan durasi 13 menit

      35 detik dan 4 (empat) buah screenshot video hubungan layaknya suami istri diduga antara saksi korban atas nama Titin Ariyani Binti Saryono dengan tersangka atas nama Icuk Nugroho.

      dirampas untuk negara

      - 1 (satu) buah flasdisk merk sandisk warna merah hitam yang didalamnya berisi 5 (lima) buah video hubungan layaknya suami istri antara tersangka Icuk Nugroho dan saksi Titin Ariyani Binti Saryono.

      tetap terlampir dalam berkas perkara

      1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perwalian
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
82 — 36
  • Menetapkan bahwa anak yang bernama Xxx, tanggal lahir 19 November 2010 berada dibawah pemeliharaan Penggugat sampai anak mumayyiz (berumur 12 tahun) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk melakukan hubungan kasih sayang dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan seorang ayah dengan anak kandungnya sendiri baik dalam hal bertemu, tinggal bersama dalam waktu-waktu tertentu maupun kepentingan lainnya;3.
    Menetapkan bahwa anak yang bernama Anak, tanggal lahir 6 November 2015, berada dibawah pemeliharaan Tergugat sampai anak mumayyiz (berumur 12 tahun)dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk melakukan hubungan kasih sayang dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan seorang ibu dengan anak kandungnya sendiri baik dalam hal bertemu, tinggal bersama dalam waktu-waktu tertentu maupun kepentingan lainnya;4.
    pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 6 Agustus 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dengan Akita NikahNomor896/25/VII/2010, dan kemudian telah bercerai pada tanggal 20November 2017 dengan Putusan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor0695/Pdt.G/2017/PA.Pwk;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Xxx, tinggal di rumah kakak kandungTergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya
    Menetapkan bahwa anak yang bernama Xxx, tanggal lahir 19 November2010 berada dibawah pemeliharaan Penggugat sampai anak mumayyiz(berumur 12 tahun) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugatuntuk melakukan hubungan kasih sayang dengan anak tersebutsebagaimana layaknya hubungan seorang ayah dengan = anakkandungnya sendiri baik dalam hal bertemu, tinggal bersama dalamwaktuwakiu tertentu maupun kepentingan lainnya;3.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 30-K/PM.III-16/AD/III/2019
Tanggal 9 April 2019 —
190 — 74
  • Tallasalapang Kota Makassar tempat pertama kali Terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dengan XXXX. c. 1 (satu) lembar foto kamar kost XXXX di Jln. Manuruki Kota Makassar tempat terakhir kali Terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dengan XXXX. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5000,00. (lima ribu rupiah).
    TallasalapangKota Makassar, kemudian Terdakwa merayu dan membujuk Saksi1untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri, karenaHal.4 dari 25 hal. Putusan Nomor 30K/PM III16/AD/III/2019MenimbangSaksi1 percaya dengan Terdakwa yang berjanji akan menikahiSaksi1, sehingga Saksi1 mau menuruti permintaan Terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami istri yang mana padasaat itu Saksi1 masih perawan.e.
    Selama Saksi menjalin hubungan pacaran Terdakwa seringmelakukan hubungan badan layaknya seperti suami istri sejakpertama kali pada bulan Oktober 2016 dan terakhir kali melakukanhubungan badan pada bulan Desember 2017 di tempat kost Saksi.10. Terdakwa setiap ada kesempatan ijin bermalam (IB) selaludatang menemui Saksi di tempat kost dan kemudian Saksi danTerdakwa melakukan hubungan badan layaknya sudah seperti suamiistri.11.
    Tallasalapang Kota Makassar Terdakwa merayu dan membujukSaksi1 untuk melakukan hubungan badan layaknya layaknya sepertisuami istri dan kemudian karena Saksi1 merasa percaya denganucapan dan janjijanji Terdakwa yang nantinya akan menikahi Saksi1lalu. Saksi1 bersedia menuruti permintaan Terdakwa melakukanhubungan badan layaknya seperti suami istri dimana saat pertamakali melakukan hubungan badan tersebut status Saksi1 masihperawan.6.
    Tallasalapang Kota Makassar Terdakwa merayu dan membujukSaksi1 untuk melakukan hubungan badan layaknya layaknya sepertisuami istri dan kemudian karena Saksi1 merasa percaya denganucapan dan janjijanji Terdakwa yang nantinya akan menikahi Saksi1lalu. Saksi1 bersedia menuruti permintaan Terdakwa melakukanhubungan badan layaknya seperti suami istri dimana saat pertamakali melakukan hubungan badan tersebut status Saksi1 masihperawan.4.
    TallasalapangKota Makassar tempat pertama kali Terdakwa melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri dengan XXXX.Cc. 1 (satu) lembar foto kamar kost XXXX di Jin.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Menetapkan anak yang bernama DDT bin TERGUGAT, berada dibawah Pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;
    Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang diberinama DDT bin TERGUGAT, umur 5 tahun;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 2 tahun namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan :a. Tergugat sering memukul Penggugat jika terjadi pertengkaranb.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
  • Memerintahkan kepada Penggugat agar memberi kesempatan kepada Tergugat untuk mengunjungi, mengajak jalan, membantu mendidik, dan mencurahkan kasih sayangnya sebagaimana layaknya seorang ayah kepada anak kandungnya dengan sepengetahuan Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;2.
    Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi agar memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengunjungi, mengajak jalan, membantu mendidik, dan mencurahkan kasih sayangnya sebagaimana layaknya seorang ibu kepada anak kandungnya dengan sepengetahuan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah)
    TERGUGAT mulai bisa mengucapkan basmalah dansekarang sudah mulai hafal suratsurat pendek;Bahwa Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT di sekolah aktif,cerdas, dan cepat beradaptasi serta mulai minta berhijab;Bahwa Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT tampak ceria, sehat,dan bebas tidak ada tekanan;Bahwa yang mengantar Il PENGGUGAT DAN TERGUGATsekolah adalah ibunya (isteri Tergugat), sedangkan Tergugattidak pernah mengantarnya ke sekolah;Bahwa saksi melihat hubungan antara Il PENGGUGAT DANTERGUGAT dengan ibunya tersebut layaknya
    TERGUGATsama sekali tidak mengerti tentang agama, tidak mengerti doadoa, bahkantidak bisa mengucapkan basmalah, 2 (dua) pekan setelah masuk sekolahANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT mulai bisa mengucapkan basmalah,sekarang sudah hafal suratsurat pendek, ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT di sekolah aktif, cerdas, cepat beradaptasi, minta berhijab, tampakceria, sehat, bebas dari tekanan, kalau sekolah diantar oleh ibunya (isteriTergugat), dan hubungan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT denganisteri Tergugat layaknya
    Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi agar memberikesempatan kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengunjungi,mengajak jalan, membantu mendidik, dan mencurahkan kasihsayangnya sebagaimana layaknya seorang ibu kepada anakkandungnya dengan sepengetahuan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 916.000, (Sembilanratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 280/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat - Tergugat
19 — 4
  • ANAK 5, berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapak untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;4. Menetapkan anak yang bernama 1. ANAK 1, 2. ANAK 2, berada dibawah pengasuhan Tergugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Penggugat selaku ibunya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan ibu terhadap anak atau sebaliknya;5.
    Penggugat untuk mengurus baik atau tidak, dan apakahselama pisah Tergugat masih memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat atautidak;Tergugat adalah seorang pegawai negeri sipil pada dinas kabupaten LampungUtara;Bahwa anak pertama dan anak kedua sering terlihat tinggal bersama Tergugat,sedangkan selainya tiga orang anak sering tinggal bersama Penggugat;Hal 11 dari 26 No. 283/Pdt.G/2012/PA.KtbmBahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi salingmemperdulikan sebagaimana layaknya
    pihak keluarganyapernah datang ke tempat Penggugat untuk mengurus baik atau tidak, dan apakahselama pisah Tergugat masih memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat atautidak; Tergugat adalah seorang pegawai negeri sipil pada dinas kabupaten LampungUtara; Bahwa anak pertama dan anak kedua sering terlihat tinggal bersama Tergugat,sedangkan selainnya tiga orang anak sering tinggal bersama Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi salingmemperdulikan sebagaimana layaknya
    sebanyak dua kali, yaitu bulan Desember 2011karena adanya pertengkaran, kemudian rukun kembali,dan bulan Maret 2012 terjadi lagi pisah rumah sampaidengan sekarang karena pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran dikarenakan Tergugatsering berselingkuh dengan wanita lain, dan jugaTergugat sering melakukan pemukulan kepadaPenggugat, sehingga Tergugat telah dilaporkan kePOLRES Lampung Utara oleh Penggugat;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin lagihubungan sebagaimana layaknya
    denganPenggugat dan menjadikan Tergugat sebagai pemegang hadonah bagi anakanaktersebut, sedangkan anak yang bernama ANAK 5, sesuai ketentuan Pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, hak pemeliharaannya/pengasuhannya menjadi hakibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, oleh karenanyatuntutan Penggugat tentang hadonah anak sudah selayaknya dikabulkan sebagiandengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku bapak untuk tetap dapatberhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya
    ANAK 5, berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidakmengurangi hakhak Tergugat selaku bapak untuk tetap dapat berhubungandengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atausebaliknya;4. Menetapkan anak yang bernama 1. ANAK 1, = 2.