1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ougud Ridzal Kholilullah bin Mansyur alias Achmad Mansyuruntuk menikahdengan seorang perempuan bernama Vidia binti Lamawi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Trans Sulawesi, DesaLanto Jaya, (Kompleks LDII) Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso, yangpada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa iamengenal Pemohon sebagai ayah kandungnya;o Bahwa benar ia akan segera dinikahkan dengan seorang perempuansebagai calon istrinya yang bernama Vidia binti Lamawi;o Bahwa ia sudah saling mengenal dan menjalin hubungan dekat dengancalon istrinya selama kurang lebih 1 (Satu) tahun;o Bahwa ia dan calon istrinya telah saling cinta mencintai danhubungannya telah sedemikian akrab

istrinya tidak memiliki hubungan keluarga,hubungan semenda ataupun sesusuan yang dapat menjadi penghalangpernikahan;o Bahwa meskipun saat ini umurnya masih 18 tahun 7 bulan, namun iasudah siap lahir maupun batin untuk menikah dan membina rumah tanggadengan calon istrinya tersebut;o Bahwa ia telah memiliki pekerjaan dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai kehidupan rumah tangganya kelak;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama Vidia binti Lamawi

Penetapan No.92/Pat.P/2019/PA.Psoberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Ougud Ridzal Kholilullah, saat iniberumur 18 tahun 7 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Vidia binti Lamawi, berumur21 tahun 8 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenalsatu sama lainnya hingga sulit dipisahkan; Bahwa status anak

Penetapan No.92/Pat.P/2019/PA.PsoINA CaaYCOl abla Uai JAE CAaOCAIArtinya: Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ougud Ridzal Kholilullah binMansyur alias Achmad Mansyur, untuk menikah dengan perempuan bernamaVidia binti Lamawi;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama OugudRidzal Kholilullah bin Mansyur = alias Achmad Mansyur untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Vidia binti Lamawi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1440 Hijriyah oleh kami Faiz, S.HI.

Lamawi 2. Beddu Rasyid, dengan mahar berupa sebentukcincin emas seberat 1 gram dan terjadi ijab dan kabul.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Lamawi danBeddu Rasyid serta wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaLasine. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa sebentuk cincin emasseberat 1 gram. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai empat oranganak.

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 73 ayat(1) tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaBarru ;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tahun 1975 menurut syariat agama Islam, dengan ImamDesa Lompo Riaja dan wali nikah adalah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Lasine, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Lamawi

keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1975, di Balusu 1, Desa Balusu, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru telah terjadi akad nikah antara para Pemohon (Yasse binLanane dengan Salama binti Lasine), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam di hadapan Imam Desa Balusu yang bernama Kaha dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lasine, dengan mahar berupasebentuk cincin emas seberat 1 gram, dengan disaksikan dua orang saksibernama Lamawi

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang diberi nama :1) Maria Pradasari binti Lamawi, umur 22 tahun.2) Rama Prayuda bin Lamawi, umur 19 tahun.3) Sulam Prayadi bin Lamawi, umur 17 tahun.Dan ketiga anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2007 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan

Januari tahun 2020 bertempat di Dusun Kessi Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, melaksanakan suatu hak padahal ia mengetahui bahwa denganputusan hakim hak tadi telah dicabut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat Terdakwamendatangi rumah Saksi LAMAWI

Maniasa dan saluran irigasi; Sebelah Barat berbatasan dengan saluran irigasi.atas permintaan Terdakwa, maka Saksi LAMAWI Bin MUH. MAMING langsungmembajak sawah tersebut, yang mana sawah seluas 8.500 M*tersebut semulamerupakan harta bawaan Hj. MUNA (Alm.) yang merupakan istri sah dari Saksi LABIDUBin LARSIDA dan saudara kandung dari Terdakwa, namun berdasarkan AktaPerdamaian dan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 50/Pdt.G/2018/PA.

lainnya menjadi milik Terdakwa dan ahli waris Hj.MUNA (Alm.) lainnya;e Bahwa meskipun Terdakwa telah mengetahui bahwa sawah tersebut telah menjadi hakmilik Saksi LABIDU Bin LARSIDA, namun Terdakwa tetap meminta Saksi LAMAWI BinMUH.

Menyatakan Terdakwa I Jamalis Bin (Alm) Lamawi, Terdakwa II Saputra Bin Saparudin, Terdakwa III Faizal Bin (Alm) Ria, Terdakwa IV Bahran Bin (Alm) Bacoktang, Terdakwa V Kaharudin Bin (Alm) Lanang, Terdakwa VI Muhammad Yusuf Bin Ramli, Terdakwa VII Firman Bin Saidin dan Terdakwa VIII Muhammad Yusuf Bin M.Nur, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan tindak pidana membongkar barang impor diluar kawasan pabean atau tempat lain tanpa izin

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jamalis Bin (Alm) Lamawi, Terdakwa II Saputra Bin Saparudin, Terdakwa III Faizal Bin (Alm) Ria, Terdakwa IV Bahran Bin (Alm) Bacoktang, Terdakwa V Kaharudin Bin (Alm) Lanang, Terdakwa VI Muhammad Yusuf Bin Ramli, Terdakwa VII Firman Bin Saidin dan Terdakwa VIII Muhammad Yusuf Bin M.Nur oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan

JAYA LESTARI yang dibantu olehterdakwa JAMALIS bin (alm) LAMAWI, terdakwa II SAPUTRA binSAPARUDIN, terdakwa III FAIZAL bin (alm) RIA, terdakwa IV BAHRAN bin(alm) BACOKTANG, terdakwa V KAHARUDIN bin (alm) LANANG, terdakwaVI MUHAMMAD YUSUF bin RAMLI, terdakwa VII FIRMAN bin SAIDIN, danterdakwa VIII MUHAMMAD YUSUF bin M.

JAYA LESTARI bersamasama dengan terdakwa JAMALIS bin (alm)LAMAWI, terdakwa II SAPUTRA bin SAPARUDIN, terdakwa III FAIZAL bin(alm) RIA, terdakwa IV BAHRAN bin (alm) BACOKTANG, terdakwa VKAHARUDIN bin (alm) LANANG, terdakwa VI MUHAMMAD YUSUF binRAMLI, terdakwa VII FIRMAN bin SAIDIN, dan terdakwa VIII MUHAMMADYUSUF bin M.

Saksi FAIZAL bin (alm) RIA, Saksi JAMALIS bin (alm)LAMAWI, Saksi SAPUTRA bin SAPARUDIN, Saksi BAHRAN bin (alm)BACOKTANG, Saksi KAHARUDIN bin (alm) LANANG, Saksi FIRMANbin SAIDIN, Saksi MUHAMMAD YUSUF bin RAMLI dan SaksiHalaman 47 dari 118 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TbkMUHAMMAD YUSUF bin M.

Jamalis bin (alm) Lamawi selaku ABK KM.JAYA LESTARI; 1 (satu) buah handphone merek XIAOMI berwarna putih; 1 (satu) buah KTP a.n. SAPUTRA dengan NIK 1404021708960003.Dikuasai Sdr. Saputra bin Saparudin selaku ABK KM.JAYA LESTARI; 1 (satu) buah tablet merek LENOVO berwarna hitam; 1 (satu) buah dompet berwarna coklat; 1 (satu) buah KTP a.n.

Muhammad Yusuf bin M.Nur selaku ABK KM.JAYA LESTARI;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Jamalis bin (alm) Lamawi, Dkk;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

JAYA LESTARI yang dibantu oleh saksi JAMALIS bin(alm) LAMAWI, saksi SAPUTRA bin SAPARUDIN, saksi FAIZAL bin (alm)RIA, saksi BAHRAN bin (alm) BACOKTANG, saksi KAHARUDIN bin (alm)LANANG, saksi MUHAMMAD YUSUF bin RAMLI, saksi FIRMAN bin SAIDIN,dan saksi MUHAMMAD YUSUF bin M.

JAYA LESTARI bersamasama dengan saksi JAMALIS bin (alm)LAMAWI, saksi SAPUTRA bin SAPARUDIN, saksi FAIZAL bin (alm) RIA,saksi BAHRAN bin (alm) BACOKTANG, saksi KAHARUDIN bin (alm)LANANG, saksi MUHAMMAD YUSUF bin RAMLI, saksi FIRMAN bin SAIDIN,dan saksi MUHAMMAD YUSUF bin M.

JAYA LESTARI bersamasama dengan saksi JAMALIS bin (alm)LAMAWI, saksi SAPUTRA bin SAPARUDIN, saksi FAIZAL bin (alm) RIA, saksiBAHRAN bin (alm) BACOKTANG, saksi KAHARUDIN bin (alm) LANANG, saksiMUHAMMAD YUSUF bin RAMLI, saksi FIRMAN bin SAIDIN, dansaksiMUHAMMAD YUSUF bin M.

Saksi FAIZAL bin (alm) RIA, Saksi JAMALIS bin (alm)LAMAWI, Saksi SAPUTRA bin SAPARUDIN, Saksi BAHRAN bin (alm)BACOKTANG, Saksi KAHARUDIN bin (alm) LANANG, Saksi FIRMANbin SAIDIN, Saksi MUHAMMAD YUSUF bin RAMLI dan SaksiMUHAMMAD YUSUF bin M.

Muhammad Yusuf bin M.Nurselaku ABK KMJAYA LESTARIberupa:> 1 (satu) buah handphone merek XIAOMI berwarna hitam;> 1 (satu) buah handphone merek NOKIA berwarna putih hitam;Halaman 112 dari 118 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN TbkMenimbang, bahwa barang bukti berupa tersebut diatas yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Jamalis bin (alm) Lamawi, Dkk,maka Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara lain atas nama Jamalis bin (alm) Lamawi, Dkk;Menimbang

delapan) bulan ;------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;-------------- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa :----------------------------------------------- 1 (satu )unit mobil Merk Toyota warna Hitam DN 451 KB beserta kuncinya dikembalikan kepada saksi ERWIN M LAMAWI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Rush Warna hitam DN 451 KB besertakuncinya.Dikembalikan kepada saksi ERWIN M LAMAWI.4. Memerintahkan terdakwa FADLAN Dg.MAKELO Alias FADLANtetapberada dalam tahanan.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Prg.5.

Berdasarkan Pengakuan terdakwa dalam pemeriksaannya, terdakwamengakui telah melakukan Penggelapan dengan cara menggadaikanMobil yang disewa dari ERWIN M LAWAWI kepada CANDRALIMBONG tanpa sepengetahuan saksi ERWIN M LAMAWI sejumlahRp. 5.000.000, sehingga mobil tersebut tidak dipulangkan kepadaERWIN M LAMAWI selama 19 hari.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Prqg.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut, Majelis menilaibahwa perbuatan terdakwa yang menyewa kendaraan mobil milik

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu )unit mobil Merk Toyota warna Hitam DN 451 KB besertakuncinya dikembalikan kepada saksi ERWIN M LAMAWI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Parigi, pada hari Senin, tanggal 16 Oktober 2017, olehPURWANTO S.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Megawati binti Lamawi dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2004 di Dusun Waetuoe, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah)

Megawati binti Lamawi , 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon ;Usman bin Made, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa sebidang tanah seluas + 18, 806 M2 yang terletak di RT. 03 DesaBaru, Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi yang diperoleh daritebas tebang pada tahun 1986 sesuai dengan Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (Sporadik) dengan Tanggal 07 Juli 2015, berbatasandengan :Sebelah utara berbatasan dengan tanah Musa ;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Yusup dan Sulaiman ;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ruslan ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Lamawi ;5.

atas sebidang Tanah milik Penggugat seluas + 18, 806 M2yang terletak di RT. 03 Desa Baru, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi yang diperoleh Penggugat dari tebas tebang pada tahun 1986 sesuaidengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) denganTanggal 07 Juli 2015, yang berbatas dengan :Sebelah utara berbatasan dengan tanah Musa ;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Yusup dan Sulaiman ;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ruslan ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Lamawi

Puang Laini sekitartahun 2005 dan sudah memiliki SPPT/PBB atas nama Kaseng Muhamma(Lakaseng)Permasalahan timbul ketika pada bulan Desember 2020 Termohon (LaMawi) medatangi Kantor Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang dan meperlihatkan/menunjukkan 2 (dua) buah Akta JualBeli Nomor : 209/DP/VIII/1981 tertanggal 05 Agustus 1981 dan Aka Jual BeliNomor : 308/DP/VIII/1981 teranggal 05 Agustus 1981 yang masingmasingHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN

Puang Laini sekitartahun 2005 dan sudah memiliki SPPT/PBB atas nama Kaseng Muhamma(Lakaseng) dan bedasarkan SPPT/PBB luas sawah milik Pemohon IVtersebut adalah 4.500 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : SungaiSelatan : Sawah milik Mase MadiTimur : Sawah milik LareppaBarat : Saluran kecilPermasalahan timbul ketika pada bulan Desember 2020 Termohon (LaMawi) medatangi Kantor Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang dan meperlihatkan/menunjukkan 2 (dua) buah

sawahsawah tersebut.Bahwa salah seorang anak kandung Alamarhum Haiya Bin Cawang yang ikutserta bersama para Pemohon ke kantor Desa Lasiwala, yang bernama LaJamal, umur 44 tahun, pekerjaan Petani/pekebun, mengatakan di depanKepala Desa Lasiwala bahwa Ayahnya (Alamarhum Haiya Bin Cawang) tidakpernah menjual sawahsawah yang tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor :209/DP/VIII/1981 tertanggal 05 Agustus 1981 dan Akta Jual Beli Nomor :308/DP/VIII/1981 tertanggal 05 Agustus 1981 tersebut kepada Termohon (LaMawi

termohon pernah memperlihatkan buktikepemilikan sahnya pada saat dipertemukan di kantor kecamatan, karenadisitulah justru Termohon baru mengetahui juga tanah dan sawahmiliknya telah diserobot secara melawan hukum dan tanpa hak yangdilakukan oleh Para Pemohon;Bahwa sangat terkesan mengadaada dan hanya khayalan belaka parapemohon mendalilkan kepemilikan dengan dasar SPPT/PBB yangberawal dari jual beli dari yang bukan pemilik sah, karena memang belumpernah ada peralihan hak dari pemilik lama yaitu Lamawi

Abduh, usia 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nabila Sahira Mawi binti Lamawi;

dan sampai sekarang tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suamiisteri;Saya sudah pernah menasehatitergugat, namun tergugat tidakmenghiraukan nasehat saya;Pihak keluarga sudah berupaya untukmendamaikan mereka,tidak berhasil;namun jugaTidak ada, sudah cukup;Selanjutnya dipanggil masuk saksi kedua, dan atas pertanyaan KetuaMajelis mengaku bernama Lahuseng bin Lamawi, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalJalan Karang Mumus, RT.12, No.77, Kelurahan Sungai Siring, Kecamatan Samarinda

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lamawi bin P. Mie)terhadap Penggugat (Ika Janurwati alias Ika Janur Wati binti P. Buhawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Lamawi.3. Bahwa Penggugat belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrapkarena pada waktu menikah Tergugat dan Penggugat masih di bawahumur.4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal di Majelling Timoreng selama 2 malam oleh karena perkawinanPenggugat tanpa direstui oleh kedua orang tua Penggugat.5.

Lamawi sedang maharpernikahan mereka cincin emas 1 gram 24 karat, status Penggugat adalahperawan, sedangkan status Tergugat adalah perjaka.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil permohonantentang pengesahan nikah Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi secaraterpisah dan memberi keterangan di bawah sumpah, secara formil kedua orangsaksi dapat diterima dan keterangan kedua orang saksi pada pokoknya telahbersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang bahwa dari dalildalil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nabila Sahira Mawi binti Lamawi, usia 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muh. Ashar bin H. Muhammad Abdu alias Muh. Abduh;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Megawati binti Lamawi , 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon ;Usman bin Made, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Megawati binti Lamawi , 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon ;Usman bin Made, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Lamawi;2. Tanah Sawah Sadr. Latiro;Sebelah Selatan berbatasan dengan:1. Saluran Irigasi;2. Tanah Sawah Sdri. Hj. A. Buatimo;2 Tanah Sawah Sdr. Haderah; Sebelah Barat berbatasan dengan:1. P. Majja;2. P. Pasinring;4. Bahwa semula tanah sawah tersebut dahulunya hutan dan rawarawakemudian sekitar tahun 1940 orang tua Para Penggugat membuka lahanhutan untuk dijadikan lahan Persawahan kemudian dikerjakan sampaitahun 2008;5.

Lamawi;2. Tanah Sawah Sadr. Latiro;7 Sebelah Selatan berbatasan dengan:1. Saluran Irigasi;2. Tanah Sawah Sdri. Hj. A. Buatimo;2. Tanah Sawah Sdr. Haderah. Sebelah Barat berbatasan dengan:1. P. Majja;2. P. Pasinring;3.

Lamawi;2. Tanah Sawah Sadr. Latiro; Sebelah Selatan berbatasan dengan:1. Saluran Irigasi;2. Tanah Sawah Sdri. Hj. A. Buatimo;2 Tanah Sawah Sdr. Haderah; Sebelah Barat berbatasan dengan:1. P. Majja;2. P.

Usman dan Pasuloi;Tanah Aris, sawah Laningki dan: Sawah Lamawi, Latiro dan Nurdin;: Saluran Irigasi;Tanah P.

dihubungkandengan dalildalil permohonan Para Pemohon di persidangan, maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 12 Mei 2010 diTawau, Malaysia; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Wali Nasab sedang berada diKampung kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernamaNawawi melalui telepon yang sekaligus menikahkan Para Pemohon; Bahwa Saksi nikah Para Pemohon adalah Lamawi

Pemohon dengan perubahanidentitas Pemohon, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 59 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama Musdalifah binti Lahadi, umur 18 tahun 7 bulan denganseorang perempuan bernama Vidia binti Lamawi