PolMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Samal Alias Papa Mita Bin Caming pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 sekira jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di kebun saksiHamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko di Dusun Limboro Desa OngkoKecamatan Campalagian Kab. Polman Prov.

Polman Prov.Sulbar tersebut, Terdakwa melihat saksi Samasam Alias Papa Riyan BinHamma, Bapaknya (Ssaksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko), istrinya(saksi Ernawati Alias Erna Binti Samang) dan anaknya saksi Samasam AliasPapa Riyan Bin Hamma akan melintas di jalanan tempat Terdakwa menunggu.Bahwa kemudian pada saat itu yang melintas terlebih dahulu adalahsaksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko, kemudian Terdakwamenghampiri saksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko dan mengatakankepada saksi Hamma

Alias Kama Sideng Bin Lamboko kalau saya bertemudengan Sdra.

Sulbar tersebut, Terdakwa melihat saksiSamasam Alias Papa Riyan Bin Hamma, Bapaknya (saksi Hamma AliasKama Sideng Bin Lamboko), istrinya (Saksi Ernawati Alias Erna BintiSamang) dan anaknya saksi Samasam Alias Papa Riyan Bin Hamma akanmelintas di jalanan tempat Terdakwa menunggu; Bahwa kemudian pada saat itu yang melintas terlebih dahulu adalah saksiHamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko, kemudian Terdakwamenghampiri saksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko danmengatakan kepada saksi Hamma Alias Kama

Sideng Bin Lamboko kalausaya bertemu dengan Sdra.

/Mesjid, Sebelah Barat: tanah Ahmad Ili/Sungai;

Sebidang lokasi kebun kelapa di Lamboko yang luasnya lebih kurang 1hektar;f. Sebidang lokasi empang di LambaLamba yang luasnya lebih kurang 3hektar;g. Sebidang lokasi empang di LambaLamba yang luasnya lebih kurang 2hektar;h. Sebidang lokasi empang di LambaLamba yang luasnya lebih kurang 4hektar;.

Sebidang lokasi kebun kelapa di Lamboko yang luasnya lebih kurang 1hektar adalah harta warisan yang sudah dibagi kepada ahli waris lakilakidari para pihak;f. Sebidang lokasi empang di LambaLamba yang luasnya lebih kurang 3hektar adalah harta warisan yang sudah dibagi;g. Sebidang lokasi empang di LambaLamba yang luasnya lebih kurang 2hektar adalah harta warisan yang sudah dibagi;h.

saksi, secara rinci bahwa objek V Rekonvensi lokasikebun kelapa di Lamboko, awalnya dari Sumang, lalu ke Juraijah(suadara Istri Sumang), kKemudian ke Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui rumah dalam objek V Rekonvensi lokasikebun kelapa di Lamboko dimaksud, namun lokasi yang berdiri di atasrumah tersebut termasuk dalam objek V Rekonvensi;Bahwa saksi mendengar langsung dari Juraijah (tentang objek VRekonvensi) bahwa tanah ini dikasi saya dari Sumang, lalu dikasikepada ahli warisnya;4.

Sebidang lokasi kebun kelapa di Lamboko yang luasnya lebih kurang 1hektar;6. Sebidang lokasi empang di LambaLamba yang luasnya lebih kurang 3hektar;7. Sebidang lokasi empang di LambaLamba yang luasnya lebih kuranghektar;8.

Sebidang lokasi tanah kebun kelapa/sawah di Lamboko yang luasnya lebihkurang 1 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Abd.Rahman, B., Sebelah Timur: Juraijah/Abd. Kadir, Sebelah Selatan: H.Beddu/Suhada, Sebelah Barat: Nagariah;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Najrah Binti Yunus Lamboko, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Siboalong, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, saksiHal. 3 dari 13 Hal.

dengan aslinya, telan bermeterai cukup, sehinggaalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa dari alat bukti tersebut diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon dengan Termohoin adalah suami istri yang sah, menikahtangga 09 November 1997 dan karenanya Pemohon dapat dinyatakan telahmempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon,Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi bernama , Najrah BintiYunus Lamboko

Sebidang lokasi kebun kelapa di Lamboko yang luasnya lebih kurang 1(satu) hektar;1.6. Sebidang lokasi empang di LambaLamba yang luasnya lebih kurang 3(tiga) hektar;1.7. Sebidang lokasi empang di LambaLamba yang luasnya lebih kurangYe (seperdua) hektar;1.8. Sebidang lokasi empang di LambaLamba yang luasnya lebih kurangY (Seperempat) hektar;2.

Sebidang lokasi kebun kelapa di Lamboko yang luasnya lebih kurang 1(satu) hektar;f. Sebidang lokasi empang di Lambalamba yang luasnya lebih kurang 3(tiga) hektar;g. Sebidang lokasi empang di Lambalamba yang luasnya lebih kurang 1%(seperdua) hektar;h. Sebidang lokasi empang di Lambalamba yang luasnya lebih kurang 4(seperempat) hektar;2.

/Mesjid, sebelahBarat: tanah Ahmad Ill/Sungai;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 587 K/Ag/20173.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Sebidang lokasi tanah kebun kelapa di Lambalamba yang luasnyalebih kurang 1 (satu) hektar, dengan batasbatas: sebelah Utara:Empang, sebelah Timur: tanah Nurdin, sebelah Selatan: tanah Sattu/Ahmad, sebelah Barat: Pantai/Laut;Sebidang lokasi tanah kebun kelapa/sawah di Lamboko yang luasnyalebih kurang 1 (satu) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara: Abd.

L bin Lamboko, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Barane, KelurahanBaurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan

L bin Lamboko hal manakedua saksi menyatakan dengan tegas bahwa mengetahui perihal para Pemohonadalah suami istri bahkan saksi dan saksi Il menyatakan secara tegas telahmenghadiri pelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2017 di Lingkungan Barane, KelurahanBaurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung bernama Samsir yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,bernama Sunusi, dengan maskawin berupa cincin

Bukti Tertulis Asli Surat Keterangan Domisili dari Desa Lamboko, Kecamatan banggai,Kabupaten Banggai Laut, Nomor : 470/268/DSLBK/X/2018 tanggal 26Oktober 2018 dan selanjutnya diberi tanda bukti (P.1)* Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/13/X1V/2013, tertanggal 10Desember 2013 dari KUA Kecamatan Banggai Kabupaten BanggaiKepulauan, telah dibubuhi meterai cukup, dan telah sesuai denganaslinya dan selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);Il. SaksiSaksi1).

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danmenikah dengan cara Islam sesuai dengan bukti (P.2) berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah, sehingga berdasarkan Asas Personalitas Keislaman dan Pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Perubahan atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), Penggugat berdomisili diDesa Lamboko

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Jalan Abubakjar Lamboko, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersaudara kandungdengan penggugat, sedangkantergugat adalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah penggugatdan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat, dan dirumah orang tua tergugat;Bahwa penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun karena seringbertengkar

Sebidang lokasi tanah kebun kelapa di Lambalamba yang luasnyalebin kurang 1 hektar, dengan batasbatas: Sebelah Utara:Empang, Sebelah Timur: tanah Nurdin, Sebelah Selatan: tanahSattu/Ahmad, Sebelah Barat: Pantai/Laut;3.3 Sebidang lokasi tanah kebun kelapa/sawah di Lamboko yangluasnya lebih kurang 1 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Abd. Rahman, B., Sebelah Timur: Juraijah/Abd.Kadir, Sebelah Selatan: H. Beddu/Suhada, Sebelah Barat:Nagariah;3.4.

yaitu pertama Rp. 15.000.000,, yang kedua Rp. 5.000.000, dan yangketiga Rp. 5.000.000,, jadi totalnya Rp. 25.000.000, bukan Rp. 45.000.000, ;e Bahwa kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa pada saat itu, terdakwa tidak lihatjumlah uang yang tertera, karena saksi tidak bawa kacamata; e Bahwa uang tersebut sudah terdakwa ingin ganti namun saksi Nirwana tidak maumenerimanya; Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya sedangkan terdakwa tetappada bantahannnya; 2 Saksi KURDI LAMBOKO