Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Br
pemohon I dan pemohon II
2211
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada hari Selasa, 21 September 2004, di Lamejo, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri menikah pada hariSelasa, tanggal 21 September 2004, di Lamejo, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam danyang menjadi wali nikah adalah saudara ayah Pemohon II bernama AYAH, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu : SAKSI I dan SAKSI II, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) danterjadi ijab dan kabul.3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada hari Selasa, tanggal 21 September 2004, di Lamejo, Kabupaten Nunukan.3.
    SAKSITII, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Pemohon I adalah anak kandung saksi bernama PEMOHON I, danPemohon II bernama PEMOHON II.e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I menikah dengan Pemohon II.e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2004 diLamejo, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Barru.e Bahwa yang yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahImam Lamejo dan saksi nikah adalah SAKSI I dan SAKSI II.e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon I menikah denganPemohon II
    IL.Bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi kecualimohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkara ini,harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon sebagaimanayang telah diuraikan di muka.Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan agarpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Lamejo
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon Ilyangdilaksanakan pada hari Selasa, 21 September 2004, di Lamejo, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBarru pada hari Rabu, 13 Februari 2013 M., bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir1434 H., oleh Dra. Hj.
Register : 11-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 42/Pdt.P/2013/PA.Br
Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
145
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abdul Rahman bin Gimpe dengan Pemohon II Intang alias Rappetang binti Mampo, yang dilaksanakan pada hari Senin, 17 Januari 2005 di Lamejo, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri menikah pada hariSenin, tanggal 17 Januari 2005, di di Lamejo Nunukan Propinsi KalimantanTimur.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam DusunLa Mejo bernama Masjidin, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungbernama Mampo Pemohon II bernama Mampo dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu: 1. Lukman 2.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut :Primer:1.2.iMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIMenyatakan sah perkawinan Pemohon I, Abdul Rahman bin Gimpe denganPemohon II, Intang alias Rappetang binti Mampo yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 17 Januari 2005, di Lamejo, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, Propinsi Kalimantan Timur.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan
    Saksi pertama : Husain bin Talle, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Abdul Rahman dan kenalPemohon IJ bernama Intang sebagai ipar saksi.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II.Bahwa seingat saksi Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun2005 di Lamejo, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, PropinsiKalimantan Timur.Bahwa yang saksi ingat Imam yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam Dusun Lamejo yang bernama Masjidin dan yangmenjadi
    Saksi kedua : Akbar bin Cennawe, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Abdul Rahman sebagai sepupusaksi, dan kenal Pemohon II bernama Intang.e Bahwa saksi hadir waktu Pemohon I menikah dengan Pemohon I.e Bahwa seingat saksi Pemohon I menikah dengan Pemohon IJ pada tahun2005 di Lamejo, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, PropinsiKalimantan Timur.e Bahwa yang saksi ingat Imam yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam Dusun Lamejo yang bernama Mampo dan saksinikah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abdul Rahman bin Gimpe denganPemohon II Intang alias Rappetang binti Mampo, yang dilaksanakan pada hariSenin, 17 Januari 2005 di Lamejo, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,Propinsi Kalimantan Timur.3.
Register : 27-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 140/Pdt.P/2016/PA.Tmg
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Wahyu Dahyono Bin Wahyudi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ristina Ambar Soneta Binti Lamejo;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Supriati binti Lamejo dan saksi 2 Ramlahbinti Munir bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.