MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Aoda bin La Amo) dengan Pemohon II (Wa Rafa binti La Kampo) yang dilangsungkan pada tahun 1966, di Dusun Lamena, Desa Lasori, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka

umur 72 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Kabupaten ButonTengah, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Dusun Lamena,Desa Lasori, Kecamatan Mawasangka Timur, KabupatenButon Tengah, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut denganPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa pada Tahun 1966, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Lamena, DesaLasori, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada Tahun 1966 di Dusun Lamena, Desa Lasori,Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah;3.

SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Buton Tengah, Saksi menerangkan bahwa saksiadalah kemenakan Pemohon I, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 1966 di Dusun Lamena, Desa Lasori, KecamatanMawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah; bahwa yang

SAKSI II, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Buton Tengah Saksi menerangkan bahwasaksi adalah tetangga Para Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tahun 1966 diDusun Lamena, Desa Lasori, Kecamatan Mawasangka Timur,Kabupaten Buton Tengah; bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa almarhum LAMENA LAMALIKU alias MENNA BIN LAMALIKU (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 1993;
3. Menetapkan bahwa almarhumah IHADIA BACO BINTI BACO (pewaris) telah meninggal dunia

pada tanggal 7 Maret 2020;

1. NURHAYATI BINTI LAMENA LAMALIKU ALIAS MENNA (anak perempuan);
2. DJUARDI MENA BIN LAMENA LAMALIKU ALIAS MENNA (anak laki-laki);
3. IDA ROYANI BINTI LAMENA LAMALIKU ALIAS MENNA (anak perempuan);

Pekerjaan Wiraswasta, Tempatlahir di Lamena, tanggal 01 Juli1960, Umur 60 tahun, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam,Bertempat tinggal di Kel.Lamangga, Kec. Murhum, KotaBaubau.

SAKSI SAKSI :Saksi : RAHMAN ODE, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyal hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa pemohon sudah sejak lama berdomisili di Kota Baubau; Bahwa sepengetahuan saksi sejak dahulu awalnya pemohon bernama LASARI lahir di Lamena, tanggal 01 Juli 1960 ;Halaman 2 of 6 Perkara Nomor 32/Pdt.P/2020/PN.Bau Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonanperubahan nama pemohon yang semula bernama LA SARI diganti menjadi H.SYARIFUDDIN

SYARIFUDDIN;Saksi Il: BOYS SARFAN, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonyakni anak tiri pemohon; Bahwa pemohon sudah sejak lama berdomisili di Kota Baubau; Bahwa sepengetahuan saksi sejak dahulu awalnya pemohon bernama LASARI lahir di Lamena, tanggal 01 Juli 1960 ; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonanperubahan nama pemohon yang semula bernama LA SARI diganti menjadi H.SYARIFUDDIN ; Bahwa alasan pemohon

SCMkemudian untuk mensiasatinya, pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017terdakwa sempat mendatangi Toko Cahaya Lamena di Sofifi dan memintakepada pemilik toko tersebut, yakni saksi LAMAINI alias MAIN untukmembantu menjual rokok milik Toko Cahaya Lamena dimanahasilpenjualan rokok tersebut terdakwa gunakan untuk menutupi barang danuang yang sdr. STEVANO KAWUWUNG ALIAS VANO (DPO) pinjamsebelumnya sehingga saat melakukan penyetoran ke PT.

SCMkemudian untuk mensiasatinya, pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017terdakwa sempat mendatangi Toko Cahaya Lamena di Sofifi dan memintakepada pemilik toko tersebut, yakni saksi LAMAINI alias MAIN untukmembantu menjual rokok milik Toko Cahaya Lamena dimanahasilpenjualan rokok tersebut terdakwa gunakan untuk menutupi barang danuang yang sdr. STEVANO KAWUWUNG ALIAS VANO (DPO) pinjamsebelumnya sehingga saat melakukan penyetoran ke PT. SCM pada hariHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 13/Pid.B/218.

SCM kemudian terdakwa sempatmendatangi Toko Cahaya Lamena di Sofifi dan membantu menjual rokokmilik Toko Cahaya Lamena dimana hasil penjualan rokok tersebut terdakwagunakan untuk menutupi barang dan uang yang sdr. STEVANOKAWUWUNG ALIAS VANO (DPO) pinjam sebelumnya sehingga saatmelakukan penyetoran ke PT.

SCM untuk dijual di Sofifi, kKemudian rokok tersebut terdakwajualmurah/dibawah harga standar ke warungwarung dengan harapan agarcepat laku karena terdakwa harus cepatcepat mengganti barang yangdiambil dari Toko Cahaya Lamena sebelumnya dan akhirnya terdakwadapat melunasi barang yang dipinjam ke Toko Cahaya Lamena namunkonsekuensinya terdakwa tidak dapat melakukan penyetoran kepada PT.SCM sesuai jadwal dan sesuai yang seharusnya;Bahwa pada saat kejadian tersebut, terdakwa merupakan Pegawai KontrakWaktu

sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kadatua, 31 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Betoambari,Kota Baubau dalam hal ini memberikan kuasakepada Amin Suyitno, S.H. advokat yangberkantor di Jalan Latsitarda, KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, KotaBaubau berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Juni 2021 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lamena

Putusan No.266/Pdt.G/2021/PA BbBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, Tanggal 4 November 2019, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Lamena, 14 Juni 1971, agamaIslam

Putusan No.266/Pdt.G/2021/PA BbSaksi 2, Saksi II, tempat dan tanggal lahir Lamena, 17 Juli 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di lamena,Kabupaten Buton Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Adik kandung Tergugat dan mengenalPenggugat adalah isteri Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa

ANAK, Lahir di Lamena, 09 September 2000;b. ANAK Il, Lahir di Lamena, 14 Januari 2003;C. ANAK III, Lahir di Lamena, 01 April 2005;d. ANAKIV, Lahir di Lamena, 19 Juni 2009;e. ANAKV, Lahir di Lamena, 06 Juli 2012;3.

Tempat lahir : Lamena;3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun/4 Juli 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Lamena Desa La Sori, Kec.Mawasangka Timur, Kab. Buton Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dilakukan penangkapan tanggal 11 April 2015;Terdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2015 sampai dengantanggal 2 Mei 2015;2.

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa La Hamiru Bin La Bataa pada hari Kamis tanggal 9 April2015 sekitar pukul 24.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2015, bertempat di Dusun Lamena

Alias Ati Binti Lantalaa, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah memukuldan menyiku saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekitar jam24.00 wita bertempat di depan rumah saksi tepatnya di DusunLamena Desa Lasori Kecamatan Mawasangka Timur KabupatenButon Tengah;Bahwa antara terdakwa dan saksi terikat hubungan perkawinandengan status sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal 1November 1993 di Desa Lamena

Pswyang menikah pada tanggal 1 November 1993 di Desa Lamena dantercatat dalam kutipan buku nikah;Bahwa hubungan perkawinan terdakwa dan saksi Wa Ati Alias AtiBinti Lantalaa sampai dengan sekarang belum terputus karenaperceraian;Bahwa awalnya terdakwa keluar dari rumah hendak pergi ke acarajoget dengan mengendarai sepeda motor dan saat itu terdakwabertemu dengan seorang perempuan bernama Wa Hazia danmeminta diantarkan pulang;Bahwa setelah Wa Hazia naik di belakang motor terdakwa saatterdakwa hendak

PswTimur Kabupaten Buton Tengah, terdakwa telah memukul danmenyiku saksi korban Wa Ati Alias Ati Binti Lantalaa;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban terikat hubunganperkawinan dengan status sebagai suami istri sah yang menikah padatanggal 1 November 1993 di Desa Lamena dan tercatat dalam kutipanbuku nikah;Bahwa hubungan perkawinan terdakwa dan saksi korban sampaidengan sekarang belum terputus karena perceraian;Bahwa awalnya saksi korban yang melihat terdakwa memboncengseorang perempuan bernama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Sabarumi bin Lamena

PENETAPANNomor 0266/Pdt.P/2017/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:La Sabarumi bin Lamena, tempat dan tanggal lahir Raha, 05 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan petani (wiraswasta),pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di JalanPattimura RT O09 RW O03, Kelurahan Puuwatu,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Darniah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Sabarumi bin Lamena) denganPemohon II (Darmiah binti Sudarman) yang dilaksanakan pada tanggal 27Mei 1996 di wilayah Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari:3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Sabarumi bin Lamena)dengan Pemohon II (Darmiah binti Sudarman) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 1996 di Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari:3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 181.000.

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2022/PA BbZo NEN SK %KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamena, 08 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 10 Oktober

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta IT, bertempat tinggal di Kecamatan Mawasangka Timur,Kabupaten Buton Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada 18 April 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Lamena

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA BbKota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada 18 April 2009;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumahorang tua Penggugat yang beralamat di Desa Lamena,Kecamatan Mawasangka Timur, dahulu Kabupaten Buton, sekarangmenjadi Kabupaten Buton

domisili secara terpisah, yakni PEMOHON bertempattinggal/domisili di Kota Balikpapan, sedangkan TERMOHON bertempattinggal/domisili di Kecamatan Mawasangka Timur Kabupaten Buton(dahulu), Buton Tengah (sekarang);Bahwa kesepakatan untuk bertempat tinggal/domisili secara terpisahsebagaimana pada poin 3 karena dengan alasan PEMOHON harusmenyelesaikan pendidikan/perkuliahan Strata Satu (S1) llmu Hukum diUniversitas Balikpapan di Kota Balikpapan sedangkan TERMOHONmengajar sebagai tenaga honorer di SDN 1 Lamena

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON berpisah tempat tinggalsebagaimana tersebut diatas berlangsung kurang lebih selama 5 (lima)Tahun.Dan PEMOHON dan TERMOHON beserta anak PEMOHON danTERMOHON bernama ANAK mulai tinggal bersama (serumah) diPerumahan SDN 1 Lamena di Kecamatan Mawasangka Timur KabupatenButon Tengah terhitung sejak tanggal 9 Januari 2016;7.

Akibat hal itu) sehinggaPEMOHON akhirnya meninggalkan tempat tinggal/kediaman bersama(Perumahan SDN 1 Lamena) dan berpindah tempat tinggal di PerumahanWarga Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur sedangkanTERMOHON kembali ke rumah orang tuanya di Kelurahan NgaganaumalaKecamatan Murhum Kota Baubau.

Putusan Nomor 0431/Padt.G/2017/PA.BbBahwa setelah menikah, setahu saksi Pemohon dengan Termohonmembuat kesepakatan untuk sementara tinggal berpisah karenaPemohon saat itu. sedang menyelesaikan kuliahnya di KotaBalikpapan, sedangkan Termohon saat itu tinggal ditempat kerjanyasebagai Guru tenaga Honor di SDN 1 Lamena, KecamatanMawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah dan juga sedangmenyelesaikan kuliahnya di Universitas Terbuka Kota Baubau;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai

saksi adalah sepupu dua kali Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar bulan April 2011 di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dansaksi menghadiri acara nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, setahu saksi Pemohon dengan Termohonmembuat kesepakatan untuk sementara tinggal berpisah karenaPemohon saat itu. sedang menyelesaikan kuliahnya di KotaBalikpapan, sedangkan Termohon saat itu tinggal ditempat kerjanyasebagai Guru tenaga Honor di SDN 1 Lamena

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian kumulasi hak asuh anak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Lamena, tanggal 1 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di

Lamena, tanggal 1 Juli 1977, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksiPenggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 Februari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI 1, lahir di Lamena, tanggal 13 Maret 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 99/Pat.G/2021/PA BbBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

3 orang anak;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun yang saksi ketahui Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahuntanpa menjalankan kewajiban sebagai suami istri lagi;Bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh olehorang tua Penggugat di Lamena, anak ke2 sedang sekolah di pondokdan anak ke3 diasuh oleh Penggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak pernahmenjenguk Penggugat dan anakanaknya

keduanya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, serta telah didengar keterangannya secara terpisaholeh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 171, 172 ayat (1) dan 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai anakpertama Penggugat dan Tergugat yang saat ini diasuh oleh orang tuaPenggugatdi Lamena, anak ke2 yang sedang bersekolah di pondok dan anakke3 yang diasuh

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2020/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT lahir di Lamena, tanggal 9 September 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, 10 Juli 1989, agama Islam

SAKSI I, lahir di Lamena, tanggal 18 April 1991, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Oktober 2010 di Kecamatan MawasangkaTimur, Kabupaten Buton; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat

SAKSI Il, lahir di Lamena, tanggal 4 Juli 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Oktober 2010 di Kecamatan MawasangkaTimur, Kabupaten Buton; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah

tuaTermohon di Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur selama kuranglebih 4 (empat) hari, dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dantinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan TanobonununganKecamatan Banggai selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Juli 2014 Termohon mintapulang kampung di Desa Lamena

untuk Lebaran Idul Fitri bersamaorang tua Termohon, namun Termohon belum mengizinkan Termohonpulang dan mengatakan akan pulang kampung bersamasama padasaat Idul Adha;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2014 Termohon pergi ke rumah tanteTermohon di Kampung Kodok Kelurahan Lompio dengan semua barangTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon dan setelah 3 (tiga) hariTermohon menelpon Pemohon bahwa Termohon sudah berada diKampung di Desa Lamena, namun Pemohon masih bersabar;Bahwa pada awal bulan Agustus 2014 Termohon

kehendaknya untuk berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai denganalasan yang pada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun pada tanggal 14 Juli 2014Termohon pergi ke rumah Tante Termohon di Kelurahan Lompio denganmembawa semua barang Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon dansetelah 3 (tiga) hari Termohon menelpon Pemohon bahwa Termohon sudahberada di kampung halamannya yang berada di Desa Lamena

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lamena, 01 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Mengurus RumahTangga, PendidikanSekolan Dasar, tempat kediaman di KecamatanSirimau, Kota Ambon sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 22 Desember 1987, agama ,pekerjaan Nelayan

Bahwa pada tanggal 01072013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Lamena yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka TimurKabupaten/Kota Buton, yang tercatat dalam buku kutipan Akta NikahNomor : 15/02/VII/2013 Tanggal 01072013.Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Ab2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat danbertempat tinggal di Wijaya sampai sekarang.3.

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamena, 1 Juli 1961, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

danbertanggungjawab; Bahwa antara keluarga dari ayah kandung ANAK dan keluargaPemohon (keluarga ibu kandung ANAK) telah sepakat agarPemohon yang ditetapkan sebagai wali sah dari anak tersebut; Bahwa saksi mengetahui salah satu tujuan pengurusan penetapanwali ini untuk kepentingan pengambilan sertifikat tanah atas namaAlmarhumah IBU di BNI yang mana telah lunas angsurannya, akantetapi sertifikatnya belum diambil, selain itu untuk pengurusanadministrasi pencairan gaji pensiunan Almarhumah IBU;SAKSI 2, lahir di Lamena

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorang tua Penggugat di Desa Lamena selama 9 tahun, kemudian pindahke Tobelo selama 12 tahun dalam keadaan rukun~ danharmonis 53. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersamasama sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 5 orang anakD@PNalMa, 5+=9 mannan ne ecient1). AK 1, laki laki umur 18 tahun 52 2200 no neem meno2). AK 2, perempuan umur 14 tahun j0 ne nnn nnnn nn3).

WA TIPUitu di lamena kebupaten buton (sekarang kab. Buton tengah) saat alm. LANANDI bapak penggugat dan para tergugat menjual barang hasilperkebunan dari tanah sengketa tersebut dipasar lamena kabupaten Buton(sekarang kab. Buton tengah) BUKANLAH DITEMPAT JUAL MINUMKONAU ATAU LONTANG;. Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat pada poin 5 dan poin 6 yangmenegaskan bahwa tanah aquo adalah tanah milik yang diperoleh dari ibukandung penggugat alm.

WA TIPUibu Penggugat tinggal dan menetap di desa Lamena Kabupaten (sekarangKab. Buton Tengah) dan umur perkawinannya Alm. WA TIPU dengan Alm.LA NANDI hanya 6 tahun lamanya dimana alm. WA TIPU meninggalHalaman. 18 dari 50 Putusan Nomor : 07/Padt.G/2015/PN.BAU.19tahaun1950 serta sebagaimana mungkin Penggugat dan suaminya LA MIDIsetelah ibu Penggugat meninggal ALM.

PUTUSANNomor 478/Pdt.G/2021/PA BbAS N= zSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Nurwin Asnawati binti La Ngguawi, lahir di Lamena, tanggal 11 Maret1998, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Tanggul,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat,di Desa Lamena, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten ButonTengah, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau dengan bertempattinggal di rumah Bibi Pengugat di Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Mei 2019;3.

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lamena, 01 Januari 1985, agama Islam,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di kecamatanSirimau Xxxx xxxxx sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Lamena, 01 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan XXXxXXXxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Lamangga KecamatanMurhum Kota BauBau, xxx xxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatnnya tanggal 28 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon,

Memberi izin kepada Pemohon (Fahrizal bin Murad Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maharani binti Lamena) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).