Ditemukan 4 data
7 — 3
Heri bin LameteRasni bintiSemmang
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat asli mempunyai tanah pemberian Hibah dari orang tua yangbernama Yusuf Lamete, masih hidup bertempat tinggal di Tanah Toraja;Tanah tersebut terletak di Jalan Abdullah Daeng Sirua Nomor 54, UjungPandang, dengan perincian sebagai berikut:1)Akta Jual Beli Nomor 649/XII/1979., tanggal 13 Desember 1979, dariDolo bin Saka ke Yusuf Lamete;Batasbatas tanah:Utara : Tanah Jami/perairan PAM;Timur : Tanah S.S;Selatan :TanahS.S;Barat : Tanah kepunyaan Rali;Persil 15b, D.I1 138, Cl luas 300 m?
., tanggal 138 Desember 1979, dariDaeng Rabi Limpo bin Pele ke Yusuf Lamete;Batasbatas tanah:Utara : Tanah Jami/perairan PAM;Timur : Tanah S.S;Selatan :TanahS.S;Barat : Tanah kepunyaan Rali;Persil 15b D.II 1311 Cl luas 200 m2;Akta Jual Beli Nomor 651/XII/1979., tanggal 13 Desember 1979, dariRali binti Pele ke Yusuf Lamete, dengan batasbatas sama denganpoin nomor 2 (dua), jelasnya kedudukan tanah di atas, mohon ditelitigambar lokasi terlampir;Bahwa tanah tersebut di atas sudah dimiliki oleh Yusuf
Lamete tahun1979, diperjelas bahwa tanahtanah disebutkan di atas sudah dimilikioleh Yusuf Lamete sejak tahun 1979;2.
Beberapa statement (dalil) gugatan yang tidak konsisten;a.Pada halaman satu gugatan disebutkan bahwa "Yusuf Lamete" masihhidup, sedangkan pada halaman lima gugatan disebutkan bahwa YusufLamete adalah Pewaris (petitum poin enam); Dalam petitum poin enammenunjukkan (berkonotasi) bahwa Yusuf Lamete sebagai Pewarisberarti Yusuf Lamete sudah meninggal dunia, sebab istilah Pewarishanyalah ada jika telah terjadi kematian;Pada halaman satu gugatan disebutkan bahwa Hermia Nelli, sebagaiPenggugat sedangkan
pada halaman dua dan empat disebutkan pulabahwa Yusuf Lamete sebagai Penggugat;Pada awal gugatan disebutkan bahwa Penggugat mempunyai tanahpemberianhibah dari orang tua yang bernama Yusuf Lamete,sedangkan diakhir gugatan yang pada petitum gugatan poin enamdisebutkan bahwa Penggugat memperoleh tanah dari orang tuanyayang bernama Yusuf Lamate (Pewaris);Dalil Penggugat tersebut tidak jelas yaitu apakah objek sengketadiperoleh karena hibah atau warisan.
51 — 22
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 10 Mei 2017 yang terdaftar dalam register perkara permohonan diPengadilan Agama Nabire dengan nomor perkara 0025/Pdt.P/201 7/PA.Nbr.tanggal 10 Mei 2017 dan dihadapan persidangan telah menyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal9 November 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Distrik Nabire dengan wali hakim Pemohon IIbernama Bapak Lamete
M., dan yang mengakad nikahkan jugaadalah Bapak Lamete M. dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Abd.
Bahwa Setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah wali hakimyaitu Bapak Lamete yang merupakan petugas PPPN, yangditunjuk langsung oleh PPN KUA Distrik Nabire, sedangkan saksisaksi pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi tidaktahu karena pada saat itu saksi tidak hadir.Halaman 5 dari 19 halamanPenetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.MmkBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Nabire dan mereka memperolehbuku nikah tetapi buku tersebuttelah hilang.Bahwa
Lamete bin Lamasa, 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan PGA, bertempat tinggal di Kelurahan Kalibobo, DistrikNabire, Kabupaten Nabire, Saksi adalah sepupu Pemohon I, dandibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulanSeptember tahun 1995 dirumah orang tua Pemohon di Nabire,sebelum menikah Pemohon Il beragama Kristen Protestan, tetapikemudian Pemohon II memeluk agama Islam dan menikah secaraIslam.Halaman 6 dari
Sudah menjadi kebiasaan masyarakat sekitar, banwa semua pengurusanpernikahan dipasrahkan kepada tokoh agama yang sekaligus petugasPPPN seperti Lamete bin Lamasa.2. Sudah menjadi kebiasaan di masyarakat untuk menunjuk orang yangdianggap memiliki ilmu pengetahuan di bidang agama yang cukup, untukmentaukidkan ijab kabul, bahkan ditunjuk sebagai wali hakim bagi wanitayang tidak memiliki walinasab.3.
9 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yufi, A.Md binti Lamete) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widya Permatasari binti Laode Tajudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar