Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara isbat nikah yangdiajukan secara lisan oleh :Hendra bin Jamaluddin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di JalanLamihade, RT. 001, RW. 007, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, disebut Pemohon ;Suriana binti Latahang, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Lamihade

Pareppare dalam keadaan sakit, dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Sari bin Lacaco dan Ansar binLatanssi, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dan seperangkat alatsholat.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Lamihade

Hendra, Nomor 7372011301150001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaParepare tanggal 13 Januari 2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bukti saksi :Saksi pertamaMarni binti Latahang, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Lamihade, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Lamihade No. 30, RT. 002, RW. 006,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Lamihade Wekkee, KotaParepare; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Lamihade Nomor 29, RT. 002, RW. 006,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Lamihade Wekkee, KotaParepare; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 566 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LA SILU, bertempat tinggal di Jalan Lamihade, RT 01 RW06, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,dalam hal ini memberi kKuasa kepada: 1.

Nomor 566 K/Pdt/2019210.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan objek sengketa adalah milik Penggugat yang seluas 570 m2(lima ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Lamihade,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik Hj. Ida Tanu;Sebelah timur : tanah milik La Silu;Sebelah selatan : jalanan;Sebelah Barat : tanah milik Hj.

Lamihade No. 163, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, xxxx XXXXxXXxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Aldy;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di jalan Panti Asuhan kemudian pindah di rumah kediamanbersama di jalan Lammide Pudde'e, Parepare;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bahagia,namun sejak

Lamihade No. 164, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, Xxxxx XXXxxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Aldy;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di jalan Panti Asuhan kemudian pindah di rumah kediamanbersama di jalan Lammide Pudde'e, Parepare;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bahagia,namun sejak

ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan La Numang No.14, RT.001,RW. 006, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut pemohon.melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Lamihade

(lima ratus tujun puluh meter persegi), yang terletak diJalan Lamihade, RT 001/ RW 006, kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare. dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik Hj. Ida TanuSebelah timur : Tanah milik La SiluSebelaha selatan : JalananSebelah Barat : Tanah milik Hj. FatmawatiDan selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA.2.

(limaratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Lamihade, kelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : tanah milik Hj. Ida Tanu Sebelah timur : Tanah milik La Silu Sebelaha selatan : Jalanan Sebelah Barat : Tanah milik Hj. Fatmawati Menyatakan perbuatan tergugat tidak mau meninggalkan atau tidak maumenyerahkan objek sengketa kepada penggugat adalah perbuatan melawanhukum.Hal. 25 dari 27 hal.

PUTUSANNomor 276/ Pdt.G/2011/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Tamring bin Lasappe, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Lamihade (depan Pabrik Kayu),Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Perepare, selanjutnya disebutpemohon

penyebab perselisihan danpertengkaran penggugat dan tergugat, karena tergugat tidak mau membantupenggugat mengurus barang dagangan berupa barang cakar dan cuek saja;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2013 sampai sekarang, karena penggugat pergi meninggalkantergugat;Bahwa pernah ada upaya perdamaian antara penggugat dan tergugat, namuntidak berhasil;Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Lamihade

(lima ratus tujuh puluh meter persegi), yang terletak diJalan Lamihade, RT 001/ RW 006, kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare. dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik Hj. Ida TanuSebelah timur : Tanah milik La SiluSebelaha selatan : JalananSebelah Barat : Tanah milik Hj. FatmawatiDan selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA.2.

Menyatakan objek sengketa adalah milik penggugat yang seluas + 570 m* (limaratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Lamihade, kelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : tanah milik Hj. Ida Tanu Sebelah timur : Tanah milik La Silu Sebelaha selatan : Jalanan Sebelah Barat : Tanah milik Hj.

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Lamihade, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adikPemohon. Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Suami Pemohonmenikah. Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon adalah pasangansuamiistri yang menikah tahun 1969 di Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatlalu pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggaldi rumah kediaman bersama di Jalan Lamihade, xxxx XxxXxXxXXxx. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak2013 mulai muncul perselisihan dan pertegkaran.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahpribadi Penggugat di Jalan Lamihade, RT. 003/RW. 007, xxxxxxxxxXXXXxXX, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selama kurang lebih 3tahun 3 bulan lamanya;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikarunial Seorang anak yang bernama Anak, Umur 10 tahun dan anaktersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat;hal 2 dari 16 Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pare6.

., beralamat di Lamihade Kelurahan Lumpue KecamatanBacukiki Kota Parepare berdasarkan Penetapan Nomor 69/Pen.Pid.Sus/2019/PNPre tertanggal 6 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare Nomor 79/Pid.Sus/2019/PNPre tanggal 29 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Pre tanggal 29 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

., beralamat di Lamihade Kelurahan Lumpue KecamatanBacukiki Kota Parepare berdasarkan Penetapan Nomor41/Pen.Pid.Sus/2019/PN Pre tertanggal 6 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare Nomor 38/Pid.Sus/2019/PNPre tanggal 27 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Pre tanggal 27Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

., beralamat di Lamihade Kelurahan Lumpue KecamatanBacukiki Kota Parepare berdasarkan Penetapan Nomor ...

., beralamat di Lamihade Kelurahan Lumpue KecamatanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN PreBacukiki Kota Parepare berdasarkan Penetapan Nomor 81/Pen.Pid.Sus/2019/PNPre, tertanggal 28 Mei 2019 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare Nomor 91/Pid.Sus/2019/PNPre tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Pre tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

., beralamat di Lamihade Kelurahan Lumpue KecamatanBacukiki Kota Parepare berdasarkan Penetapan Nomor86/Pen.Pid.Sus/2019/PN Pre tertanggal 20 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare Nomor 95/Pid.Sus/2019/PNPre tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Pre tanggal 13 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan