• Firdaus, tempat / tanggal lahir, Kassa, 24 April 1972,dan Pemohon II (Samsiah binti Hamza, tempat / tanggal lahir, Pinrang, 1979),diubah menjadiSyamsiah binti Lamisa, tempat / tanggal lahir, Sangatta, 25 November 1979;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------

  BRA, tempat tinggal di JalanKampung Palet, RT.03, N. 20, Desa Sangatta Selatan, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Syamsiah binti Lamisa, umur 40 tahun, tempat / tanggal lahir, Sangatta, 25November 1979, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kampung Palet, RT.03, N.20, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut

  Firdaus, tempat / tanggal lahir, Kassa, 24 April1972, dan juga pemohon II yakni tertulis Samsiah binti Hamza, tempat /tanggal lahir, Pinrang, 1979 sedangkan yang benar adalah Syamsiahbinti Lamisa, tempat / tanggal lahir, Sangatta, 25 November 1979,sesuai dengan Kartu Keluarga pemohon dan pemohon II dengan nomor:648120704110019. 3.

  Firdaus,tempat / tanggal lahir, Kassa, 24 April 1972, dan Pemohon II (Samsiahbinti Hamza, tempat / tanggal lahir, Pinrang, 1979), diubah menjadiSyamsiah binti Lamisa, tempat / tanggal lahir, Sangatta, 25 November1979, sesuai dengan Kartu Keluarga pemohon dan pemohon II dengannomor: 648120704110019. 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.

  Bunga Warna binti Lamisa, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 2009 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Larompong

  Selatan, Kabupaten Luwu; Hal. 4 dari 9 halaman Bahwa terjadi kesalahan penulisan data Pemohon II, nama Pemohon IIdan bintinya ditulis Samsia binti Hamza, tempat tanggal lahir Pinrang1979) ~ anna nn enna nnn nnn eee een nnn nnnnneee Bahwa sebenarnya nama Pemohon II adalah Syamsiah dan nama orangtua Pemohon II adalah LamiSa; Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah diSangatta, tanggal 25 Nopember 1979: Bahwa para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonagar majelis hakim

• Saksi ABDUL HAMID :Dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dilahirkan di Kendari di Desa Anduonohu, dan saksi sekolah di SDMoramo dan SMP juga di Moramo ; Bahwa sejak tahun 1969 saksi kenal dengan para Tergugat ; Bahwa benar Lamatono itu bapaknya adalah bernama Lamisa, dan dulunyatinggal ditanah yang jadi sengketa sekarang ;21Bahwa benar Laode Syamsudddin adalah anak mantunya Lamisa ;Bahwa saksi tinggal di Anduonohu sejak tahun 1976 dan sebelum tahun 1970anyang tinggal

  disitu hanya Labau, La Tangi, Lalimpo, Lamisa dan Mangudi ;Bahwa yang saksi tahu batasbatas tanah milik Lamisa hanya sebelah utaradengan jalan, sebelah timur dengan Tajuddin ;Bahwa setahu saksi letak tanah sengketa itu sekarang imi adalah di DesaAnduonohu dan kalau dulunya adalah Desa Anggoeya ;Bahwa pada saat itu untuk Kecamatan Poasia hanya mempunyai 4 (empat) Desayaitu Desa Anggoeya, Desa Lapulu, Desa Abeli dan Desa Nambo ;Bahwa setahu saksi tanahnya Laode Syamsuddin berjauhan dengan tanahnyaLamisa

  ;Bahwa setahu saksi Laode Syamsuddin pinjam tanah pada La Misa, dan saksidiberitahu oleh Laode Syamsuddin sendiri ;Bahwa La Misa itu asalnya dari Raha dan saksi lihat Lamisa tinggal di Kendaripada tahun 19781979 ;Bahwa saksi tidak tahu pasti La Misa peroleh tanah pembagian itu daripemerintahan tahun berapa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Tergugat maupunPenggugat menerangkan akan menanggapinya di kesimpulan ;3.

  Saksi SARNIA, SP : Dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan La Misa, dan saksi tahu tanah yang disengketakanantara Penggugat dengan Tergugat terletak didepan rumah saksi ;Bahwa saksi tinggal di tempat itu pada tahun 1977 dan saksi berhadapan rumahdengan Lamisa ;22Bahwa nama anakanaknya Lamisa adalah Wadalia, Waabe, Lambeso, Laduha,Lamotono, Marhaba, Laharuna dan Wahamia ;Bahwa benar anaknya Lamisa yang bernama Wadalia yang menikah dengan LaOde Syamsuddin

  Bahwa tidak benar Penggugat pemilik tanah terperkara tersebut, karena yang benaradalah Orang Tua Tergugat yang bernama WAHINA LAMISA yang diolah secaraterus menerus sejak tahun 1975 dimana Kelurahan Rahandouna dahulu adalah DesaAnggoeya, sebagaimana termaktub dalam Surat Pernyataan dari WAHINA LAMISAbeserta anakanaknya yang dikuatkan oleh mantan Kepala Desa Anggoeya yangbernama KASAN ;2.

• Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Mahmud Lamisa;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Syamsudin Tomsio dan Sulaiman La lema;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7.

  tempatkediaman di jalan Cenderwasih RT.09, Keluarahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II sebagaikeponakan saksi; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 02 Pebruari 2017 di Kampung Dulan Pokpok,Ditrik Pariwari, Kabupaten Fakfak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II wali mewakilkankepada bapak Mahmud Lamisa

  kediaman di jaan Brawijaya RT.13 RW.03, KeluraanFakfak Utara, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II sebagaisepupu Saksi; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 02 Pebruari 2017 di Kampung Dulan Pokpok,Ditrik Pariwari, Kabupaten Fakfak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II wali mewakilkankepada bapak Mahmud Lamisa

• Netty Lamisa, Umur + 10 tahun, tempat dan tanggal lahir,Gintong 17 Juni 2006, Pendidikan sekarang Kelas 5 (Lima) SDGronggrong, sekarang tinggal bersama Penggugat.b.

  Menetapkan dua orang anak yaitu Netty Lamisa, Umur + 10 tahundan Feza Misara, Umur + 6 tahun, di bawah asuhan Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup kepada keduaorang anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulansampai anak itu dewasa.5.

• ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh :Dual Lukas Bin Lukas, tempat tanggal lahir, Pettedong, 12 Desember 1957,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat kediaman, di Dusun Roda,Desa Tarengge Timur, Kecamatan Wotu Kabupaten Luwu Timur,Kabupaten Luwu Timur Selanjutnya disebut Pemohon I.Sri Wahyuni Binti Lasiman, tempat tanggal lahir, Lamisa

• ;Saksi 2, Gunawan bin Lamisa, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tellang, Desa TalumaE,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappangf, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Suriani binti Bakri danTergugat bernama Asriadi bin Mulyadi; Bahwa Penggugat adalah sepupu sekali saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

  /PA.Sidrappihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaBakrii bin La Hatta dan Gunawan bin Lamisa

• Bunga Warna binti Lamisa, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Kampung Palet, RT.03, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur.

  Samsiah binti Lamisa, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kampung Palet, Gang Palet,RT.03, Nomor 30, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai celana dalam wanita warna coklat muda;- 1(satu) helai celana panjang jins warna biru muda;Dikembalikan kepada saksi MUSARIPAH AINI Als AINI binti LAMISA (Alm);- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah marun BN 8863 KF;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No : 0027549 / BB / 2011 atas nama pemilik ROBI DARWIS alAINIat Jln. Koba KM 27 Desa Belilik Kec. Namang Kab.

  Namang Kab.Bangka Tengah.Bahwa saksi mengetahuinya berawal dari laporan dari saksi atas namaMUSARIPAH AINI als AINI binti LAMISA (alm) yang kemudian laporannyatersebut dituangkan ke dalam Laporan Polisi Model B No.Pol : LP / B 90/ VIII /2013 / BABEL / RES BATENG / SEK NAMANG, Tanggal 22 Agustus 2013 yangdibuat oleh petugas jaga Polsek Namang pada hari itu.

  LAMISA (alm) NGAPE YUK ? dan saksi Saksi korban MRmenjawab sambil memperbaiki celana jins nya yang masih melorot TOLONG AYUK, AYUKNEK DIPERKOSA KEK ORANG! TOLONG AYUK OK, MOTOR AYUK REBAH DI SEBELAHJALAN SANE? lalu saksi Saksi MZ dan temannya iangsung menghampiri sepeda motor saksiSaksi korban MR yang sudah terjatuh di pinggir jalan, kKemudian saksi Saksi MZ dan temannyamemutuskan untuk langsung mengantarkan saksi Saksi korban MR puiang kerumahnya.

  posisi terlentang.Kemudian terdakwa Terdakwa RD menindihtubuh saksi Saksi korban MR sambil mencengkram bagian pinggang celana jins saksi Saksikorban MR dengan menggunakan kedua tangannya terdakwa menurunkan celana jins yangsaksi Saksi korban MR kenakan dan celana dalam saksi Saksi korban MR ikut turun bersamadengan celana jins yang saksi Saksi koroban MR kenakan sampai ke bagian mata kaki saksiSaksi korban MR, Setelah itu terdakwa RBTerdakwa DR mendekap tubuh saksi MUSARIPAHAINI als AINI binti LAMISA

  dengan posisi terlentang.Kemudian terdakwa Terdakwa RD menindihtubuh saksi Saksi korban MR sambil mencengkram bagian pinggang celana jins saksi Saksikorban MR dengan menggunakan kedua tangannya terdakwa menurunkan celana jins yangsaksi Saksi korban MR kenakan dan celana dalam saksi Saksi korban MR ikut turun bersamadengan celana jins yang saksi Saksi koroan MR kenakan sampai ke bagian mata kaki saksiSaksi korban MR, Setelah itu terdakwa Terdakwa RD mendekap tubuh saksi MUSARIPAH AINIals AINI binti LAMISA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Saepul Rahmat bin Dadan Ardiansah) terhadap Penggugat (Leni Sri Lamisa binti Jaid Mulyana);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

• Samsian binti Lamisa, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan kampung Palet, RT. 3, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur.

  Mursalin bin Lamisa, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan karyawanPT.

• empat juta rupiah); no. rekening 1480004778752 sebesar Rp.22.594.718, (dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratusdelapan belas rupiah)Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 danP.6) yang telah memenuhi syarat formil dan materil suatu bukti surat.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Lamisa

• Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Lamisa, ST bin Ndoloma)terhadap Penggugat (Rasma, S.Pd binti Idris);3.

• Tandu/Wakka;

• Sebelah Selatan : Saluran Tersier;
• Sebelah Barat : Yahya Rira;

Objek sengketa I

1. Bidang tanah sawah seluas 3.000 m² (tiga ribu meter persegi) dengan batas-batas berikut:
   • Sebelah Utara : Lamisa/Bundi;
   • Sebelah Timur : Jhon Sesa;
   • Sebelah Selatan : Jalan Tani;

     Bidang tanah sawah milik PENGGUGAT seluas + 3.000 M2 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Lamisa / Bundi Sebelah Timur : Jhon Sesa Sebelah Selatan : Jalan Tani Sebelah Barat : Kristina Pairunan/Yahya Riradisebut obyek sengketallSelanjutnya objek sengketal, dan objek sengketall disebut sebagai OBJEKSENGKETA.Bahwa Objek Sengketa a quo merupakan salah satu dari 2 (dua) lokasitanah yang dibeli oleh Penggugat dari Y.

     Bidang tanah sawah milik PENGGUGAT seluas + 3.000 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Lamisa / Bundi Sebelah Timur : Jhon Sesa Sebelah Selatan : Jalan Tani Sebelah Barat : Kristina Pairunan/ Yahya RiraObyek SengketallKesemuanya adalah merupakan milik sah PENGGUGAT;4. Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT yang menguasai OBJEKSENGKETA yang merupakan milik PENGGUGAT adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Halaman 5 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN MIl5.

     Tandue Sebelah Selatan : Saluran Tersiere Sebelah Barat : Yahya RiraBahwa batasbatas objek sengketa tanah objek sengketa II adalah:e Sebelah Utara : Lamisa/Bundie Sebelah Timur : Jnon Sesae Sebelah Selatan : Jalan Tanie Sebelah Barat : Kristina Parunan/Yahya RiraBahwa, saat Saksi mengelola tanah objek sengketa pada tahun 2011,Tergugat II datang dan mengambil alin untuk mengelola objek sengketa;Bahwa saat mengambil alin pengelolaan objek sengketa Tergugat Ilmenyatakan bahwa dirinya adalah keluarga

     dan memiliki batas sebagai berikut: Sebelah Utara Lamisa/Bundi: Sebelah Timur ;: Jhon Sesa: Sebelah Selatan : Jalan Tani: Sebelah Barat : Keristina Pairunan/Yahya Rira;Halaman 39 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN MIIMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tanah obyek sengketatersebut berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat telah terang dalam hal lokasidan luasnya.

     (tiga ribu meter persegi) denganbatasbatas berikut: Sebelah Utara : Lamisa/Bundi; Sebelah Timur : Jhon Sesa; Sebelah Selatan Jalan Tani: Sebelah Barat : Kristina Pairunan/Yahya Rira;Objek sengketa IIKesemuanya adalah milik sah Penggugat:4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai objek sengketa yangmerupakan milik Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Lamisa) terhadap Penggugat (Rifda Suryanti binti Syafri S);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp700.000,00 (tujuh

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Irvan Syukur Bin Syukur Lamisa)terhadap Penggugat (Wa Isni Binti La Saripu);
  4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

• Memberi izin kepada Pemohon ( Hanapi bin Lamisa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suryana binti Ari) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Namang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Siti Lamisa Halwa, Sukabumi 06 Mei 2001 (Umur 17 Tahun). Rumi Alwi, Sukabumi 14 Januari 2003 (Umur 15 Tahun). Riki Rici, Sukabumi 24 Juni 2006 (Umur 12 Tahun). Muhammad Raghib Filah, Sukabumi 24 Mei 2012 (Umur 6Tahun).4.

• Suryadi bin Lamisa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Senaken, RT.09, DesaSenaken, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, di bawah12Ssumpahnya di muka persidangan secara terpisah memberikanketeranganketerangan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah adalah suami istrinamun sekarang telah bercerai; Bahwa, saksi mengetahui tentang pembelian tanah kaplingyang terletak

  status kepemilikan dan proses pembelian tanah yang menjadiobyek sengketa perkara a quo, sementara mengenai prosespembangunan dan sumber biaya pembangunan rumah yang menjadiobyek perkara yang juga terletak di atas tanah obyek perkara ini ketigasaksi Penggugat tidak mengetahuinya, ketiga saksi tersebut hanyamengetahui jika selama ini Penggugat dan Tergugat yang mendiamirumah tersebut;23Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan bukti berupa 4(empat) orang saksi bernama Tarsono bin Tirso, Suryadi bin Lamisa

• Bahwa anak yang bernama Iksan Lamisa diatas tinggal bersama Penggugatdan masih bersekolah di xxxxxxxx;Bahwa sejak bulan Januari 2014, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :5.1. Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangmengakibatkan Tergugat melakukan Pemukulan (KDRT) kepadaPenggugat.5.2. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;5.3.

• Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat memilikianak :3.1 Sulaiman Aziz Lamisa Bin Rahmatulah, umur 23 Tahun3.2. M.Khaidir Bin Rahmatulah, umur 18 Tahun4. Pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 ketentraman rumah tanggaHal. 2 dari 19 Put. No. 180/Pat.G/2017/PA. Srl.Penggugat dengan tergugat mulai goyah, antara penggugat dan tergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:a.