Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamading lamadong lambasong lamandong lankadong lambatong lamaadong lampasong lempadong lapadong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3497 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — HARIS bin LAMPADONG
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HARISbin LAMPADONG tersebut
    HARIS bin LAMPADONG
    PUTUSANNomor 3497 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HARIS bin LAMPADONG;Tempat lahir : Lainungan;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/1 Januari 1972;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Lainungan, Kecamatan Watampulu,Kabupaten Sidrap;Agama > Islam;Pekerjaan > Sopir Mobil:Terdakwa tersebut berada
    Menyatakan Terdakwa HARIS bin LAMPADONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukanHal. 1 dari 6 hal. Put.
    barang bukti berupa:Barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa: 1 (satu) sachetdalam kemasan plastik bening berisi kristal bening Narkotika jenis sabudengan berat netto awal 0,0560 gram dan berat netto akhir 0,0409 gram,dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sdr tanggal 12 Februari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARIS bin LAMPADONG
    Memerintahkan agar Terdakwa HARIS bin LAMPADONG tetap beradadalam tahanan,;5.
    Menyatakan Terdakwa HARIS bin LAMPADONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sdr
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
HARIS Bin LAMPADONG
75 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Haris Bin Lampadong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3
    Penuntut Umum:
    JHADI WIJAYA, S.H
    Terdakwa:
    HARIS Bin LAMPADONG
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 123/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : HARIS Bin LAMPADONG
Terbanding/Penuntut Umum : JHADI WIJAYA, S.H
28 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 12 Februari 2020 Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sdr yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Memerintahkan agar Terdakwa Haris Bin Lampadong tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
    Pembanding/Terdakwa : HARIS Bin LAMPADONG
    Terbanding/Penuntut Umum : JHADI WIJAYA, S.H
    surat kuasa Khusus tanggal 3 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tanggal 12 Februari 2020 Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sdr dalamperkara Terdakwa tersebut di atas :Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM12/ Enz.2/Sidrap/01/2020 tanggal 20 Januari 2020Terdakwa di dakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa HARIS Bin LAMPADONG
    SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening berupa shabushabudengan berat Netto 0,0560 gram adalah milik HARIS Bin LAMPADONG tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan!
    Menyatakan terdakwa HARIS bin LAMPADONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan 1 bukan tanamanyang diatur pada Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
    Menyatakan Terdakwa Haris Bin Lampadong, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Memerintahkan agar Terdakwa Haris Bin Lampadong tetap berada dalamtahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa, tanggal 7 April 2020 oleh kamiDaniel Plittin., S.H., M.H.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 730/PID.SUS/2024/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa : HARIS Alias LAULANG Bin LAMPADONG
Terbanding/Penuntut Umum : Uznul alim,.SH.,MH.
20 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa Haris Alias Laulang Bin Lampadong tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 67/Pid.Sus/2024/PN Sdr tanggal 21 Mei 2024, yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Haris Alias Laulang Bin Lampadong telah
    Pembanding/Terdakwa : HARIS Alias LAULANG Bin LAMPADONG
    Terbanding/Penuntut Umum : Uznul alim,.SH.,MH.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 67/Pid.Sus/2024/PN Sdr
Tanggal 21 Mei 2024 —
Terdakwa:
HARIS Alias LAULANG Bin LAMPADONG
12 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Haris Alias Laulang Bin Lampadong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam J

      Terdakwa:
      HARIS Alias LAULANG Bin LAMPADONG
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Hikma binti Lampadong), untuk menikah dengan (Muh. Retno bin H. Mustari );

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp310.000 ,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lampadong bin Lamadong, NIK: 7314083112530011, Tempat tanggal lahir,Sidenreng, 31 Desember 1953, umur 67 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di JalanBibit Unggul Lingkungan
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nur Hikma binti Lampadong dengan lakilaki yang bernama Muh.Retno bin H. Mustaric.
    , umur 16 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JalanBibit Unggul Lingkungan Empagae, Kelurahan Emapagae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Nur Hikma binti Lampadong, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Retno bin H.
    Gustamin binti Lampadong, umur 51 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaislam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Topoyo, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurHikma binti Lampadong, dengan seorang lakilaki yang bernama Muh. Retnobin H.
    Sahabuddin bin Syahrir, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kelurahan Empagae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurHikma binti Lampadong, dengan seorang lakilaki yang bernama Muh. Retnobin H.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 378/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Lampadong yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1983 di Benteng, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • Lampadong, tempat dan tanggal lahir Sakkoli, 31 desember1966, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Benteng, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 4 April
    Lampadong, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Akis dan Tuppuan, dengan maharberupa emas 5 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;Mas Hendra, Candra dan Suhandra;6.
    Lampadong yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1983 di Benteng, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku. Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahHal. 2 dari 9 hal. Penetapan/No378.
    Lampadong, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1 Januari1983 di Benteng, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanBenteng yang bernama Iman Gau, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama H.
    Lampadong dengan mahar berupa emas 5gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Akis dan Tuppuan;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan/No378./Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0040/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LACONG bin LAMPADONG) dengan Pemohon II (DARMA binti LADEMA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1983 di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir;
    4. Membebankan
    LACONG bin LAMPADONG, tempat dan tanggal lahir di Tekulai Hulu,15 Februari 1960, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Bugis, Kampung Baru, RT.002/RW.004,Kelurahan Kuala Enok, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Pemohon ;2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (LACONG bin LAMPADONG) danPemohon II (DARMA binti LADEMA) menikah sesuai dengan syariat Islampada tanggal 27 April 1983 M di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.4.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 08-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 790/Pdt.G/2023/PA.Sidrap
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Umar bin Lampadong terhadap Penggugat Hj. Sardia binti Lagempung
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 830.000,00 ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 876/Pdt. G/2012/PA Skg.
Tanggal 19 Februari 2013 —
9 — 4
  • Lampadong dan Suarni binti H. Madeali telahmemberikan keterangan dibawah sumpah secara terpisah di persidangan olehkarena kedua orang saksi tersebut secara formil dapat diterima sebagai saksi dansecara materil keterangan kedua saksi tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut:13 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah tahunpada2011. Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama 1 tahun lebih dan tidak dikaruniai anak.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 102/Pid.B/2011/PN.Nnk
Tanggal 16 Agustus 2011 — SAITUN Binti SALEH
56 — 17
  • Saksi RIZAL Bin LAMPADONG :eBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyapenggelapan;e Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa;e Bahwa yang telah digelapkan emasnya adalah milik istri saksiyaitu Sdri.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 22/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 10 Mei 2017 — F Deny Parenkuan Bin Parenkuan
21 — 4
  • Mus Muliyadi Bin Lampadong, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini, sehubungan dengan adanyatindak pidana pemukulan yang dilakukan terdakwa ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Februari 2016 sekitarjam 11.30 Wita di dalam ruang pemeriksaan Polsek Tinggimoncong,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa ;Bahwa awalnya saksi sedang bertugas di penjagaan kemudian datangkorban bersama dengan beberapa orang ;Bahwa Saksi melihat korban
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Lss
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 13
  • Penetapan No.43/Pdt.P/2021/PA.LssMenimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu SAKS/I 1 dan Sahri Bulan binti Lampadong, para saksitersebut adalah orang dewasa yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA MAMUJU Nomor 144/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 24 Oktober 2017 — Peggugat Hj. Armawati binti H. Iskandar Tergugat H. Ahmad Burahim bin Burahim
74 — 12
  • Gustamin bin Lampadong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun Bayor, bertempat tinggal di Bayor, Desa Topoyo, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggal diTopoyo sejak dari tahun 2001 sampai sekarang, dan Saksi jadi KepalaDusun Bayor sejak tahun 2008 sampai sekarang;Bahwa setahu Saksi, Awalnya bangunan Ruko depan lapangan Topoyotersebut adalah
    Nur Ramli bin Bahtiar), (Gustamin bin Lampadong), dan(Saifuddin bin Tahir), yang diajukan oleh Penggugat di persidangan telahmemberikan keterangan berdasarkan apa yang didengar, dilinat dan dialaminyaserta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimanaketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), maka secara formil kesaksian empat orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dua orang saksi, yakni Sulaiman Darna, SH binIskandar sebagai saudara
    Irwan, Sebelah Selatanberbatasan dengan obyek tanah angka 5.1A, Sebelah Barat berbatasandengan Ruko Cahaya Rahmad (Abd Aziz/Sagena) adalah merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugat yang belum pernah dibagi;Menimbang, bahwa terhadap obyek posita angka 5.2 (lima titik dua)gugatan Penggugat, berdasarkan alat bukti keterangan saksi Penggugat(Gustamin bin Lampadong) bahwa awalnya bangunan Ruko depan lapanganTopoyo tersebut adalah hanya sebuah rumah panggung dan terbakar padaHal.45 dari 60 halamanPutusan