SAWAL Bin LAUNGE bersamasama Saksi LA ODE QALBUDDIN HIKMATIAR BinDJAFAR memperlihatkan surat perintah tugas dan surat perintahpenggeledahan kepada Terdakwa AHMASAR DAEBA Alias ILING BINDAEBA kemudian orang yang berada didalam rumah TerdakwaAHMASAR DAEBA Alias ILING BIN DAEBA tersebut diminta untukberkumpul diruang tamu dan tidak meninggalkan tempat, kemudiansaksi SYAWALUDDIN Alias SAWAL Bin LA UNGE bersamasama SaksiLA ODE QALBUDDIN HIKMATIAR Bin DJAFAR menghubungi saksi LAUMARA HADI, S.STP Bin LAMPATA

sebagai Lurah Butungbutunguntuk meminta menyaksikan jalannya penggeledahan yang akandilakukan dirumah Terdakwa AHMASAR DAEBA Alias ILING BINDAEBA, beberapa menit kemudian datang saksi LAUMARAHADI,S.STP Bin LAMPATA kemudian saksi SYAWALUDDINAlias SAWAL Bin LA UNGE bersamasama Saksi LA ODE QALBUDDINHIKMATIAR Bin DJAFAR mempersilahkan saksi LA UMARA HADI,S.STP Bin LAMPATA dan Saksi ACHMAR Alias OLING Bin DAEBAyang merupakan saudara kandung dari Terdakwa AHMASAR DAEBAAlias ILING BIN DAEBA untuk melakukan

Alias SAWAL Bin LAUNGE bersamasama Saksi LA ODE QALBUDDIN HIKMATIAR BinDJAFAR, setelah itu saksi SYAWALUDDIN Alias SAWAL Bin LA UNGEmasuk dan melakukan penggeledahan di ruang tamu namun saksiSYAWALUDDIN Alias SAWAL Bin LA UNGE bersamasama Saksi LAODE QALBUDDIN HIKMATIAR Bin DJAFAR tidak menemukan apaapa, sehingga saksi SYAWALUDDIN Alias SAWAL Bin LA UNGEHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor28/PIDSUS/2020/PT KDIbersamasama Saksi LA ODE QALBUDDIN HIKMATIAR Bin DJAFAR,saksi LA UMARA HADI, S.STP Bin LAMPATA

sebagai Lurah Butungbutunguntuk meminta menyaksikan jalannya penggeledahan yang akandilakukan dirumah Terdakwa AHMASAR DAEBA Alias ILING BINDAEBA, beberapa menit kKemudian datang saksi LA UMARA HADI,S.STP Bin LAMPATA kemudian saksi SYAWALUDDIN Alias SAWAL BinLA UNGE bersamasama Saksi LA ODE QALBUDDIN HIKMATIAR BinDJAFAR mempersilahkan saksi LA UMARA HADI, S.STP Bin LAMPATAdan Saksi ACHMAR Alias OLING Bin DAEBA yang merupakan saudarakandung dari Terdakwa AHMASAR DAEBA Alias ILING BIN DAEBAuntuk melakukan

PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2020/PA.Rmb7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanNelayan, tempat ke diaman di Desa Lampata,Kecamatan Rumbia Tengah, Kabupaten Bombana,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu

Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Lampata,Kecamatan Rumbia Tengah, Kabupaten Bombana,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia padatanggal 15 Juni 2020 dengan register perkara Nomor0085/Pdt.G/2020/PA.Rmb, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa sesaat setelah perkawinan Pemohon dengan Termohonmenetap di rumah Orang Tua Termohon yang terletak di KelurahanLauru, Kecamatan Rumbia Tengah sampai tahun 2015, kemudian pindahdan menetap di rumah kediaman bersama di Desa Lampata, KecamatanRumbia Tengah sampai tahun 2016;3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama: Anak Kesatu, lahir pada tanggal 18 September 2009; Anak Kedua, lahir pada tanggal 12 November 2011;4.

Bahwa setelah kejadian tersebut di atas maka Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama lalu tinggal di rumah SaudaraTermohon di Desa Lampata Kecamatan Rumbia Tengah sedangkanHal. 2 dari 16 Hal. Petusan Nomor 0085/Pdt.G/2020/PA.RmbTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lampata,Kecamatan Rumbia Tengah, Kabupaten Bombana;7.

Tengah sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Lampata, Kecamatan Rumbia Tengah,Kabupaten Bombana; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 sudahberlangsung selama 4 tahun Bahwa pernah dilakukan upaya perdamaian oleh keluargaakan tetapi tidak membuahkan hasil;2.

l) Desa Lampata, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal11September 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia dengan Nomor0131/Pdt.G/2019/PA.Rmb tanggal 11 September 2019 dengan dailildalilsebagai

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah Kontrakan yang terletak di Desa Langkapa Desa Watu Kalangkari,Kecamatan Rarowatu, Kabupaten Bombana. sampai tahun 2011, kemudianpindah dan menetap di rumah orang tua Tergugat di Desa Lampata,Kecamatan Rumbia sampai tahun 2011 kemudian pindah dan menetap dirumah Kediaman bersama di Desa Lampata, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Bombana.3.

Bahwa setelah kejadian tersebut di atas maka Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama lalu tinggal di (Belakang Kantor BPJS) KelurahanDoule, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana sedangkan Tergugat tetaptinggal di Desa Lampata, Kecamatan Rumbia Tengah, Kabupaten BombanaSehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6(Enam) Tahun 3 (Tiga) Bulan.8.

Saksi Kesatu, umur 36 tahun, hubungan Teman Penggugat, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama U ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan sebagai tempat tinggal bersama terakhir di Lampata,Kecamatan Rumbia selama 2 tahun dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang kurang harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihnan penyebabnya Tergugatsering

Saksi Kedua, umur 44 tahun, hubungan Teman Penggugat, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama U ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan sebagai tempat tinggal bersama terakhir di Lampata,Kecamatan Rumbia selama 2 tahun dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang kurang harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihnan penyebabnya Tergugatsering

SAWAL Bin LAUNGE bersamasama Saksi LA ODE QALBUDDIN HIKMATIAR Bin DJAFARmemperlihatkan surat perintah tugas dan surat perintah penggeledahankepada Terdakwa AHMASAR DAEBA Alias ILING BIN DAEBA kemudianorang yang berada didalam rumah Terdakwa AHMASAR DAEBA Alias ILINGBIN DAEBA tersebut diminta untuk berkumpul di ruang tamu dan tidakmeninggalkan tempat, kKemudian saksi SYAWALUDDIN Alias SAWAL Bin LAUNGE bersamasama Saksi LA ODE QALBUDDIN HIKMATIAR Bin DJAFARmenghubungi saksi LA UMARA HADI, S.STP Bin LAMPATA

sebagai LurahButungbutung untuk meminta menyaksikan jalannya penggeledahan yangakan dilakukan dirumah Terdakwa AHMASAR DAEBA Alias ILING BINDAEBA, beberapa menit kemudian datang saksi LA UMARA HADI, S.STPBin LAMPATA kemudian saksi SYAWALUDDIN Alias SAWAL Bin LA UNGEbersamasama Saksi LA ODE QALBUDDIN HIKMATIAR Bin DJAFARmempersilahkan saksi LA UMARA HADI, S.STP Bin LAMPATA dan SaksiACHMAR Alias OLING Bin DAEBA yang merupakan saudara kandung dariTerdakwa AHMASAR DAEBA Alias ILING BIN DAEBA untuk melakukanpenggeledahan

sebagai LurahButungbutung untuk meminta menyaksikan jalannya penggeledahan yangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Rahakan dilakukan dirumah Terdakwa AHMASAR DAEBA Alias ILING BINDAEBA, beberapa menit kemudian datang saksi LA UMARA HADI, S.STPBin LAMPATA kemudian saksi SYAWALUDDIN Alias SAWAL Bin LA UNGEbersamasama Saksi LA ODE QALBUDDIN HIKMATIAR Bin DJAFARmempersilahkan saksi LA UMARA HADI, S.STP Bin LAMPATA dan SaksiACHMAR Alias OLING Bin DAEBA yang merupakan saudara kandung dariTerdakwa

La Umara Hadi, S.STP bin Lampata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota masyarakat yang dipanggil oleh petugasPolres Muna saat melakukan penggeledahan rumah dan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa kejadian penggeledahan tersebut pada hari Senin tanggal 19Agustus 2019 sekira pukul jam 24.00 Wita bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Jalan M.H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tapuahi, KecamatanRumbia Tengah, Kabupaten Bombana, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Desa Lampata

dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober Tahun 2019, yang disebabkan olehPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat marahmarahtanpa alasan yang jelas dan mengancam Penggugat menggunakanbenda tajam, Tergugat sakit jiwa karena dipecat dari tempat Tergugatbekerja;Bahwa setelah kejadian tersebut diatas maka Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama lalu tinggal di Desa Tapuahi, Kecamatan RumbiaTengah, Kabupaten Bombana sedangkan Penggugat tetap tinggal diDesa Lampata

hidup dalam rumah tangga;Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober Tahun 2019, yang disebabkan olehTergugat sakit jiwa sehingga sering marah marah sendiri tidak jelas,bahkan cara berjalan dan berpakaian Tergugat sudah tidak seperti orangnormal;Bahwa setelah kejadian tersebut diatas maka Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama lalu tinggal di Desa Tapuahi, Kecamatan RumbiaTengah, Kabupaten Bombana sedangkan Penggugat tetap tinggal diDesa Lampata

Buton sampai tahun 2001, kemudian pindah danmenetap di rumah kediaman Bersama di Desa Lampata Kecamatan RumbiaTengah Kab. Bombana sampai tahun 2014:3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Kesatu, lahir padatanggal 15 Juni 2008;4.

Rumbia Tengah sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Lampata Kec. Rumbia Tengah Kab. Bombana.Sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5tahun 9 bulan;8. Bahwa setelah berpisah selama 5 tahun 9 bulan Penggugat sudah pernahmelakukan upaya damai oleh keluarga kedua belah pihak akan tetapi tidakmembuahkan hasil, bahkan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi;9.

Saksi Kesatu, umur 58 tahun, hubungan Ibu kandung Penggugat, padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama La Ode Rizal ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Tergugat yang terletak di Desa Talaga kemudian pindah danmenetap di rumah kediaman Bersama di Desa Lampata sampai Tahun2018 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang kurang harmonis lagi karena penyebabnyaTergugat

Saksi Kedua, umur 36 tahun, hubungan Sepupu Penggugat, padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama La Ode Rizal ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Tergugat yang terletak di Desa Talaga kemudian pindah danmenetap di rumah kediaman Bersama di Desa Lampata sampai Tahun2018 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang kurang harmonis lagi karena penyebabnyaTergugat tidak

PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2021/PA.Rmbgo (ATs 4Rey SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lampata,Kecamatan Rumbia Tengah, Kabupaten Bombana, ProvinsiSulawesi Tenggara, dalam hal ini telah memberi

Agusutiyawan, S.H dan Irpan, S.H., M.Kn Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum BUDIAGUSUTIYAWAN, S.H & partner yang beralamat diLingkungan I, Kelurahan Poea, di Kecamatan Rumbia Tengah,Kabupaten Bombana Sulawesi Tenggara, sesuai dengan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Desember 2021 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia Nomor48/SK/2021/PA.Rmb, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Lampata

Bahwa setelah Perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Desa Lampata, Kecamatan RumbiaTengah, Kabupaten Bombana sampai tahun 2019, kemudian berpisahsampai sekarang;.

Sukowati No. 139 (antara hotel 3 dara dantokoh roti di kediaman bapak maeda Arif Lampata), KelurahanRaha Il, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, Provinsi SulawesiTenggara sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1(Pertanian), pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan MadesabaraNo. 2 E, (lorong setelah mesjid An Nur Laiworu), KelurahanLaiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca

PUTUSANNomor 149/Pid.B/2016/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TARDIN Bin LA ITE;Tempat Lahir : Lampata;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 7 September 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lampata, Kecamatan Rumbia Tengah,Kabupaten Bombana;Agama

., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Lampata KecamatanRumbia Tengah Kabupaten Bombana, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia padahari

Safaruddin Penggugat I Terbanding I2 Kasmudin Penggugat II Terbanding II3 Sartini Penggugat III Terbanding III4 Sumarudin Penggugat IV Terbanding IV5 Asifa Penggugat V Terbanding V6 Karimudin Penggugat VI Terbanding VI7 Kepala Desa Lampata Tergugat Pembanding I

,M.Pd, Bin Lapai, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Karyawan PNS Guru SD 22 Lampata, bertempattinggal di Desa Poea, Kecamatan Poleang Tengah, Kabupaten Bombana; dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahBapak angkat dari Pemohon ;bahwa saksi mengenal Pemohon II sejak sebelum menikah denganPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah di Desa Toburi, Kecamatan