1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hatta bin Harun) denganPemohon II (Herawati binti Ibrahim) yang dilaksanakan padapada tanggal 29 April 2001 di Mesjid Jamik Lamsayun, Kecamatan INgin Jaya, Kabupaten Aceh Besar;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan ratus ribu rupiah)

Bahwa pada Tanggal 04 April 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II di Mesjid Jamik Lamsayun, Kecamatan Inginjaya, Kabupaten Aceh Besar;2. Bahwa sebelum menikah, pemohon berstatus Jejakadan pemohon Ilberstatus Perawan,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/MS.Jth3. Bahwa Pemohon hanya mempunyai istri seorang (Pemohon II) dan daripernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama:1. Wilda Rahmi2. Ahmad Helmi3. Machrifa Afrina4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Hatta bin Harun) denganpemohon II (Herawati binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 29 04April 2001 di di Mesjid Jamik Lamsayun, Kecamatan Ingin jaya, KabupatenAceh Besar;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Mesjid JamikGampong Lamsayun, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar,pada tahun 2001; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa yang menjadi Qadhi nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Abd. Hadi dengan Wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim dengan qadhinikah Tgk. Athailah (imam Mesjid), disaksikan oleh Tgk.

Air, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/MS.Jth Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon namanyaHatta bin Harun, Pemohon Il namanya Herawati binti Ibrahim,hubungan keduanya sebagai suami ister; Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah Pemohon dan Pemohon II adalah warga satu kampung dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Mesjid JamikGampong Lamsayun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hatta bin Harun)dengan Pemohon II (Herawati binti Ibrahim) yang dilaksanakan padapadatanggal 4 April 2001 di Mesjid Jamik Lamsayun, Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar;4.

No. 200 /2008 atas nama AZIZAH yang terletak diDesa Reuloh, kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Nurdin;e Sebelah Timur Berbatas Jalan Desa;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Abubakar;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Zainal;4. 1 (satu) buah rumah hermanen yang dibangun diatas tanah orang tuaPenggugatyang terletak di Desa Lamsayun, kecamatan Ingin Jaya, kabupatenAceh Besar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebeiah

No. 200 /2008 atas nama yang terletak di AcehBesar, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah;e Sebelah Timur Berbatas Jalan;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah;4. 1 (satu) buah rumah Permanen yang dibangun diatas tanah orang tuaPenggugatyang terletak di Desa Lamsayun, kecamatan Ingin Jaya, kabupatenAceh Besar, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebeiah Barat berbatas dengan Rumah;Halaman 7 dari 28 hal.

Dimana Penggugat secara diamdiam membawaAlmdari Cot Mesjid pindah ke Lamsayun Meunasah Manyet tanpamemberitahukannya kepada Para Tergugat sehingga Para Tergugat semakin sulitmenjaga kesehatan Alm. dalam kondisi sakit. Kemudian sekitar seini nggu Alm.berada di Lamsayun Alm.pun meninggal dunia tepatnya pada tanggal 20 Juli2011, Penggugat kemudian memberitahukan kalau Alm. telah tiada kepada anakHalaman 21 dari 28 hal.

yangditinggalkan oleh Alm. termasuk tanah Reuloh dan tabungan uang yang diketahuioleh Penggugat sehingga Para Tergugat terpaksa melakukan penelusuran sendiriatas hartaharta tersebut dan kemudian mempertanyakan lagi kepada Penggugat.Sayangnya Penggugat tidak jujur dan selalu berharap hartaharta peninggalantersebut menjadi ini liknya sepenuhnya karena suratsuratnya berada dalampenguasaan Penggugat hingga saat ini;Bahwa pada tanggal 8 Desember 2012, Para Tergugat sengaja berkunjung kerumah Penggugat di Lamsayun

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUARDI LAMSAYUN bin LAMSAYUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVIARTI binti SYOFYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
3. Menghukum Pemohon (SUARDI LAMSAYUN bin LAMSAYUN) untuk membayar kepada Termohon (NOVIARTI binti SYOFYAN) Mutah berupa sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan kedai dengan luas bangunan

Menghukum Pemohon menyerahkan uang hasil dari sewa kedai milik Pemohon untuk periode sewa Maret 2024 s/d Februari 2025, diberikan kepada anak Pemohon dan Termohon yang bernama Hafidz Shaleh Asshobri bin Suardi Lamsayun, untuk biaya pendidikan anak tersebut;

9. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.110.000,00 (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

Dalam konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SAYUNI LAMSAYUN bin L. Dt. BANDARO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAMBARNILI binti S.

Limapuluh Kota:

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baso, Kabupaten Agam dan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (SAYUNI LAMSAYUN

., Notaris/PPAT berkantordi Jalan Sukarno Hatta, Lamsayun, Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEHBESAR, berkedudukan di Jalan T. Bachtiar T.P. Polem,S.H.

SaksiSyahril Lamsayun dalam Putusan Pengadilan Negeri Tanjung PatiNomor 15/Pdt.G/2013/PN.TJP tanggal 10 Februari 2014 halaman 15dari 31 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2013/PNTJP (Bukti P. 11) yangdibawah sumpah menerangkan bahwa tanda tangan Sarinun padasurat keterangan adanya hibah itu tidak sesuai dengan tanda tanganSarinun (ibu saksi) sendiri; Bahwa Tergugat lahir sekitar tahun 1951.

Bahwa Bukti P.3 yang ditandatangani oleh Sahril sebagai Saksisejinat tersebut, diterangkan kembali oleh yang bersangkutan (Sahrilalias Syahril bin Lamsayun) sebagai Saksi Para Penggugat dalampersidangan perkara a quo yang dibawah sumpah menerangkanantara lain yaitu: Bahwa setahu saksi, objek sengketa harta pusaka tinggi kaumDatuk Majo Indo Nan Hitam, saksi mengetahui dari waris ibu saksiHal. 52 dari 58 hal.

Bahwa saksi Sahril alias Syahril bin Lamsayun dalam PutusanPengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.TJPtanggal 10 Februari 2014 halaman 15 dari 31 Putusan Nomor15/Pdt.G/2013/PNTJP (Bukti P.11), dibawah sumpah menerangkanbahwa tanda tangan Sarinun pada surat keterangan adanya hibah itutidak sesuai dengan tanda tangan Sarinun (ibu saksi) sendiri;. Bahwa saksi Sahril alias Syahril bin Lamsayun adalah saksi sebatasatau sejihat dari tanah objek perkara;.

Bahwa saksisaksi Para Penggugat yaitu saksi Muhammad Yani binMahyudin, Syahril bin Lamsayun, Safri bin Jamarin Datuk MunsoikNan Gadang, Afrizal bin Masi Datuk Malika, dengan terang dan jelasmenerangkan bahwa objek sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumDatuk Majo Indo nan Hitam;(vide : halaman 47 s/d halaman 59 dari 94 Putusan Nomor:6/Pdt.G/2014/PNTjp dan halaman 83 s/d halaman 89 dari 94 PutusanNomor 6/Pdt.G/2014/PNTjp);Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri TanjungPati pada Putusan

Amat warga Piyeung pada hari Minggu tanggal 9 April2017 sekira pukul 10.00 WIB di depan mesjid Lam Sayun di Desa LamSayun Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar; Bahwa awalnya diperoleh informasi dari masyarakat bahwa Terdakwaada melakukan peredaran narkotika, namun keberadaan terdakwa selaluberpindahpindah, selanjutnya dilakukan penyelidikan hingga kemudiankami mendatangi tempat/lokasi tersebut, lalu sesampainya di rumahtersebut kami langsung masuk ke dalam rumah, saat itu kami melihatTerdakwa

Pegadaian (Persero) Cabang Banda Aceh Nomor: 174S/BAP.S1/0319 tanggal 19 Maret 2019, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa yang sedang berada di Bengkel Lamsayun, Kec.

saksi Hendri Bin Saryono menjawababang di bengkel dan terdakwa menjawab ya, sudah saya kesitubang; Bahwa setelah berkomunikasi dengan saksi Hendri Bin Saryono lalu sekirapukul 17.10 Wib terdakwa dengan mengendari sepeda motor jenis YamahaJupiter Z dengan Nopol BL 5184 JN pergi menemui saksi Hendri Bin Saryonodi bengkel Lamsayun, Kec.

SAKSI SYAHRIL BIN LAMSAYUN, pada pokoknya menerangkan:56Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat , Il, Ill, IV, dan tahudengan Tergugat VII, tidak ada hubungan keluarga, baik hubungan darahmaupun hubungan perkawinan, tidak bekerja padanya atau sebaliknya, saksitidak kenal dengan Tergugat V1;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang diperkarakan antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat, terletak di Jorong Ketinggian KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Tanah

sengketa, saat ini tidak ada yangmengolah objek sengketa;Halaman 57 dari 105 Putusan nomor: 6/Pdt.G/2014/PNTjp58Bahwa saksi mengetahui adanya penimbunan objek sengketa disebelahselatan dan sebelah Timur, sebelum perkara pertama dan sesudah perkarapertama;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menimbun objek sengketa tersebut;Bahwa saksi dan orang tua saksi mengolah sawah yang terletak di sebelahbarat dan Utara objek sengketa dari tahun 1970 sampai tahun 1990;Bahwa orang tua saksi yang bernama Lamsayun

cerita tentang hibah, tapi berupa tulisantangan, bukan bukti P.4;Bahwa saksi mengetahui adanya dua sertifikat atas nama Raida (Tergugat IV),saksi tidak mengetahui peralihan dari Tergugat kepada Tergugat IV , karenasaksi tidak ada melihat sertifikat ketika atas nama Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Kasini bergelar Datuk Majo Indo Nan Hitam, namunkapasitas Kasini dalam bukti P.4 adalah atas nama pribadi yang diketahuikemenakan para ahli waris dan mamak kepala kaum.Menimbang, bahwa SAKSI SYAHRIL BIN LAMSAYUN

Hasil penjualan tanah diLampeunerut untuk membeli tanah di Lamsayun. Yang lainnya telahterpakai untuk kebutuhan seharihari dan pembiayaan pendidikananakanak. Termasuk uang sejumlah Rp 17.700.000 (10 mayamemas) untuk pembayaran kepada orang yang mengadaikantanahnya pada tergugat dan penggugat yang suratnya ada padapenggugat; Rumah yang di Aceh Besar belum terjual. Rumah tersebut masihdisewakan dan uang hasil sewanya diambil oleh penggugattanpa sepengetahuan tergugat.

SimpangTiga dengan upah yang diberi Saksi Saksi Ariski Firnanda Bin Azhari Yacobkepada Terdakwa adalah dengan memberikan sabu secara cuma Cuma untukdipakai bersama sama;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN JthMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap faktabahwa Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut Saksi AriskiFirnanda Bin Azhari Yacob dapatkan dari Sdra Si Din (DPO) pada hari Kamistanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WIB di pinggir Jalan desa LamSayun

SukarnoHatta, Lamsayun, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten AcehBesar, dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada HENDRISAPUTRA, SH.I YUSI MUHARNINA, SH. RUKAYAH,SH., Para Advokat/Konsultan Hukum pada LAW FIRMSOPIAN ADAMI, SAPUTRA & PARTNERS beralamat diJalan Dr Mr. Mohd.

Ketentuan ini dikenal sebagai azas pembuktian terbalik, makaterdakwa telah menghadirkan saksi yang menurut terdakwa dapat membuktikanbahwa 1 ( Satu ) Unit Mobil Honda CRV Putih Orchid Mutiara BK 1685 IW, NomorMesin: K24Z99413312, Nomor Rangka: MHRRM3850DJ345583 yang disitatersebut bukan merupakan hasil tindak pidana Narkotika melainkan hasilpenjualan Tanah di Desa Lamsayun dan sebagian uang tersebut diambil darisimpanan orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Noni Yusvaliana

Sukarno Hatta, Lamsayun,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, untukselanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIll semulaTurut TergugatIIl;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 08 Desember 2020 Nomor 100/PDT/2020/PT BNA tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini, serta berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jantho tangggal 27 Agustus 2020 Nomor23/Pdt.G/2019/PN Jth dan suratsurat yang terlampir dalam

Sukarno Hatta, Lamsayun,Halaman 3 dari 80 Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT BNAKecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, untukselanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIII semula TurutTergugatIIl;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 27 November 2020 Nomor 94/PDT/2020/PT BNA tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini, serta berkasperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jantho tangggal 27Agustus 2020 Nomor 22/Pdt.G

Sukarno Hatta, Lamsayun,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Ill/semula Turut Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Jantho tanggal 27 Agustus 2020 Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.Jth. dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Halaman 4 dari 83 hal. Put.

Sukarno Hatta, Lamsayun, Kecamatan InginJaya, Kabupaten Aceh Besar, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING III dahulu TURUT TERGUGAT III;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 08 Desember2020 Nomor 99/PDT/2020/PT BNA., tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Halaman 3 dari 90. Putusan Nomor 99/PDT/2020/PT BNA.2.

Sukarno Hatta,Lamsayun, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, untukselanjutnya disebut sebagai: TURUT TERBANDING III dahulu TURUTTERGUGAT III;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Halaman 3 dari 90.